每天耕耘最有趣、最實用的心理學
當今社會，婚姻的穩固性一直在下滑，人們對婚姻普遍不信任，但又有一定的需求，因此不少夫妻在締結婚姻時會籤署「忠誠協議」，以確保婚姻的穩固性。可這些私下簽署的協議真的有效嗎？
近日，廣東省廣州市白雲區法院，就處理了一項和「忠誠協議」有關的離婚案件，我們且來看看法官是怎麼抉擇的吧。
鄭某和袁某於2017年8月登記結婚，2018年兩人籤署了《婚姻財產協議》，協議中約定：若兩人在婚姻存續期間，因婚外情、與他人同居、家庭暴力、婚姻外曖昧關係等造成婚姻關係破裂，有過錯的一方應當一次性賠償對方50萬人民幣，夫妻共同財產平均分割。
2019年，袁某與另一女子在商務酒店有住宿記錄。最終鄭某向法院提起離婚訴訟，並以袁某出軌為由，要求對方根據《離婚財產協議》支付其50萬的損害賠償金。
類似的協議在日常生活中屢見不鮮，但通常情況下，需要支付賠償金的那一方都會反悔。籤署協議的時候，兩個人你儂我儂，當然你說什麼就是什麼。
但都走到離婚那一步了，基本就沒有什麼感情可言，此時人性的醜惡必然暴露無遺，撕破臉皮的大有人在。
聽一位老律師說過：「離婚律師見過好人最壞的一面，刑事律師見過壞人最好的一面。」
說來也是感慨，那些曾經山盟海誓的男女都是奔著美好去的，只是瑣碎的世俗生活，個人智慧不夠，都有可能讓一段婚姻以極其難堪的方式結束。
上述案件中，法庭最後判處袁某和鄭某婚姻關係破裂，同意離婚，並判處袁某酌情賠償5萬。
法庭認為，鄭某和袁某在婚內籤署的《婚姻財產協議》中的約定內容，是對婚姻法第四條，互相之間應該互相忠實義務的具體化；且約定內容沒有違反法律禁止性規定，亦沒有限制人身自由、損害他人和社會利益。
雙方在籤署的時候，對條款內容皆沒有異議；因此，該協議屬於有效的民事法律行為，對雙方具有一定的約束力，根據袁某的經濟能力酌情判決。
袁某和鄭某的案件中，協議有效著實屬於少數，現實生活中，大部分忠實協議都因為違反了法律的禁止性規定而無效。
很多男性在籤署協議的時候也心知肚明，之所以願意配合對方，不過是為了暫時安撫。如果你們一定要籤署協議，比起忠誠協議，婚前財產約定會更有保障。
有些女性會在婚姻出現矛盾時，讓對方籤署類似以下這樣的協議：
若男方喝酒回家，罰款五千。
若男方和其他異性「曖昧」，罰款三千。
若發現對方婚內出軌，對方應該淨身出戶，並且主動放棄孩子的撫養權。
……
這樣的條約乍一聽挺解氣，但對那些心懷不軌的婚內人士，能否起到震懾作用呢？其實根本沒有任何意義，這些條款都是無效的。
很多女性認為，對方若出軌就讓他淨身出戶一無所有，以洩被背叛之恨。但事實上，任何和婚姻有關協議裡約定的淨身出戶，都不會得到法官支持。
因為淨身出戶影響了出戶人的基本生活，一個一無所有的人根本無法滿足衣食住行等基本需求。
忠誠協議只有約定賠償數額符合家庭經濟情況，內容又不違法的情況下才有效，所以那些看起來很爽的協議，只是在當時給沒有安全感的人一些安慰罷了。
一個男人忠不忠誠，依靠一紙協議真的很難約束。有時候這樣的一紙協議反而會起反作用，會無時無刻提醒他，他有出軌的欲望，反而增加了出軌的概率。
婚姻中忠誠非常重要，但忠誠很難依靠外力約束，由心而起的欲望，只能由心而止。很多人容易出軌是因為對婚姻沒有敬畏之心，只有兩個人都對婚姻懷著敬畏的心，婚姻才能牢固。
忠於彼此是對自己負責，也是對對方負責，守得住心，守得住身體，才能守得住婚姻。它不應該是一項任務，而是當兩個人結婚時，自然而然的存在。
- The End -作者 | 湯靡達參考資料：Joanna Syrda. Spousal Relative Income and Male Psychological Distress. Personality and Social Psychology Bulletin, 2019; 014616721988361.