「小區樓下的空地停車位全部被上了地鎖，即使有車位也不讓別人停。公共用地變成了私人用地，就因為空地硬化是部分業主花錢弄的，這樣做合理嗎？」12月18日，家住九原區蘭溪花園的郭先生向記者反映稱，小區裡其它的停車位都是公共的，只有7棟樓下的停車位全被私自裝上了地鎖。如果停了別人的車，不是打電話挪車就是堵住不讓出。
郭先生告訴記者，蘭溪花園小區建成已經好幾年了，一開始這片空地是開發商的規劃用地，後來不知道什麼原因，這片地方就一直空著，時間久了就成了垃圾場，已經入住的居民覺得不方便，便找工人將這片空地用水泥建成了停車場。「因為當時只有少數業主入住，所以這些錢都是他們平攤的，建成後他們在停車場上了地鎖，也不讓其他業主停車。」
記者在現場看到，7棟樓下的停車位上都有地鎖，有的地鎖是鎖起來的，有的放了磚塊，各個車位安裝的地鎖都不一樣。記者也查看了周圍其他樓的停車位，發現都是用白線施劃的停車位，並沒有安裝地鎖，居民可以隨意停車。
對此，負責該小區物業的劉經理說：「我來的時候，7號樓前那片空地上已經打好鋼筋水泥，後來就沒有繼續動工。那塊空地停工一段時間後，業主找到我們說想要硬化，我們告訴業主這是開發商規劃用地，以後要在空地上蓋房。我們當時阻止過這些業主，但是我們沒有執法權，最終還是被硬化建成了停車場。」劉經理說，對於7號樓前那片空地硬化的事情，業主代表李女士比較清楚。
隨後，記者找到了李女士，她說：「當時，我們三單元的業主商量，每戶出2000元，將前面那片空地填好，硬化成了停車場，而且我們也和物業、社區都反映過這件事。當時徵求意見時，只有郭先生說自己家有車庫，不出這個錢，所以後來車位建好後，出錢的38戶居民都裝了地鎖。現在，郭先生沒有按照當初的說法，將車停到自家車庫裡，而是把車停到別人的車位上，大家肯定不同意。」
對於李女士的說法，郭先生表示：「我現在也想有個停車的位置，我能不能分攤一下這個硬化的錢，分一個車位給我？」
對此問題，沙河街道辦事處萬達社區居委會孟主任表示：「居民自發硬化那片空地也是為了小區的環境，以前那裡就是一片沒有建好的地基，居民自己出錢硬化成停車位其他業主也是同意的，至於硬化後安裝了地鎖我們居委會不知道這件事，現在我們也只能協調解決。」
隨後，記者諮詢了12348法律服務熱線，律師表示，如果是居民自己出錢硬化了小區公共用地，在徵得社區居委會，屬地住建局、自然資源局等相關部門和單位同意後，是可以上地鎖的，如果沒有徵得相關部門同意，就算是居民自己出錢硬化的，也屬於私自佔地，其他業主可以不同意，調解無果的話，可以通過起訴來維護自己的合法權益。
全媒體記者：張姝斐