近期，有網友爆料：蕭山佳境天城天合苑一夜之間「飛」來87個停車位，堵死了進出口的位置，不知道開發商和物業是怎麼想的。
據該名網友描述，前幾天一早起來，小區業主發現，他們房子旁邊的停車場被劃成了上圖中的樣子，把原來進出口的通道全部給劃了方塊。
「連夜劃的停車線，把進出口都封死了。照片上沒拍到，左側是最邊緣了，有綠化，即是固定端。尤其是中間那幾個車位，車怎麼飛進去？」
業主群當即沸騰了，業主說，這樣神劃法，汽車只能飛進去了。
據了解，佳境天城於2009年左右交付，圖中被劃停車位的地方是佳境天城的公共區域，原開發商蕭山順發恆業就在這兒有個售樓處，這十幾年來，一直在其中辦公。
前段時間，小區業委會與順發恆業在打官司，順發恆業認為這塊區域的87個車位產權是他們的，目前法院還沒判決。聽說法院要來現場了解87個具體車位，順發恆業連夜劃線了編號，就出現了照片中這些神操作的劃法。
業主：希望在判決沒下來之前，可以正常停車
對此，該網友做了一些補充說明：
「
這個停車場之前一直是業主和開發商共用的，因為佳境天城有5個苑，將近2400戶人口，順發恆業開發商之前有棟售樓處在這停車場附近。
這個官司就是我們的業委會代表我們小區業主和順發恆業開發商在爭奪這塊區域的所有權。因為我們也沒看到規劃圖紙，現在也不清楚這塊停車場是否屬於我們業主的公攤面積還是開發商的地。
這停車位我們也停了十幾年了。之前是他們工作人員免費停車，然後我們業主停車每次5元。這個停車場之前也有劃車位的，可是開發商為了向法院顯示這停車場是他們所有的，就這樣連夜劃出87個車位，而且這車位劃的非常不合理。城管來了也說不能這樣停車的，要求整改。
我們業主都是相信法律的，也不是想用什麼媒體輿論來影響判決結果，無論怎麼判決，我們都不會過多的參與。我們現在就是覺得法院判決結果還沒下來，為了給法院取證就這樣亂畫車位把這道路出口堵了，不僅影響業主的正常停車，還影響我們的日常出行。平時也容易剮蹭，實在影響我們的日常生活。
我們現在業主的訴求就是：希望開發商在判決沒下來之前，可以讓我們正常停車。如果判決這塊地是屬於他們的，後續他們如果要開發也可以給我們業主留一條進出道路或者新開一個進出口。如果屬於我們業主的公攤面積，希望順發恆業可以把這停車位恢復原貌。
」
業委會：原售房合同不正規
對此，業委會表示：
「
這塊地本來是我們一直在用的，但是因為原來的售房合同不正規，小區裡什麼籃球場、停車場等公共區域原本屬於業主的公攤面積就都成開發商所有了，所有我們業主和開發商就存在爭議。
因為他們原本的合同裡是寫的87個車位，現在這塊停車場這麼多年了中間各種改造，沒有那麼多停車位了，所以他們才連夜畫出87個停車位出來。
」
原開發商：不太清楚，暫無回應
杭州蕭山順發恆業有限公司之後回應表示：
「
對於此事不太清楚，暫時不能做出回應。
」
前物業負責人：法院提出現場查看，開發商連夜劃車位
對此，前物業負責人李先生說：
「
開發商這邊的意見是說因為之前的房屋授權合同裡寫好「除了小區裡的停車位以外，其他規劃外的車位所有權是歸開發商所有的」，現在是由業委會那邊認為合同不合理，才向開發商發起訴訟。其實官司已經在8月份開過庭了，但是法院認為開發商提供的規劃藍圖不符合現在的車位情況，要現場看一下，所以開發商才會去劃了這87個車位。
」
對於業主的訴求開發商也是了解的，所以在官司結果還沒出來前，開發商已經和業委會有了協議：開發商每月交一萬五給業委會，委託給業委會供業主使用，如果判決下來說這塊地的產權屬於開發商，業委會便將退回這每月一萬五的費用。
網友看完後直呼：
這樣的停車位規劃實在不合理，
而且已經開始堵車，
不知道以後停車是不是還需要動用直升機
也有網友說：
這件事之後恐怕大家都要留個心眼了，
別忘開發商霸佔公共區域劃車位。
對此，你怎麼看？
來源 | 19樓
【來源：蕭山檢察】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn