對北方農村來說，「上樓」，絕對是農村人牴觸合村並鎮的原因之一，不得強迫農民上樓，真是禁止得好！
說實話，合村並鎮，若是城中村，或是城鄉結合部，農民的土地被流轉，拆遷後「油水」足，那還痛快些。若是遠離城鎮的鄉村，合村並鎮後還要以種地為生，讓農民同意上樓，是有些難度的。
這組圖是阿兮昨天下午剛拍的，地點就在招遠南部村莊。招遠屬於丘陵山地，位於膠東半島，也算是北方農村了。
北方農村為什麼喜歡住四合院？自然是因四合院適合北方氣候。因煙臺是著名的「雪窩子」，冬天下雪是常態，民房與柴火灶相連的大火炕和隱藏在牆壁裡的煙道，房頂的煙囪，等於一套原生態的冬季保暖設施，還能同時做飯燒水，節約能源，同時院子裡還能放各種農具，鹹菜缸，糧食甕，以及其它罈罈罐罐和生活用品。
大家看上圖，農家平房頂劈好的柴禾，門口的小菜園，民居根據地勢自然高低錯落。這是丘陵地區村落的真實狀態，大多傍水，在藏風處，依著丘陵高低之勢，民房錯落修建居住。很難想像，這些地方起高樓的樣子。
個人分析，農民排斥上樓，有這麼幾個擔憂：
一是上樓後費用增加，無力承擔（這是主要擔憂點）。
像現在這樣獨門獨院，柴禾不花錢（作物秸稈，果樹剪枝等足夠），糧食自己種，家有小菜園，再養幾隻雞鴨，養只羊，禽蛋奶糧食果蔬都有了，大不了逢集市買斤五花肉，花費很少。
若是上樓，柴禾是燒不了了，那就要用電用氣，而且沒有火炕取暖，冬天還需要空調，哪哪都要錢。農民朋友也不傻，他們想想這些隱憂，難免牴觸。
二是樓房未必是一分錢不花拎包入住。有人覺得農民貪得無厭，住新房還不想花錢。其實這事換個角度去想，就不是這麼回事了。有好些老農民，或貧困戶，他們現在居住房屋就能滿足基本生活需求，挪窩卻非人人都能挪得起，因為手裡沒有餘錢。
三是村莊老齡化嚴重，除非是電梯房，否則住樓房對老農來說，上樓就是遭罪，太不方便了。
上圖是我剛訪村拍攝的村莊一角，這一堆老人裡，最小的也七十多，其中兩個90多，三個80多，住平房，他們可以直接溜達出來街頭，聚在一起嘮嗑曬太陽。若是上樓，他們的腿腳就困難了。
四是上樓無處安放農機具和糧食等。農民為什麼花費少？還不是因為自種自給嗎？農家住平房，房前屋後就是小菜園，上樓後咋辦？
五是丘陵地區地塊小，不具備土地流轉大型播種收割管理的條件。原來耕地隨村莊，農人就近耕種，也不覺得什麼。現在若是一下合併到一個地方，距離所屬土地太遠，以後農民耕種土地怎麼辦？
以上這五點，都是合村並居農民擔憂的事，若是能解決掉農民的後顧之憂，讓這些隱憂不再是事兒，合村並鎮的優勢，對農民還是有吸引力的。這吸引力表現在：
合村並鎮後，社區化服務更到位。社區醫院、社區養老、學校、銀行等等，都會跟上。相比於現在很多空心村，村莊老齡化，學校幼兒園好多村才有一個，村裡至多有個「赤腳醫生」水平的藥店，農民生活質量會有明顯提升。
綜合以上幾點，阿兮覺得，合村並鎮甚至「上樓」並非洪水猛獸，被視為洪水猛獸的原因是一刀切和違背村民的意願，不因地制宜變通，不分地區和實際情況，硬逼著農民上樓。只要解決了農民擔憂問題，切實為農村人所思所想，才能讓這項惠民政策落到實處。