馬來榴槤消息,法院駁回了204名榴槤種植者的司法審查申請

2021-01-18 騰訊網

沒有什麼事「不關我事」

也沒有什麼事「不關你事」

高等法院在這裡拒絕了勞布的204名所謂非法榴槤種植者對當局驅逐他們的決定進行司法審查的申請。

據律師稱,法官阿齊茲說種植者要求對其發出的驅逐通知進行司法審查的要求不符合法院規則。

第二個原因是法院認為種植者是侵入者,發出的通知是一項行政行為。換句話說,侵入者沒有提出司法審查申請的依據。

即有關的種植者不應該申請司法覆審許可,因為土地管理人發出的遷離通知不是可以在法庭上覆審的決定或行動。

此外,法院還強調作為入侵者,他們沒有訴訟的合法權利來提交這一司法覆審申請。

法院還裁定,原告向司法部長辦公室支付10,000令吉的費用。

法院以成本為由駁回申請的決定意味著,針對種植者的執法行動的暫緩期限將到期。

但是,律師說,他需要與種植者們商討這將對他們產生什麼影響,以及他們下一步的計劃,包括對這一決定提起上訴。

律師表示:既然已經到這個階段,我們可以提起上訴,這是對法院判決的反對,而不是對土地管理人根據《 1965年國家土地法》發布的驅逐通知提出上訴。

榴槤種植們提出申請,要求審查在距這裡約170公裡的勞布附近貓山王榴槤樹種植的土地的通行通知,包括在雙溪克勞的土地,估計為2167公頃。

在之前的8月28日,共有110名果農提出了申請,並在9月9日提出了類似的申請,他們起訴了勞布地區土地局局長,彭亨州林業局局長,彭亨州政府,彭亨州農業發展公司(PKPP)和彭亨皇家榴槤資源公司為被告。

在訴訟程序中,所有答覆者均由高級聯邦法律顧問為代表。

果農們除了要根據《國家土地法》和《1984年國家林業法》審查土地空置指令外,還希望獲得州政府決定授予皇家彭亨榴槤資源PKPP私人有限公司租賃和土地使用權的司法審查許可。

果農們還希望調查是否授予他們有關土地分租的決定,以及將榴槤賣給由皇家彭亨榴槤資源PKPP私人有限公司的強制性義務。

相關焦點

  • 仲裁司法審查案件的審理思路和裁判要點(類案系列)
    法院對仲裁司法審查事項作出裁定後,當事人申請再審或檢察機關抗訴的,法院不予受理;當事人申請撤銷仲裁調解書的,法院亦不予受理。(二)嚴格依照法定事由進行形式審查法院對仲裁的司法審查是程序上的形式審查而非案件實體審查,否則法院的司法審查將變成仲裁的上訴程序,與仲裁一裁終局制度相悖。
  • 顧雛軍案再審:庭上申請2名最高檢檢察員迴避被駁回
    廣東省高級人民法院於2009年3月25日裁定駁回上訴,維持原判。2012年9月,顧雛軍刑滿釋放後,提出申訴。最高人民法院經審查,於2017年12月27日作出再審決定。顧雛軍:罪名都是被構陷的顧雛軍在庭審現場陳述申訴理由時表示,因不服原審裁判文書向法院申訴。
  • 最高法首發仲裁司法審查年度報告:網際網路仲裁案量數持續增長
    最高人民法院(簡稱「最高法院」)首次發布仲裁司法審查年度報告。12月23日,最高法院發布《中國仲裁司法審查年度報告(2019年)》。報告顯示,網際網路仲裁案件數量持續增長,但當事人程序保障不足,亟待規範調整。
  • 女子忍40年家暴,離婚被駁回!為啥?法院回應來了
    法院認為夫妻生活40載,應珍惜來之不易的幸福晚年,只要雙方互諒溝通仍是一個美滿的家庭,駁回了女子離婚訴求。 為了照顧年幼的三名子女,她多年忍氣吞聲。如今過了40年,三名子女都已成年工作且娶妻生子,她以夫妻感情破裂為由起訴離婚。
  • 行政裁定書(上一級法院根據再審申請提審用)
    再審申請人×××因×××訴×××……(寫明案由)一案,不服××××人民法院(××××)×行終字第××號行政判決(裁定或者調解書),向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。(當事人訴辯意見的寫法,與再審行政判決書樣式相同。)本院認為,……(簡要寫明提起再審的理由)。
  • 蘇煥智轟行政法院體系嚴重失能 淪為「駁回法院」
    中天新聞臺申請假處分被駁回,「獨派」大佬施正鋒昨天直言,行政法院的理由與NCC如出一轍,根本是察言觀色的幫兇。前臺南縣長蘇煥智也表示,行政法院體系嚴重失能,幾乎95%案件都會被駁回,有「駁回法院」的稱號,是在浪費大家的時間。    對於臺北高等行政法院認為,中天新聞臺6年前就應該知道,只要有審查就不一定能換照。
  • 關於民事訴訟「司法確認」程序的十問十答
    司法確認程序實行一審終審,且一般會在立案之日起30天之內審查完畢,除非有特殊情況的延長。同時,申請司法確認的案件,法院不收取任何費用。因此,相比於訴訟程序,司法確認程序具有更為高效、便捷、低成本的特點。法條援引《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條:依照本章程序審理的案件,實行一審終審。
  • 最高法發布《最高人民法院商事仲裁司法審查年度報告(2019年...
    為全面展現近年來人民法院仲裁司法審查工作取得的成績,及時總結經驗,統一裁判尺度,最高法院組織編寫了《最高人民法院商事仲裁司法審查年度報告(2019年)》。這次也是最高法院首次發布仲裁司法審查年度報告,並以中英文雙語版的方式發布,便於國內國際社會了解人民法院的仲裁司法審查工作,對於統一法律適用、深化多元糾紛解決機制改革、加強仲裁法治的國際傳播,具有重要意義。
  • 周慧蕾:我國學區劃分的司法審查實踐評析
    鑑於此,本文對我國學區劃分司法審查展開整體性考察,梳理案件爭點,分析法院立場,展開理論反思,期冀為學區劃分法治化作一點智識上的努力。其中有3起案件(即C9、C10、C12)提起了再審申請;有4起案件情況較為複雜,經過多道程序審理裁決。比如C3,顧某提起了兩次訴訟,第一次是顧某在未滿6周歲時提起,先是圍繞被訴行政行為是否屬於行政訴訟受案範圍經過兩審裁定,後又以不符原告資格而被一審、二審法院駁回起訴;第二次是顧某年滿6周歲後提起,最終被一審、二審法院駁回其訴訟請求。還有C10和 C11,實際上也由兩個獨立的訴訟案件組成。
  • 明確「先予仲裁」是與非 統一仲裁司法審查尺度
    當事人持存有這類情形的仲裁裁決或者調解書,向人民法院申請執行,人民法院是否應當支持?一時眾說紛紜,莫衷一是。多數觀點認為,「先予仲裁」背離仲裁解決糾紛的本來意義,違反仲裁法有關規定,違反法定仲裁程序,不應立案執行。司法實踐中,地方各級人民法院面對這類紛至沓來的執行申請,裁量尺度不一。有的予以執行,有的則不予受理、不予執行。尤其是個別法院裁定不予執行的理由欠當,爭議很大。
  • 貪玩藍月申請「渣渣輝」商標終被駁回!張家輝申請通過4條
    二審判決駁回貪玩公司上訴,這起案件的起因是貪玩公司申請的「渣渣輝」商標被國家知識產權局駁回。2018年4月,貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標。貪玩公司不服,向北京智慧財產權法院提起行政訴訟,但一審敗訴。 北京智慧財產權法院認為:訴爭商標的申請註冊屬於商標法第十條第一款第八項所指的不得作為商標使用的情形。
  • 中天假處分被駁回 前綠籍臺南市長批行政法院已淪為「駁回法院」
    據臺灣中時新聞網報導,對中天新聞臺申請假處分被駁回,前臺南縣長蘇煥智今天表示,現在整個行政法院體系嚴重的失能,與不當行政處分有關的案件,幾乎95%都會被駁回,也因此有「駁回法院」的稱號。其實這類案件應該像英美各國,由一般法院來處理,透過行政法院都是在浪費時間。
  • 女主播入江閃閃被拘留事件反轉,法院駁回觸手平臺執行申請!
    這次的風波和其他主播不同,入江閃閃被司法拘留了。這也是國內首例因為跳槽拒付違約金問題而被被處罰而被拘留的事件了,之前女主播入江閃閃作為新人籤約觸手平臺,在直播一段時間後因為被打壓人氣而選擇跳槽至龍珠平臺,之後又被觸手平臺重新籤約,最後跳槽至當前的平臺虎牙直播。最近這一事件也是發生了反轉,入江閃閃關於違約金的判定被法院駁回。
  • 黎智英申請保釋被駁回:傳遞三大信號!
    一份由五名香港法官作出的裁判,讓「亂港頭目」黎智英重被收監,此前曾被數次批准保釋的他,將在監獄中度過春節。
  • 愛錢進被申請破產審查,這將意味著什麼?
    2020年10月21日天眼查公開信息顯示,愛錢進(北京)信息科技有限公司被申請破產重整,申請人為鄧力賓。愛錢進自被東城區公安分局立案後,鮮有新消息爆出,那我們簡單看一下被被申請破產重整,這將意味著什麼?
  • 徐州發出204份「人身安全保護令」!
    徐州法院統計發現,2016年以來全市法院共計發出人身安全保護令204份。據統計,徐州地區自2016年以來的離婚訴訟,約有23%的夫妻因「家庭暴力」向法院申請解除婚姻關係,其中既包含傳統意義上的拳打腳踢暴力行為,也包含拒絕溝通等「冷暴力」。但由於家庭暴力的隱蔽性,事發時往往缺乏直接目擊證人。加之受害人證據意識欠缺,社會對家庭暴力重視程度不足等因素,導致司法實踐中認定家庭暴力困難。
  • 【聚焦】高雄市長韓國瑜罷免投票進入倒計時,暫停執行罷韓投票申請被臺北高等行政法院駁回
    高雄市長韓國瑜罷免案將在6月6日進行投票,韓國瑜陣營5月11日第二度申請暫停執行罷韓投票,臺北高等行政法院審理後,5月22日裁定駁回其申請。高雄市長韓國瑜過去針對罷免議題,向臺北高等行政法院申請停止6月6日的罷韓投票,但在4月17日被駁回。此後,韓國瑜5月又委託律師葉慶元再次申請暫停執行罷免,而臺北高等行政法院22日又裁定駁回。
  • 【司法溫度】向生活困難的當事人發放司法救助金,新會法院這波操作...
    但陳某一直未履行,林某的兒子向新會法院申請強制執行。案件進入執行程序後,新會法院窮盡財產調查措施,未發現被執行人陳某有可供執行的財產,未能執行到款項。後經林某兒子代為申請,新會法院審查林某符合國家司法救助相關規定,裁定給予救助申請人林某司法救助金2萬元。02交通事故無情致人損傷司法救助有溫情梁某駕駛二輪摩託車與劉某發生碰撞,致劉某損傷,根據法院生效判決確定的義務,梁某需向劉某賠償9萬餘元。
  • 行政訴訟中法院應當主動審查起訴期限
    《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十九條規定,有下列情形之一,已經立案的,應當裁定駁回起訴:(二)超過法定起訴期限且無行政訴訟法第四十八條規定情形的。據此,上述規定明確規定人民法院應當主動審查起訴期限,申請人以原審法院不應主動審查起訴期限為由申請再審,該理由不能成立。
  • ...支付設備顏色組合商標註冊申請被法院駁回:該標誌尚未廣泛使用...
    在遞交招股書之前,12月18日,北京市高級人民法院同時發布的兩則《銀聯商務股份有限公司與國家知識產權局其他二審行政判決書》(以下簡稱「判決書」)顯示,銀聯商務兩例已使用的商標申請註冊,卻被國家知識產權局駁回,銀聯商務將知識產權局告上法庭,以敗訴告終。