樅陽一農婦遭遇強姦,用軟管勒死施暴男子 檢察院:屬正當防衛

2020-12-19 安徽網

安徽網 大皖客戶端訊 11月27日,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,進一步明確正當防衛制度的法律適用,統一司法標準,為促進嚴格執法公正司法提供有效指引。安徽省樅陽縣周某某正當防衛不起訴案在列。

基本案情

2018年9月23日晚19時許,許某某醉酒後駕駛電動三輪車路過許祠組農田時,遇見剛打完農藥正要回家的婦女周某某,遂趁四周無人之機下車將周某某仰面推倒在稻田裡,意圖強行與周某某發生性關係。周某某用手亂抓、奮力反抗,將許某某頭面部抓傷,並在糾纏、反抗過程中,用藥水箱上連接的一根軟管將許某某頸部纏繞住。許某某被勒住脖子後暫停侵害並站立起來,周某某為了防止其繼續對自己實施強姦行為,一直站在許某某身後拽著軟管控制其行動。

二人先後在稻田裡、田埂上、許某某駕駛的三輪車上對峙。期間,許某某聲稱願意停止侵害並送周某某回家,但未有進一步實際行動;周某某大聲呼喊求救時,遠處某養雞場經營戶鄒某某聽到聲音,走出宿舍,使用頭燈朝案發地方向照射,但未靠近查看,此外再無其他人員留意或靠近案發現場。

二人對峙將近兩小時後,許某某下車,上身斜靠著車廂坐在田埂上,周某某也拽住軟管下車繼續控制許某某的行動,許某某提出軟管勒得太緊、要求周某某將軟管放鬆一些,周某某便將軟管放鬆,許某某趁機採取用手推、用牙咬的方式想要掙脫軟管。周某某擔心許某某掙脫軟管後會繼續侵害自己,於是用嘴猛咬許某某手指、手背,同時用力向後拽拉軟管及許某某後衣領。持續片刻後許某某身體突然前傾、趴在田埂土路上,周某某認為其可能是裝死,仍用力拽拉軟管數分鐘,後見許某某身體不動、也不說話,遂拎著塑料桶離開現場。次日清晨,周某某在村幹王某某的陪同下到現場查看,發現許某某已死亡,遂電話報警、自動投案。經鑑定,許某某符合他人勒頸致窒息死亡。

檢察履職情況

2018年9月24日,周某某「投案自首」,9月25日因涉嫌故意殺人罪被安徽省樅陽縣公安局刑事拘留,9月28日樅陽縣公安局以周某某涉嫌過失致人死亡罪提請批准逮捕,9月30日樅陽縣人民檢察院批准逮捕。同年11月28日,樅陽縣公安局以周某某涉嫌過失致人死亡罪移送樅陽縣人民檢察院審查起訴。樅陽縣人民檢察院經審查認為,周某某的行為可能屬於正當防衛,遂決定對其取保候審,並重點圍繞是否構成正當防衛退回補充偵查、補強證據。經該院檢察委員會研究認為,周某某對正在實施強姦的許某某採取防衛行為,造成不法侵害人許某某死亡,符合刑法第二十條第三款的規定,依法不負刑事責任,於2019年6月25日決定對周某某不起訴。

典型意義

我國刑法將正在進行的「強姦」與「行兇」「殺人」「搶劫」「綁架」等嚴重危及人身安全的暴力犯罪並列規定,可以實行特殊防衛,造成不法侵害人傷亡的,不負刑事責任,體現了對婦女人身安全和性權利的充分保障和尊重。此案中,不法侵害人許某某將周某某推倒在稻田裡,趴在周某某身上,解其褲腰帶,意圖強行與周某某發生性關係的行為,已經構成嚴重危及人身安全的強姦行為,周某某對正在實施的強姦行為進行防禦和反抗,致不法侵害人死亡,符合刑法第二十條第三款的規定,依法不負刑事責任。在證據採信上,此案發生於夜晚的野外田間,沒有目擊證人,周某某供述穩定,且能夠與其他證據相互印證,周某某的供述應予採信。在雙方對峙過程中,周某某試圖求救但沒有實現,在救助無門,逃跑不能的特殊環境下,在近兩個小時的高度緊張和驚恐狀態下,不能苛求周某某對許某某是否繼續實施不法侵害作出精準判斷,應當採信周某某認為不法侵害行為處於持續狀態的判斷。

此案辦理中,檢察機關充分發揮訴前主導作用,依法及時作出不起訴決定,體現了對婦女權益的充分尊重和依法保障。此案的不起訴將對弘揚社會正氣,消除社會戾氣,促進社會治理產生積極影響,有利於鼓勵公民勇於同違法犯罪行為作鬥爭。同時,引領社會公眾養成保護弱勢群體的風尚,弘揚真善美,抵制假惡醜,自覺踐行社會主義核心價值觀,維護社會和諧安寧。

新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者 趙明玉 許佳

相關焦點

  • 農婦遇強姦用軟管勒死施暴男子!檢察院:正當防衛不起訴
    11月27日,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,進一步明確正當防衛制度的法律適用,統一司法標準,準確理解把握最高人民法院、最高人民檢察院、公安部今年9月聯合發布的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》,為促進嚴格執法公正司法提供有效指引。
  • 農婦遭強姦勒死男子被認定正當防衛,但以暴制暴真不可取!
    安徽樅陽,農婦周某傍晚打完農藥打算回家,突然一輛三輪車停了,下來一名男子,將她推倒並趴在她身上,強行脫她褲子,意圖強姦。周某奮力反抗,並用打農藥軟管勒住男子脖子,周旋打鬥兩個多小時。最後,周某將男子勒得不再動彈後離開,第二天自首,被判定為正當防衛。可就是這樣一個適用法律正確、保護弱者的典型案例,居然有大量負面評論和質疑:「為什麼離開後不馬上報警?要次日清晨?
  • 農婦遇強姦,用軟管勒死施暴男子
    11月27日,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例。安徽省樅陽縣周某某正當防衛不起訴案在列。周某某用手亂抓、奮力反抗,將許某某頭面部抓傷,並在糾纏、反抗過程中,用藥水箱上連接的一根軟管將許某某頸部纏繞住。許某某被勒住脖子後暫停侵害並站立起來,周某某為了防止其繼續對自己實施強姦行為,一直站在許某某身後拽著軟管控制其行動。二人先後在稻田裡、田埂上、許某某駕駛的三輪車上對峙。
  • 女人被強姦,用軟管把暴力男人勒死!細節
    女人被強姦,用軟管把暴力男人勒死!細節曝光一個女人在晚上遇到一個歹徒所以他用藥箱上的軟管勒住了對手的脖子兩人對峙了將近2個小時男子窒息而死此案也引起了很多網民的熱烈討論這是合法的防衛嗎?還是防衛過當要判刑嗎??
  • 最高檢發布正當防衛不捕不訴典型案例,涉及家暴、傳銷、強姦等
    11月27日,最高人民檢察院再次發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,涉及暴力傷害前妻、暴力拆遷、非法傳銷、強姦婦女等違法犯罪行為。最高人民檢察院第一檢察廳廳長苗生明在說明這批案例對於司法工作人員的主要指引意義時指出,實踐中,有些司法人員受舊的辦案理念影響,往往停留在就案辦案,只關注行為人傷害不法侵害人這一具體行為,而對該行為屬於正當防衛還是防衛過當關注不夠,沒有充分考慮防衛人面臨不法侵害時的緊迫狀態和緊張心理,在事後以正常情況下冷靜理性、客觀精準的標準去評判行為人,將應當認定為正當防衛的行為理解為「以暴制暴」,從根本上反映的是
  • 6起涉及故意傷害、強姦等正當防衛...
    (孫風娟)正當防衛不捕不訴典型案例案例一、甘肅省涇川縣王某民正當防衛不批捕案 ——準確理解和把握「正在進行」「行兇」等嚴重危及人身安全的暴力犯罪 (一)法律要旨 根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於依法適用正當防衛制度的指導意見
  • 最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例
    (一)法律要旨最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》規定「正當防衛的前提是存在不法侵害。「強姦」與行兇、殺人、搶劫、綁架是並列規定的。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》的規定,「殺人、搶劫、強姦、綁架」,是指具體犯罪行為而不是具體罪名。在實施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強姦、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為的,可以實行特殊防衛。
  • 女子凌晨殺夫稱為保護女兒不被繼父強姦,是否正當防衛成焦點
    劉某會當庭稱,案發前,蔣某銀多次對她和其他家人家暴,並多次想強姦龍夢筱,她覺得「防得住今天,防不住明天」,便產生殺人想法。 劉某會是否構成正當防衛或者防衛過當,成為庭審焦點。為劉某會提供法律援助的律師當庭表示,劉某會係為了保護女兒不被強姦,在龍夢筱被強姦的現實可能性客觀存在的前提下,應當認定蔣某銀的不法侵害行為仍在持續,劉某會應屬於正當防衛。 但公訴人認為,蔣某銀被害時已睡著,犯罪已經終止,控方不認可劉某會的行為是正當防衛或防衛過當。
  • 妻子被捉姦遭捅死 情人戳死丈夫 律師:情夫正當防衛
    律師:情人應屬正當防衛)潔身自好是道德的基本要求,更是維護公序良俗的體現,令人悲哀的是又有一起命案因為「情人」引發:男子捉姦在床後捅死妻子,老婆情人叉傷男子搶救無效死亡在上述緊急情況下,張某為制止譚某繼續對其砍殺,隨手拿起了身邊農村種地用的金屬鐵叉朝持刀的手臂還擊,意圖打掉譚某手持的砍刀,不慎擊中了譚某的手腕動脈血管。在制服譚某之後,張某逃離現場緊急尋求戰友幫助並尋找醫院治療。後譚某因失血過多,導致休剋死亡。綜上案情分析認為:張某的行為屬於正當防衛,依法不應當追究刑事責任。
  • 自以為正當防衛 男子捅死人之後理直氣壯
    懷疑來者不善,理直氣壯地把對方男子一刀捅死,面對民警,依舊理直氣壯地稱「這是正當防衛」。10月8日,捅人者李某因涉嫌故意傷害罪被永康市人民檢察院依法批准逮捕。今年56歲的李某是永康人,家貧,靠妻子每天賣菜補貼家用。前些年,李某因村裡土地地基糾紛與陶某和李某某等人結上梁子,甚至還動過手。
  • 犯罪電影都不敢這麼編:男子錘殺霸佔其母強姦其妻的殺人犯!
    20多年後,熊某飛結婚生子,凌某青卻強姦了他的妻子。事情敗露之後,凌某青公開威脅熊某飛說:「我以前在老家把我妻子和她家裡人殺了,你敢反抗我就再殺你全家!」性格懦弱的熊某飛選擇了忍氣吞聲。直到2014年年末,一天晚上吃飯的時候,凌某青竟然動手打起了熊某飛的兒子,一直忍讓的熊某飛最終爆發,趁著凌某青睡著後,用錘子將他殺害並分屍掩埋在義烏市郊外的一處荒山裡。
  • 持刀砍傷他人,檢察院認定正當防衛,不逮捕!
    日前,陽江市陽西縣人民檢察院給出了答案。該院對陽西縣公安局呈捕的一起故意傷害案件認定為正當防衛,對當事人作出不批准逮捕決定,並監督公安機關撤銷案件。記者從陽西縣檢察院獲悉,11 月 13 日,周某與李某在陽西縣織篢鎮某大排檔發生口角,隨後周某糾集林某等人前往大排檔準備報復李某,林某等人持棒球棍、砍刀多次追砍李某等人,李某躲進廚房後,拿起廚房內的菜刀反抗,混亂中最終導致林某輕傷二級。隨後,陽西縣公安局以李某涉嫌故意傷害罪提請縣檢察院批准逮捕。
  • 河南男子捅死與所長通姦的妻子後被姦夫叉死,律師稱正當防衛
    張某趁機跑到二樓,譚某一路追到二樓,張某在二樓拿起一把三叉鐵叉與譚某打鬥,叉傷譚某上臂動脈血管後逃離,譚某被送到醫院搶救,後因失血過多搶救無效死亡。張某倉惶開車被掛掉的倒車鏡張某涉嫌故意殺人罪,但辯護律師說張某屬於正當防衛5月28日,張某因涉嫌故意傷害致人死亡罪且因其患有嚴重疾病被警方依法採取監視居住措施
  • 反抗家暴被認定正當防衛,讓弱者敢於說不
    反抗家暴被認定正當防衛,讓弱者敢於說不任何施暴行為都是錯誤的,都該被制止和反抗,即便是家庭內部的暴力,被害人也不必低人一等、忍辱負重。這兩天,一則「妻子屢被家暴為護子捅刺丈夫致重傷 法院:系正當防衛」的新聞,引發社會廣泛關注。據報導,邱某梅和丈夫張某婚後感情不好,常因家庭瑣事吵打。
  • 房主將強拆者捅成重傷被認定正當防衛,原因披露……
    日前,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,再次表明檢察機關堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。其中,河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案格外引人關注,因為這是一起對非法入侵住宅暴力強拆的防衛案件。
  • 6瓶啤酒砸倒持刀搶劫男子為何算正當防衛?我們問了12348律師
    6瓶啤酒砸倒持刀搶劫男子為何算正當防衛?>@西崗區公安分局發布警情通報詳情如下:近日,網傳「大連一便利店老闆用酒瓶搏鬥持刀男子」的視頻。搶劫男子如果被砸身亡店主是否依然構成正當防衛?我們問了12348律師Q1·什麼是正當防衛?
  • 拳擊手10秒鐘KO兩男子,律師:不屬於正當防衛
    事情的經過是這樣的,當時當事人相志偉——一名拳擊手,在收費口和兩名黑衣男子因為行車問題發生了爭執,兩名黑衣男子將相志偉用力從其車內拉下後,一人卡住相志偉的脖子,並把他按在駕駛座一側的車門上,兩人不斷攻擊相志偉,但是相志偉一直很淡定,並未還手。
  • 男子傳銷組織內傷人,判定正當防衛,無罪處理
    浙江省杭州市人民檢察院表示,對於盛春平的故意殺人案不起訴。盛春平被判無罪,行為屬於正當防衛。事情是這樣的,盛春平跟隨吳麗以談戀愛為目的,吳麗將他帶到浙江杭州市桐廬縣一個傳銷窩點當中,這一行為是受「天津天獅」這一組織的安排。不用說都是傳銷窩點,對於新人的進入首先肯定要進行洗腦或者其他的行為,讓新人徹底被徵服。新人被洗腦之後就會乖乖的培養下線,金字塔模式就出來了。
  • 8人入侵住宅暴力強拆遭房主捅傷 檢方:正當防衛
    這6起典型案例具有三個特點:一是案件類型全面,包括不批捕案件2件,不起訴案件4件;二是指導意義典型,6起案例,雖然都是正當防衛,但突出的重點各有側重;三是案件起因多元,既涉及故意傷害、強姦、非法侵入住宅等,也涉及道路行車糾紛、暴力拆遷、傳銷等多發或備受社會關注的情形。其中,河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案引人關注,這是一起對非法入侵住宅暴力強拆的防衛案件。
  • 女攤主被追打時持刀砍傷城管,警方:正當防衛,城管行拘!(附正當防衛...
    裡面有一句很重要的話:要防止將不法侵害限縮為暴力侵害或者犯罪行為,進而排除對輕微暴力侵害或者非暴力侵害以及違法行為實行正當防衛。一、汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握基本案情被告人汪天佑與汪某某系鄰居,雙方曾因汪某某家建房產生矛盾,後經調解解決。