危樓將傾，而愚夫不知
——《危樓愚夫》觀後感
疫情洶湧，只能閉門看片，朋友推薦了《危樓愚夫》，觀後倍感震撼，聯繫當下時局，更是百感交集。雖然早知俄羅斯盛產批判現實主義作家，沒想到，他們的電影人自黑起來竟然也不遑多讓。
整部影片，不見星光奪目的大牌參演，不見誇張炫目的山崩海嘯，只是簡簡單單講了個故事，而這個故事高度寫實，幾乎讓人疑心是件真事，或者說，更像一則極具諷刺色彩的現代版《伊索寓言》。全片的背景在俄羅斯某座不知名的城市展開，男主人公季馬是個單純正直的水電維修工，全家蝸居在破舊不堪的小區內，過著極度清貧拮据的生活，季馬某晚外出，偶然看到附近居民樓的整個外牆裂開了一道又粗又長的口子，從上一直貫穿到下，現場踏勘後，才發現這棟樓的傾斜程度已遠遠超出正常標準，隨時即將倒塌！為了挽救樓內的居民，男主經過百般努力，找到市長和管理層，可這些人敷衍潦草到無法想像，起初是遠遠避開，接著相互推諉，經過幾輪質疑、討論和鬥爭之後，市政府終於派出相關人員前往現場進行調查，但最終的結果，不僅讓人始料未及，還驚出了一身冷汗。
《危》片並無刻意製造懸念，只用巧妙設計的幾場重頭戲，便足以讓觀影者留下觸目驚心的深刻印象。第一幕，是憂心如焚的季馬趕去市政廳上報險情，適逢市長的生日酒會，觥籌交錯聲色犬馬的大宴，與筒子樓裡平民們寒酸簡陋的生活形成了鮮明對照，參與宴會的嘉賓正在醉生夢死，哪裡有空理會草民的冷暖安危？第二幕，是部門之間的撕咬揭短，一眾大員原本並不待見這個貿然闖入的普通工人，在他堅持說出實情後，才猛然驚醒，不過，這些公職人員首先想到的，並非危樓居民的安全，他們擔心的是，因為大樓倒塌進而帶出自己貪腐的事實，所以開始了醜態百出的相互攻仠。第三處，是市長求援遭拒後，與人私下密謀，授意警察局長將消防負責人和城建負責人秘密槍殺，將責任統統推到他們身上，對外宣稱這兩人畏罪潛逃，順利栽贓甩鍋，看到此處頗感眼熟，不禁想到那句熟悉的話：解決不了問題，我就解決提出問題的人！何等熟悉的情節，何等相似的結果!
然而，故事的最高潮尚未到來，被甩鍋嫁禍的兩隻「替罪羊」尤有良知，在被陷害前，大聲喝叫求情，讓季馬離開：他只是個管子工，他懂什麼？！男主驚魂未定，在漫無邊際的黑夜裡倉皇狂奔，回到家後趕緊收拾衣物，要帶著妻兒驅車離開這座陰暗恐怖的城市，車到中途，就在即將作別這座城市前的一瞬，卻又取消了逃跑的念頭，不顧妻子的苦苦勸阻，執意要折返回去，喚醒那座危樓裡的人群，通知他們撤離。這位單純執著的大男孩，挨個拍打喊叫每間住戶，最終竟然被懷疑為騙子，遭遇圍毆，一頓拳打腳踢後，施暴者們作鳥獸散，只留下雪地裡那個蜷縮的瘦小身軀…….
電影的高明之處在於，創作者沒有下是非對錯的主觀判斷，也沒有對電影中的人物給出傾向性的描述，而是始終用局外人的角度，冷眼旁觀這幕人間悲劇。影片的鏡頭細緻入微，主要場景要麼發生在冰冷的冬夜，要麼是在陰沉的黃昏，西風凌冽，漫天飛雪，充分烘託起了故事的氣氛，讓觀者始終感覺寒意入骨，唯一讓人保有殘存希望的，是那個身著紅色棉襖，為了救人在雪地裡來回奔走的男主人公—管子工季馬，可就是這麼一點亮色，也轉瞬被黑暗無情地吞噬了。
除了冷酷的鏡頭和細緻的刻畫，《愚》片的多處臺詞堪稱經典，一針見血，入木三分，將男主的耿直、高層的貪婪、人性的冷漠、官僚之間的爾虞我詐、底層百姓的麻木不仁描摹得淋漓盡致。來回顧其中的部分精彩片段吧，季馬的父親說：他們只顧著享樂，根本不知道苦是什麼滋味！市長訓斥大家：我是從中拿了一點錢，可你們誰沒拿錢？官員們懼怕真相曝光，說：記者一來，我們那點破事全天下都知道了……搭檔說服市長時提醒她：八百多個人一起死你才會管，一個一個死去，誰會在意？男主的妻子苦苦規勸他：你就像個孩子，你生活在什麼世界？!
看完影片，簡直讓人慾哭無淚不寒而慄，如此荒誕誇張，又如此逼真現實。假想一下，如果你我置身於這樣的環境，至多也只能像季馬一樣奔走呼號，又能拿出什麼對策良方？誰能叫醒那些沉沉昏睡的人群？誰能挽救這座暗無天日的城市？這部電影有個相當精準的中文譯名—「危樓愚夫」，整座城市的腐朽沒落昭然若揭，不正是一棟搖搖欲墜的百尺危樓嗎？值得玩味的是，上世紀九十年代，當年盛極一時的前蘇聯土崩瓦解，可以推知，這座帝國大廈在轟然坍陷前，必然早已是千瘡百孔，即便徒有其表的洶洶聲勢，又如何能掩蓋內裡的腐蝕虛空？
那麼，誰又是「愚夫」呢？被作為犧牲品的兩位官員好像算得上，為了貪點小錢卻誤了卿卿性命，真是划不來。市長和其他官員似乎也是，自作聰明認為可以瞞天過海，大禍將至卻茫然不知。其中最蠢笨的，自然是那棟危樓裡的住戶，面對危險絲毫無感，仍然在酗酒、打牌、吵架，像豬一樣生活，用電影中的臺詞來形容，就是「這些人喝酒賭博吸毒，誰會在意他們？」。那麼主人公季馬呢？明知人微言輕，卻不計得失不問後果，如同飛蛾撲火不自量力，看到他最後奔向危樓的孤單身影，如同單槍匹馬衝向風車的堂吉訶德般孤勇悲壯，在官員眼裡，在家人眼裡，在其他平民眼裡，他或許也是一個不可理喻的「愚夫」。忽而聯想起最近網絡上的一個段子，有人借來月光寶盒穿越回疫情發作前的江城，試圖要公布真相，阻止災難發生，結果不但於事無補，反而被作為第九個造謠者拘禁了起來，這樣的經歷，與電影裡這位憨直的管子工何其相似！
說來也怪，《愚樓危夫》的豆評高達8.4分，業內人士更是好評如潮，為啥反響不大應者寥寥？也許是本國觀眾習慣了歌舞昇平歲月靜好的心靈雞湯，喝不來這味飽含苦味的良藥，不待見這種不願迎合市場的批判作品，從這個角度來看，面對社會矛盾視而不見，自以為事不關己就能獨善其身得人群，仿佛遇到危險就將頭扎入沙堆裡的鴕鳥，又何嘗不是愚夫的另一種表現？！
掃面下方二維碼識別關注
二當家，資深舊文青，傳統體制男，專業段子手，業餘時評人，愛好美食、電影、音樂、體育賽事（只看不練），公眾號內容廣而不博、雜而不專，以文會友，不求圈粉，尋覓同道中人，共話身邊趣事。
如有同感，請點擊」在看「↓↓↓