《金剛川》豆瓣評分低，瑕疵主要是這些

海報

昨天才有機會看了《金剛川》。這部電影是為了紀念中國人民志願軍抗美援朝70周年而拍攝，顯而易見，從國家層面來講，也是一項重要的拍攝任務。

這部電影投資4個億，從立項到拍攝完成，走進院線，群演5000多人，僅僅用了三個月就完成了，從時間來講，這已經創造了中國影視業的奇蹟。

故事講述1953年抗美援朝最後一場戰役，志願軍在金城發動了一場大型戰役，主力部隊為了在指定時間，早六點以前，趕到主戰場，行進中的部隊遇到一條60米寬的金剛川阻斷了去路，必須建造一座工兵橋，部隊才能通過。在美軍轟炸機輪番轟炸下，這座橋不斷地被摧毀，不斷再重新修好。一個抗美援朝戰爭史上的奇蹟就此誕生了。

海報

從演員層面看，張譯，吳京，鄧超等，都奉獻了極具水準的演技。尤其影帝張譯，演技炸裂， 拖著殘腿斷臂血肉模糊的身軀，仍然堅守在高炮旁邊，直至犧牲 。展現了那些最可愛的人的英雄事跡。

通過觀影，在那血肉橫飛的殘酷的戰爭場面中，我們看到了年輕戰士，不畏犧牲的感人場面。 特別是影片尾聲，戰士們為了掩護大部隊過橋，組成人梯頂起橋梁，赤背光腳站在水裡，當大部隊從他們頭頂上衝過去的時候，在場的每個人無不為之動容。

劇照

我們應該承認這部電影還是感人的，影片最後展現了那場戰爭中犧牲的戰士人名單，背景音樂是英雄讚歌，當電影畫面沒有了，只剩下字幕時，在場的人們久久不願散去，場上響起了觀眾與背景音樂同唱「為什麼戰旗美如畫？英雄的鮮血染紅了它……」，最後大家含著眼淚走出了影院。

影片的內容確實感人，但是按照一部史詩級的影片，還存在一定的遺憾，有的地方與當時戰爭場面相脫節，有的情節銜接不上，不吻合。

海報

1、影片素材重複使用

主要表現在第二段美軍的轟炸機三番五次出現在上空（肯定是在影棚中拍攝的），然後再銜接室外志願軍的鏡頭，這裡的素材重複使用了好幾次，使觀眾產生了視覺疲勞，明顯沒有層次感，這些畫面處理得比較粗糙和簡單，與如此大的力作不相匹配。

2、部隊官兵痞子作風

整個志願軍部隊沒有政委，更沒有體現黨員的先鋒模範作用。一盤散沙，無組織，無紀律。吳京這個班長，為了大炮的前後位置，搶了張譯排長的位置。鄧超主演的連長扇小兵的耳光，踹部下幾腳以示親熱。等等這一切表現、作風，不像共產黨的隊伍，很像國民黨的痞子兵。電影題材很好，但是故事沒講好，人物塑造有問題。

3、脫離當時戰場現實

金剛川戰役是整個韓戰最後一場大戰，前面已經全部取得了勝利，可以說整個的精銳部隊和裝備都壓在了這裡，可是影片中只有兩門大炮，而且炮彈還少得可憐，這非常不符合當時戰爭狀態。當時我們的炮火質量方面，已經不遜色於美軍。

網上查資料，當時志願軍投放五個軍隊兵力相當於25萬人，動用重型汽車2000輛，晝夜不停地往金剛川前線運送物資，光大炮1094門，開戰以後我們是炮火齊鳴，勢不可擋。怎麼會只能兩門大炮呢，其中一門還隱藏著不用。另一門大炮暴露了，但是也原地不動，這不符合咱們的戰略戰術啊，連民兵都知道打一個槍換一個地方，怎麼可能就地等著美國轟炸機來炸呢，我不是軍事專家，這裡有很多不解。

4、字幕烈士名字不嚴肅

仔細的觀眾會看到，最後字幕上出現的烈士名字：哈喇子、黑子、戲子、虎牙、孫瘸子，麻雷子、愣子、石頭、光膀子、老路等等。

看到這裡，不知道你們怎麼想，這難道是接地氣嗎？這就是還原真實生活嗎？這樣的名字安在那些犧牲的烈士頭上，試問主創人員，你們心裡可舒服。還有那些健在的志願軍老戰士以及烈士的家屬，看到這樣的署名，他們心裡會怎麼想？我認為這一點表現的是不嚴肅。

還有其它瑕疵：《八佰》中的白馬讓人肅然起敬，但是它又客串了《金剛川》；片中描寫美國轟炸機飛行員篇幅過大，描寫志願軍大部隊作戰反而少得可憐。

劇照

我想《金剛川》這部片的最後豆瓣評分6.5也是這些原因 。

張譯

儘管《金剛川》這部片子有些瑕疵，但是我們應該成從正面理解，中國人民志願軍入朝作戰，70年前最終戰勝了美帝國主義，取得了韓戰的勝利，從此我們中國人揚眉吐氣了，徹底掃除了近代以來我們被任人宰割 ，任人欺負的局面，片子反映了這段真實的歷史，對現在複雜的國際形勢起到警示教育作用。

​