又是「不當言論」,這個理由是某些人屢試不爽的法寶嗎?前天湖北大學的梁豔萍教授剛剛因為這個理由而被查,今天海南大學的退休教授王小妮又踩上這個雷!(湖北和海南,一湖一海,一北一南,這是在遙相呼應嗎?)
不過相較於「不當言論」這個瓜,我更在意的是王小妮因幾年前(2011-2014)的言論而被查!
9年前的言論都能被翻出來說事,這是要幹什麼?其他不說,有人難道不知道「此一時彼一時」嗎?——當時的環境下為什麼沒有被查,現在卻又說她言論不當了!
難道是天空變了顏色嗎?
德國以前被分東德和西德,東西兩邊制度不同,所以言論環境肯定不同,要是按照對待王小妮的做法,那東西德合併後,是不是也可以拿合併之前,東德人對西德發表的看法論罪呢?
對王小妮的做法,我能說這是文革要死灰復燃的節奏嗎?——畢竟,文革時有很多人就因為所謂的歷史問題而被整,甚至失去生命!
另外,我想說說幾點看法:
1、不當言論。
法律明文規定公民有鹽論字由的權利,那麼在「法無禁止既可以行」的原則下,什麼言論才算是不當的?
事實上,我覺得「不當言論」這個說法都有問題。
首先,如果其言論沒有違法,那麼何來不當之說?
其次,難道不是只有法律才有資格界定一個人的言論是否有問題嗎?除執法機關外,其他任何人或組織界定某個人的言論有問題,算不算是對說話者合法權利的侵害行為?
第三、如果一個人的言論真有問題,那就直接報警收押,然後檢察院發起訟訴,接著提交法院審判!
法律上還沒有因「不當言論」而坐牢的罪名!
2、陳年舊帳。
如果王小妮教授多年前的言論有問題,為何當時沒有被查,而是到了現在才查?如果今天可以說王小妮的言論有問題,那麼能下此結論的人,多年前幹嘛去了?——我可以據此舉報他們玩忽職守不作為嗎?
據說王小妮之所以被指「言論不當」,是因為發表了一些有關tw的看法!對此我不能說太多——畢竟比我厲害得多的王小妮都因此被查了,我還能說什麼呢!同樣一個男人,如果貧窮無能人品差,那他絕對是沒有吸引力的,更不要說吸引女人了;但如果他富足有才人品好,不僅有吸引力,女人也願意嫁給他的!貧窮無能人品差的男人,再怎麼自誇都沒有用;富足有才人品好的男人,是不怕別人評頭論足說幾句的!菲律賓曾是美帝的殖民地,幾十年前脫離美帝而獨立——分家後才知道美帝的好,現在又想回歸到美帝的懷抱,可是美帝不要!對王小妮被查,我看到網上有很多人把姿態拔得很高,什麼國家了、民族了、精神了…,給他人一種自己可以指點江山的牛逼樣!向著光明前進