10月7日下午，作為長假福利，文學館放映室首次啟動了現場選片模式。在2017年的高分片單中，我們最終敲定了這部口碑炸裂的懸疑驚悚片《目擊者之追兇》。
目擊者、追兇——片名本身即可成為內容簡介，雖然簡潔明了，但卻稍嫌落俗。然而英文片名就很有意思了：Who Killed Cock Robin，誰殺死了知更鳥？
但凡對「鵝媽媽童謠」稍有了解，就不會對《誰殺死了知更鳥》感到陌生。這首歌謠的旋律輕快優美，傳播範圍甚廣，但是，由於它的主題始終脫不開「謀殺」，因此逐漸被歸為暗黑童謠類別。而在後世文化領域內，「知更鳥」也成為了一個廣泛的謀殺原型。
在談論電影之前，我們不妨來看一下這首童謠的歌詞：
誰殺了知更鳥？
是我，麻雀說，
我殺了知更鳥，
用我的弓和箭。
誰看到他死去？
是我，蒼蠅說，
用我的小眼睛，
我看到他死去。
誰取走他的血？
是我，魚說，
我取走了他的血，
用我的小碟子。
誰來為他制喪衣？
我，甲蟲說，
我將為他制喪衣，
用我的針和線。
誰來為他挖墳墓？
我，貓頭鷹說，
我將為他挖墳墓，
用我的鋤和鏟。
誰來當他的牧師？
我，烏鴉說，
我將來當他的牧師，
用我的小冊子。
誰來當他的執事？
我，雲雀說，
如果不是在黑暗中，
我將來當他的執事。
誰來秉持火把？
我，紅雀說，
我馬上就把它拿來，
我來秉持火把。
誰來充當主祭？
我，鴿子說，
我將當主祭。
為吾愛哀悼。
誰來扶靈？
我，鳶說，
若不走夜路，
我將扶靈。
誰來負責棺罩？
我們，鷦鷯說，
夫婦倆一起，
我們將負責棺罩。
誰來唱讚美詩？
我，畫眉說，
當她埋入灌木叢中，
我將唱讚美詩。
誰來敲響喪鐘？
我，牛說，
因為我可以拉鍾，
我來敲響喪鐘。
所以，再會了，知更鳥。
當喪鐘為那可憐的知更鳥響起，
空中所有的鳥
都悲嘆哭泣。
啟事
關係人請注意，
這則啟事通知，
下回鳥兒審判，
受審者為麻雀。
死者、罪犯、幫兇、證人、包庇者、審判……不難發現，在這首童謠中，包含了一樁案件的各種要素。正是因為如此，從範·達恩（S·S·VanDine）的《主教殺人事件》開始，直至後來各種推理日漫，知更鳥之歌幾乎成為了現成的懸疑模板，而《目擊者之追兇》也不例外，劇情套用得絲絲入扣。導演甚至安排了一隻鳥兒，不時地出現在幾處關鍵場景，雖不能說匠心獨運，卻實實在在地深化了主題。
與《看不見的客人》類似，這部電影的剪輯採用了大量閃回，通過各個人物的敘述，在各種推翻重來的邏輯博弈中，不停地重構雨夜車禍的現場。
看似正義的男主角，看似純良的女主角，看似仁愛的老上司，看似憨厚的車行老闆，看似無辜的車禍倖存者，看似老實的小警察……隨著劇情一步步推進，真相一點點浮出水面，我們才鬱悶地發現，片中每一個正面人設，最後都避免不了無情崩塌的結局。正如童謠中的所有角色，無一不與案件有著或多或少的聯繫。
其實，早在序幕部分，導演就已經給出了暗示——破碎的後視鏡裡映出無數隻眼睛，而複眼視覺所看到的影像，其實是由眾多單眼所提供的訊息組成。沒有人知道全部的真相，只有他們因各種機緣巧合湊到一起，才能以碎片拼湊的方式還原案件。
分分鐘逼死密集恐懼症
導演程偉豪在訪談中提到：「其實所有人都在壓這個案件，共犯性變得很強烈。」這令人想到《毒木聖經》中的那句名言——「沒有人真正無辜，我們都是共犯。」
在影片中，大量的細節都在暗示著這種共犯性。九年前的綁架案，是三人共同作案；雨夜的車禍，肇事的兩人一併逃逸；幾起案件先後發生，邱哥不停在電話中提及「我會處理」；直至最後觸目驚心的殺戮現場，兇手也企圖拉主角下水……沒有誰是單純的目擊者，每個人都各懷鬼胎，在這起案件中擔當著不光彩的角色。
「每個人都能當上15分鐘的名人」，來自安迪·沃霍爾的梗
那麼問題來了：片中的角色，哪一個是知更鳥？
有人認為知更鳥指的是徐愛婷，但是很明顯，她不僅僅是受害者，更是加害者。如果我們仍然用童謠的線索來作為解謎關鍵的話，那麼答案只有一個：知更鳥，就是九年前的綁架案受害者，許姓富商的小女兒。
只有這個天真可愛，卻慘遭毒手的女孩，才是真正的無辜者。
至此，片中那隻不停出現的鳥兒，似也終於有了一個合理的身份——它代表著小女孩的靈魂，或者說，這冥冥之中的第三隻眼，才是真正的目擊者：從未參與，卻始終注視著一切。
片中有一個細節：小齊開始追查案件的時候，他的手錶停了，而最後以「目擊者」身份結案的時候，手錶恢復了正常。這是一個絕妙的諷喻：殘酷的真相被拋入了另一個時空，而在現實中，一切仿佛從未發生。
「下回鳥兒審判，受審者為麻雀。」——這起案件的兇手終於受到了懲罰，但童謠裡的審判遊戲卻將一直持續循環下去。那麼，繼知更鳥和麻雀之後，新一輪的受害者和加害者，又將是誰呢？鑑於每個角色的立場和人設都在不斷變化，究竟誰能笑到最後，仍然是未解之謎。
唯一可以肯定的是：他們永遠逃不出這個因果輪迴的審判遊戲。就像片頭片尾反覆出現的錯綜複雜的立交橋鏡頭——」凡走過，必留痕跡。「
（如果有心，可以嘗試把本片人物跟童謠中的角色一一對應，會是很有趣的連線遊戲哦。）
沒怎麼看過臺灣電影，這部算是非常出乎意料了。
《目擊者》導演程偉豪（中）&四位主要角色
一個反轉反轉再反轉的故事。開頭看的不知所云，後面細細看來才知道是伏筆，或者說一條把整個故事串起來的線更為合適。
開始的目擊車禍不像開始，更像個被層層包裹下掩蓋的潘多拉魔盒，九年後的冥冥之中自有安排也只是一層一層的掀開包裹，一層一層的告訴屏幕前的你我，人性的黑暗是想像不到的無底洞。也隱隱的覺得，片子還訴說了真實與謊言，虛偽與正直的諷刺般的對立和融合。
片子裡的小齊找徐愛婷的原因開始並不是正義感，只是為了報復前同事，或是因為愧疚心突然被揪出來了而已。想救徐愛婷的前提也是自己做錯了事，而結局更是諷刺，救不了，還不了公道，事已至此乾脆選擇了背棄良心，做個精緻的利己主義者，讓事實就此被時間掩蓋。
片子裡的每個人都不無辜，徐愛婷參與綁架，和兩個男人一同糜爛，曾經犯的錯帶來的結果是被變態式的囚禁毆打，最後四肢被砍掉生不如死。阿偉似乎骨子裡就存了瘋狂的因子，殺死女童，花九年時間找到徐愛婷而後對付她的手段令人作嘔，最後落得個被捅死的下場。這兩個人在電影裡傳達的是視覺上的殘忍，而小齊，邱哥，Maggie給人的感覺更像靈魂深處慢慢的腐爛。朗朗乾坤之下生活的光鮮亮麗的人，不知藏著多麼醜惡的過去，而他們將背負著這過去過上一輩子，不知道時間會讓傷口癒合還是生出腐肉。
看完一陣後怕，這種感覺就像是有人在你背後突然出現，告訴你人性的黑暗早已超出了你的想像力，而你離它如此之近。
第一次看驚悚片我的媽，感覺不能好了。結局那裡簡直是還原版做成人棍的金木小天使，希望晚上不會做噩夢。