馬未都是我國文物收藏鑑賞大家，他把藝術收藏當作修行，在收藏界人人皆知，然而你可知2010年央視春晚原定小品《兩毛一腳》是其文章改編而來的？
後來因版權問題在春晚正式直播的前三天被臨時撤換，促使另一個小品《美麗的尷尬》突破春晚紀錄，創紀錄地僅僅在72小時之內就登上了春晚舞臺，而且受到很好的反響。
馬未都
事情緣起元旦前後，有一家報紙刊文，說春晚正在接受審查的小品《兩毛錢一腳》是由馬未都的一篇文章改編的。然而署名卻是陳志宏，不見馬未都的名字。
黃宏、鞏漢林之前的小品《兩毛錢一腳》靈感來源於《故事會》2009年11月刊發的一篇署名為陳志宏的文章，實際上該文章應追溯到馬未都《量力而行》一文，故事整體架構基本一致。
故事講的是一個馬未都到新疆旅遊，正值杏子成熟的時節，看到杏子售價竟然是「兩毛一腳」，即出兩毛錢踢杏樹一腳，落下多少得多少杏子。他選擇粗壯的杏樹，結果一顆沒落，反倒選擇瘦小的，收穫滿滿。
黃宏、鞏漢林
而春晚劇組聯繫馬未都洽談著作權時，已是小品《兩毛一腳》通過了語言類節目四審之後。
有位工作人員在電話裡對馬未都說：「我們沒想到你也寫了一篇」，這句話讓馬未都哭笑不得，也刺激到了馬未都。
春晚劇組工作人員要求他籤一份同意改編的確認書，由於工作人員傲慢的態度，遭到馬未都的拒絕。不曾料到年輕的工作人員發了脾氣：「我告訴您吧，這節目上不上還不一定呢，籤不籤隨便！」工作人員接連出言不遜徹底惹惱了馬未都，他堅持不籤合同。
馬未都稱，他本就不在意這個小品能不能上春晚，若能改編成小品登上春晚的大舞臺，讓全國觀眾感受到歡樂，他非常樂意。
但在與劇組工作人員洽談中，前倨後恭又盛氣凌人的態度讓他很不爽，後來，馬未都在博客中提出了15萬元的作品許可使用費，而後捐出。在合同即將送達的那天，變故又生，央視最終因為個中緣由還是撤下了小品。
馬未都
幾經波折，新小品應運而生並破紀錄距離春晚還有三天，連夜創作的《美麗的尷尬》已基本完成，各位主演人員緊急排練，立即進入春晚審查程序，最終小品登上春晚舞臺，成為春晚有史以來排練周期最短的節目，突破春晚紀錄。
春晚小品，總是能讓人開懷大笑，最受觀眾歡迎。誰也未曾料到，一個小品背後經歷如此多的波折，原定小品《兩毛錢一腳》辛辛苦苦排練了兩三個月排練，通過了數次審查，被廣泛看好，備受大眾期待，最後因為版權問題到臨門一腳卻被終結。
無論是演員還是央視春晚劇組都在小品《兩毛一腳》投入了巨大的精力，但為什麼卻要在最後一刻突然變卦撤下了，而選擇緊急排練新小品？央視春晚總導演金越表示，他們和馬未都洽談交涉長達一個月，經過慎重決定，到最後覺得有一些條件是不能夠接受的。
小品《兩毛一腳》
距離春晚直播只有三天時間，臨時決定重新寫一個劇本，《美麗的尷尬》這個小品從創意到通過只用了短短幾天時間，創造了春晚史上審查和排練速度最快的紀錄。
《美麗的尷尬》講述的是黃宏飾演的鼠兒老公，在老婆鼠兒（金玉婷飾）整容之後，他原本很開心，但隨後因為整容而引發的一系列風波讓他哭笑不得。
小品笑點密集包袱不斷，並沒有因為排練倉促受到影響，由於臨時更換節目，未被洩露，增加了許多神秘感，播出後其喜劇效果不錯，在2010我最喜歡的春晚節目評選中，《美麗的尷尬》還拿下了語言類節目的三等獎。
小品《美麗的尷尬》
狷狂之氣，展現的是對智慧財產權的重視縱觀此事件，春晚劇組改編馬未都的作品在前，未與原創作者取得署名權，讓「抄襲者」獲利，事後才聯繫馬未都籤約。本應該謙恭地為此事負責道歉，我們卻看到劇組工作人員傲慢的態度。
馬未都的堅持，也是在為原創作者爭得利益和榮譽，為廣大原創作者們維護權益做出了榜樣，值得稱頌。
如果春晚劇組能夠在發現問題的第一時間聯繫上原創作者，並以公平公正的態度對待，相信馬未都會樂意接受籤約、同意改編，但劇組態度傲慢加上一系列的「常規操作」遇到了一個不怕事也不指望通過春晚出名的馬未都，這事情發展自然是不盡如人意。
此次「兩毛一腳」事件，馬未都展現出文人身上的一種狷狂之氣，不拿到著作許可就堅決不妥協，他把此看得比金錢更重要。
春晚因為智慧財產權撤下重要節目是很值得人深思的。智慧財產權是無形的，在我國智慧財產權的概念形成較晚，國內各種「抄襲」事件屢禁不止，而抄襲者往往不承認其行為，說明國人智慧財產權意識比較薄弱。
如今智慧財產權這個以往大眾不熟悉的事物遇上了春晚，被更多人所知曉。
著作權法
著作版權意識要以規則意識為支撐，這裡的規則指的是法律規則。奧維德有句名言：「制定法律法令，就是為了不讓強者做什麼事都橫行霸道。」
在改編他人作品進行藝術的再創造時，若事先徵得原作者的許可，才符合法治社會下尊重原創、保護智慧財產權的要求。任何團體或個人在以任何其他藝術形式改編文學或藝術作品，都須經原作者授權，也必須尊重原作者的意見。
現在國內的依法維權意識得到了很大的提高，智慧財產權保護儼然已經逐漸成為社會共識。馬未都維護的不僅僅是個人權益，還給社會一個提醒，尊重原創是我們應有的態度。
我們應該對不尊重原創的行為說「不」，不應拋卻了對原創作品應有的敬畏與尊重，不應侵犯他人的智慧財產權，尊重原創是我們應有的基本態度。