2020-11-06 18:37 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
為嚴厲打擊涉稅違法犯罪，全力維護社會主義市場經濟秩序。11月6日，西和縣法院刑事審判庭在武都區法院公開審理由西和縣檢察院提起公訴的被告人張某龍、李某偉、尹某朝虛開增值稅發票一案，此案件是營改增以來西和縣法院審理的首起虛開增值稅發票案件。
公訴機關審查查明：2013年3月，張某龍、李某偉二人共同出資註冊登記設立了一家藥材有限公司，同年5月申請變更登記，更名為某毛髮公司，主要經營毛髮（不含國家限制品種）的收購、加工、銷售，5月至10月期間，被告人張某龍從稅務部門領取了甘肅省通用發票（收購發票）163本，增值稅發票359份，由被告人尹某朝（公司會計）開具，虛構毛髮收購交易，用偽造的收購單、過磅單、入庫單、出庫單、財務報表進行會計帳務處理，其中普通專用發票4075份，作廢167份，實際填開3908份，經14個農戶證實，該毛髮公司的絕大部分收購交易為虛假交易，向8家公司虛開增值稅發票329份，抵扣稅款數額，經隴南市稅務局文件認定，該毛髮公司利用虛假交易，為下遊企業虛開增值稅專用發票，導致國家稅款流失。
公訴機關指控：被告人張某龍、李某偉、尹某朝目無國法，以謀取非法利益為目的，領取甘肅省通用收購發票、用虛假毛髮收購交易、購銷合同、會計帳務資料領取增值稅專用發票，向下遊企業虛開增值稅發票，導致國家稅款流失1518898.32元，嚴重破壞了社會主義市場經濟秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以虛開增值稅專用發票罪追究其刑事責任。
由於被告人在武都區看守所羈押，西和縣法院刑事審判庭庭前積極溝通協調，認真制定庭審方案，在武都區法院的有力配合協助下依法公開審理。庭審中，合議庭緊緊圍繞本案的爭議焦點進行了審理，組織控辯雙方進行了充分的舉證、質證、辯論，整個法庭審理過程井然有序。經過6個小時的庭審，三被告人當庭認罪悔罪，因案情複雜，案件將擇日宣判。
法律知識普及
1、虛開增值稅專用發票罪：行為人在沒有實貨交易的情況下，通過虛構商品交易和稅額，開取增值稅專用發票，併到稅務部門認證抵扣稅款的犯罪行為。
2、構成虛開增值稅專用發票罪的行為：
（1）沒有貨物購銷或者沒有提供或接受應稅勞務而為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具增值稅專用發票；
（2）有貨物購銷或者提供或者接受了應稅勞務但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具數量或者數額不實的增值稅專用發票；
（3）進行了實際經營活動，但讓他人為自己代開增值稅專用發票，均構成虛開增值稅專用發票罪。
3、《中華人民共和國刑法》第二百零五條：
虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。
原標題：《【隴法案例】西和縣法院依法公開審理首例虛開增值稅發票案件》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。