瀋陽紫微機電設備有限公司虛開增值稅專用發票一審刑事判決書

2020-12-28 胡曉鋒律師

瀋陽經濟技術開發區人民法院刑事判決書

(2020)遼0191刑初294號

公訴機關瀋陽經濟技術開發區人民檢察院。

被告單位瀋陽紫微機電設備有限公司。

被告人榮某,男,1965年6月28日出生,漢族,大學專科文化,中共黨員,瀋陽紫微機電設備有限公司總經理,戶籍所在地及現住址遼寧省瀋陽市鐵**。因本案於2018年11月23日被瀋陽市公安局經濟技術開發區分局刑事拘留,同年12月26日被該局取保候審,2019年12月25日被該局監視居住,2020年6月22日被該局取保候審。

被告人尚某,女,1972年5月3日出生,漢族,大學本科文化,瀋陽紫微機電設備有限公司財務主管,戶籍所在地及現住址遼寧省瀋陽市鐵**。因本案於2018年12月17日被瀋陽市公安局經濟技術開發區分局刑事拘留,同年12月26日被該局取保候審,2019年12月25日被該局監視居住,2020年6月22日被該局取保候審。

瀋陽經濟技術開發區人民檢察院以沈開檢公訴刑訴(2020)285號起訴書指控被告單位瀋陽紫微機電設備有限公司及被告人榮某、尚某犯虛開增值稅專用發票罪,於2020年11月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。瀋陽經濟技術開發區人民檢察院指派檢察官王敏、檢察官助理崔健出庭支持公訴,被告單位訴訟代表人李會志,被告人榮某及其辯護人彭勝利、被告人尚某及其辯護人郝新均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

經審理查明,2015年12月至2016年1月期間,被告單位瀋陽紫微機電設備有限公司總經理榮某在其直接負責、主管期間,為達到少繳稅款、使被告單位謀取非法利益的目的,在沒有真實貨物交易的情況下,通過公司財務主管被告人尚某讓鄭州舜之華商貿有限公司(已另案處理)為被告單位虛開增值稅專用發票104組,價稅合計人民幣12,000,041元,增值稅稅額人民幣1,743,595.58元。瀋陽紫微機電設備有限公司將上述增值稅發票全部認證並抵扣稅款,給國家稅款造成人民幣1,743,595.58元的損失。2019年1月3日被告單位瀋陽紫微機電設備有限公司將上述稅款補繳完畢。

上述事實,有公訴機關提交並經法庭質證的下列證據予以證明:

1.(1)案件來源、抓捕經過,證明兩名被告人均為電話傳喚到案;(2)常住人口基本信息表、電話查詢記錄,證明二被告人自然情況及二人均無前科劣跡;(3)扣押清單,證明公安機關扣押建行U盾3個、財物專用章1個、法人章1個;(4)國家稅務總局瀋陽市稅務局第一稽查局出具的情況說明、被告單位增值稅專用發票抵扣情況,證明虛開增值稅專用發票的數額及已經被抵扣的事實;(5)被告單位提供的補交增值稅稅款情況說明,證明稅款已進行補繳;

2.證人馬某的證言,證明其在尚某的授意下向鄭州舜之華商貿有限公司轉款並回款;

3.另案許某、張某的供述,證明鄭州舜之華商貿有限公司為瀋陽紫微機電設備有限公司虛開增值稅專用發票的事實;

4.被告人尚某、榮某在庭審中的供述,證明二人共同虛開增值稅專用發票的事實;

5.辨認筆錄,證明二被告人能相互辨認;

另有被告單位瀋陽紫微機電設備有限公司提供的證書29組、納稅申請表、2005-2020年納稅明細,證明被告單位系高新技術企業和軍工企業,被國家、省、市級認定為科學技術企業,獲過各種獎項和榮譽;企業一直是真實經營,2005-2020期間共計納稅是5598餘萬元;僅有起訴書指控這一次犯罪行為。

以上證據經庭審質證、認證,本院予以確認。

本院認為,被告人榮某作為被告單位瀋陽紫微機電設備有限公司負責的主管人員,被告人尚某作為直接經手人員,為使被告單位瀋陽紫微機電設備有限公司謀取非法利益,違反國家稅收徵管和發票管理規定,讓他人虛開增值稅專用發票抵扣稅款,數額較大,其行為均已構成虛開增值稅專用發票罪。公訴機關指控罪名成立,本院予以支持。被告人榮某、尚某雖經公安機關電話傳喚到案,但到案後並未能如實供述自己的犯罪事實,不應認定自首。對被告人辯護人提出的被告人系自首的意見,不予採納。對辯護人提出的其他從輕處罰的意見,予以採納。鑑於被告單位能夠補繳稅款並預繳罰金,被告人榮某、尚某現能如實供述自己的犯罪事實,且系初犯,以及被告單位正在經營等情節,量刑時均予以考慮。對偵查機關扣押銀行U盾、財務專用章、法人章,因被告單位尚在經營,且並不能證明上述系犯罪專用財物,故返還被告單位。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條、第六十七條三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條的規定,判決如下:

一、被告單位瀋陽紫微機電設備有限公司犯虛開增值稅專用發票罪,判處罰金人民幣三十萬元;

(罰金已暫存本院。)

被告人榮某犯虛開增值稅專用發票罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年;

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)

被告人尚某犯虛開增值稅專用發票罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年;

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)

二、公安機關扣押的銀行U盾3個、財務專用章1個、法人章1個,均返還被告單位瀋陽紫微機電設備有限公司。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向遼寧省瀋陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

審 判 長 楊 松

人民陪審員 劉 穎

人民陪審員 黃慶峰

二〇二〇年十二月十七日

相關焦點

  • 無錫獵宇車輛配件有限公司等虛開增值稅專用發票一審刑事判決書
    江蘇省無錫市梁溪區人民法院刑事判決書(2020)蘇0213刑初1065號公訴機關無錫市梁溪區人民檢察院。被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司。公訴機關指控,被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司於2015年2月至2016年5月間,在無實際貨物交易的情況下,由被告人譚某某以支付開票費的方式,從無錫譜濠鋼管有限公司、無錫昌冶鋼鐵有限公司、無錫檸瀾鋼鐵有限公司虛開增值稅專用發票39份,稅額共計人民幣501500.39元。上述發票均已向稅務機關申報抵扣了稅款。
  • 虛開增值稅專用發票 虛開稅款近兩千萬元 被告人「零口供」獲刑14年
    【摘要】 行為已構成虛開增值稅專用發票罪,且虛開稅款數額巨大,公訴機關指控的罪名成立,應當以虛開增值稅專用發票罪追究其刑事責任。
  • 普法|虛開增值稅專用發票罪與逃稅罪的區分
    1995年全國人大常委會設立虛開增值稅專用發票罪是專門針對危害增值稅稅收的違法行為,目的指向就是保障國家的增值稅稅收不受侵害,可能導致國家增值稅稅收損失的虛開行為構成虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪。因此,自設立虛開增值稅專用發票罪後,逃稅罪罪狀描述的逃避繳納稅款是指除虛開增值稅專用發票罪針對的增值稅之外的其他國家稅收,偷逃增值稅之外的稅收構成偷稅罪。
  • 北京藍夢琦紡織有限公司存在虛開增值稅專用發票問題被公布
    千龍網訊 近日,國家稅務總局北京市稅務局網站「重大稅收違法案件信息公布欄」顯示,北京藍夢琦紡織有限公司存在「虛開增值稅專用發票」問題。
  • 北京雲鋒慧琳商貿有限公司因虛開增值稅專用發票等問題被公布
    千龍網訊 近日,國家稅務總局北京市稅務局網站「重大稅收違法案件信息公布欄」顯示,北京雲鋒慧琳商貿有限公司存在虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票等問題。
  • 北京友朋同聯商貿有限公司因虛開增值稅專用發票等問題被公布
    千龍網訊 近日,國家稅務總局北京市稅務局網站「重大稅收違法案件信息公布欄」顯示,北京友朋同聯商貿有限公司存在虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票等問題。
  • 北京千禧滿福科貿有限公司存在虛開增值稅專用發票問題被公布
    千龍網訊 近日,國家稅務總局北京市稅務局網站「重大稅收違法案件信息公布欄」顯示,北京千禧滿福科貿有限公司存在「虛開增值稅專用發票」問題。
  • 北京全聯匯智管理顧問有限公司存在虛開增值稅專用發票問題被公布
    千龍網訊 近日,國家稅務總局北京市稅務局網站「重大稅收違法案件信息公布欄」顯示,北京全聯匯智管理顧問有限公司存在「虛開增值稅專用發票」問題。
  • 青海一起特大虛開增值稅專用發票案告破
    青海一起特大虛開增值稅專用發票案告破 2020-12-25 09:27:45  來源:西海都市報   上個月,青海警方成功破獲一起特大虛開增值稅專用發票案。
  • 浙江省湖州市王某某、符某某涉嫌虛開增值稅專用發票案
    全國檢察機關依法辦理涉新冠肺炎疫情典型案例(第六批)  三、落實少捕慎訴司法理念,營造促進企業依法合規經營良好法治環境  【法律要旨】根據刑法第二百零五條規定,虛開增值稅專用發票的對企業涉嫌虛開增值稅專用發票的刑事案件,應當嚴格審查主觀故意和行為後果,對雖然實施了虛開增值稅專用發票的行為,但主觀上沒有騙取抵扣稅款故意,客觀上未造成國家增值稅款損失的,一般可以不作為犯罪論處。
  • 【隴法案例】西和縣法院依法公開審理首例虛開增值稅發票案件
    ,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規定,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以虛開增值稅專用發票罪追究其刑事責任。法律知識普及1、虛開增值稅專用發票罪:行為人在沒有實貨交易的情況下,通過虛構商品交易和稅額,開取增值稅專用發票,併到稅務部門認證抵扣稅款的犯罪行為。
  • 瑞康醫藥「併購後遺症」:子公司涉虛開增值稅專用發票案
    《中國經營報》記者關注到,中國裁判文書網今年早些時候發布的判決書顯示,瑞康醫藥控股的江蘇力升醫藥有限公司(以下簡稱「力升公司」)犯虛開增值稅專用發票罪,被判處罰金人民幣15萬元,力升公司前董事長鄒和平犯虛開增值稅專用發票罪,判處有期徒刑3年,緩刑4年。 不過,對於上述事件,瑞康醫藥方面並未進行公告披露。
  • 京師實務丨如何認定虛開增值稅專用發票罪中的沒有實際經營活動
    最高人民法院典型案例「張某強虛開增值稅專用發票案」,張某強開具增值稅專用發票的行為不屬於「沒有實際經營活動」。最高人民法院認定張某強不構成虛開增值稅專用發票罪的裁判觀點結論正確,但基於「目的」和「結果」作為解釋理由,屬於沒有法律依據且論證理由缺少說服力。
  • 虛開二百萬發票被判刑,範冰冰逃稅2.5億免於刑責,原來因為這樣
    近日,四川綿陽江油市公布了一起虛開發票案。經查實,羅某、王某指使綿陽愛萊菲貿易有限公司會計虛開增值稅專用發票 21份,價稅合計238.91萬元,稅額合計34.71萬元,並收取開票費 4.78萬元,李某某牟取介紹費1.19萬元。
  • 空殼公司做幌 虛開增值稅發票 涉案金額100億元人民幣!
    空殼公司做幌 虛開增值稅發票 涉案金額100億元人民幣!2020年4月初,寶安警方從深圳市稅務局稽查局獲取一條線索:位於寶安區松崗街道某公司納稅異常,涉嫌虛開增值稅專用發票數億元。根據這一線索,寶安分局經偵大隊立即介入調查。在市局經偵支隊等部門的指導、支持下,通過梳理涉案企業間票據來往信息,查尋資金回流現象,一個以黃某為首的虛開增值稅發票團夥逐漸浮出水面。
  • 民營企業家|虛開發票的那些事
    企業虛開發票,尤其虛開增值稅專用發票,將會付出巨大的代價。一旦企業被認定為虛開發票,企業不僅要面臨罰款及刑事責任,還有可能被列入稅收違法「黑名單」,後續的生產經營活動會處處受限。 第二期企業常見刑事法律風險 虛開增值稅專用發票類 陳某是A物流公司的實際控制人,由於缺少進項發票,導致經營成本增加。
  • 2名90後會計被抓,會計如何規避虛開發票刑事風險
    兩名90後會計近3年時間協助虛開2.57億元黃某惠和陳某梅受僱於付某博成立的「廈門X森工貿有限公司」做財務,2013年11月至2016年7月間,在明知廈門X森工貿有限公司等23家公司沒有實際貨物交易的情況下,協助主犯付某博記錄「內帳」、虛構合同、資金走帳、開具增值稅專用發票等事務,稅額合計2.57億元。
  • 北京傳蓮服裝有限公司存在虛開發票問題被公布
    千龍網訊 近日,國家稅務總局北京市稅務局網站「重大稅收違法案件信息公布欄」顯示,北京傳蓮服裝有限公司存在虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票問題。
  • 「虛開增值稅專用發票罪研究第2期」行為犯、目的犯與抽象危險犯
    不過,在虛開增值稅專用發票罪的構成要件上,我們大多數學者卻犯了難。目的犯和抽象危險犯的觀點真的能有效否定行為犯觀點嗎?二、行為犯與目的犯的關係行為犯在第1期中已經分析過,禾八兄並不認為虛開增值稅專用發票罪不是行為犯,只是認為將行為犯的客觀構成要件限定於行為的話,那麼虛開增值稅專用發票罪肯定不是行為犯。
  • 上海警方破獲今年涉案人員最多特大虛開增值稅專用發票案,記者隨警...
    今天清晨6時許,上海市公安局經偵總隊會同靜安分局、虹口分局,出動160個民警,兵分40路,一舉殲滅6個盤踞在本市以經營數碼產品為幌子的虛開增值稅專用發票犯罪團夥。解放日報上觀新聞記者今晨隨警作戰,直擊現場。  今年5月,經偵總隊在工作中發現線索:本市某數碼、PC產品交易市場內個別商戶為非法牟利,大肆虛開增值稅專用發票。