河圖創意|使用國旗做頭像違法嗎

2021-01-09 河圖創意圖片庫

進入到web2.0時代,越來越多的人開始在網上分享自己的見聞,經驗和知識。網民之間的交流越來越頻繁,深入。微信作為一款支持發送語音簡訊、視頻、圖片和文字的移動社交軟體,被越來越多的人使用。

2019年下半年,騰訊在微信上推出了一個迎國慶的線上互動,網友在微信朋友圈紛紛@微信官方「請給我一面國旗」,隨後不少網友的微信頭像上真的多了一面國旗。消息一出,一石激起千層浪,出於對祖國的赤誠之心,廣大網民積極行動,頭像上出現國旗的網友也越來越多,但國旗作為頭像真的合法嗎,這個活動會被叫停嗎。先來看看《中華人民共和國國旗法》怎麼說。

根據《中華人民共和國國旗法》第十八條表明:國旗及其圖案不得用作商標和廣告,不得用於私人喪事活動。很清晰,條例中並沒有表示國旗不得當作網絡帳戶的頭像,依照法無禁止即可為的原則,將國旗作為頭像是合法的。此舉不僅毫無不妥,河圖創意認為此類愛國行為還應大力提倡。

在我國,針對個人或商戶在懸掛國旗也有相關規定。個人或商戶所使用的國旗需為四號國旗,當國旗被風吹亂時,需有人去維護擺正。國旗是我們國家的象徵和標誌,維護國旗的尊嚴是每一名公民應盡的義務。

相關焦點

  • 河圖創意|警惕微博轉發中的「坑」
    「這張照片拍得真好,做個壁紙當個頭像。」的現象比比皆是。然而很多用戶都不知道,看上去有意思的微博,隨便轉發其實「暗藏殺機」。微博文章大部分由文字和圖片組成,無論文章的內容多少,作品就是享有著作權的。而著作權是隨作品的產生自動取得的微博一經創作完成,作者就享有著作權。
  • 又違法了?範冰冰的電影《355》用國旗做海報,被指違反國旗法
    ,有網友發帖提出質疑稱國旗不能商用,《355》的海報疑違法了國旗法,而且海報中的所展示的國旗還是錯誤的畫法。在廣告法中也有規定,不得使用或者變相使用國旗。電影海報屬於商業宣傳,所以很多網友表示《355》海報中,範冰冰身後出現的國旗違法了國旗法和廣告法
  • 又違法了?範冰冰的電影《355》用國旗做海報,被指違反國旗法
    因為電影宣傳海報屬於商業範圍,範冰冰在海報中,身後的背景是國旗,有網友發帖提出質疑稱國旗不能商用,《355》的海報疑違法了國旗法,而且海報中的所展示的國旗還是錯誤的畫法。根據國旗法第十八條:國旗及其圖案不得用作商標和廣告,不得用於私人喪事活動。在廣告法中也有規定,不得使用或者變相使用國旗。
  • 河圖創意 | 明星對劇照擁有肖像權嗎
    不知道大家有沒有留意這樣一個現象,一些商家在打廣告的時候沒有直接使用明星肖像,而是使用的明星劇照,兩者在使用上有區別嗎,劇照的肖像權還屬於明星本人嗎?通常來說,未經本人同意,以營利為目或對他人肖像構成侵害的屬侵犯肖像權。這麼說來,如果說劇照的肖像權不屬於角色本身,且使用中也不會對明星產生任何負面影響,那是不是不需要經過明星同意,只要拿到授權,就能出現在廣告中呢。
  • 範冰冰又違法了?新電影《355》用國旗做海報,被指違反國旗法
    不過也因為她稅務的問題,給社會敲醒了一個警鐘,納稅是義務,偷稅是違法的行為!《355》的宣傳海報的畫面,之後又做了一些修改和調整,完全能看出來她對該影片的期待和內心的激動!另外根據《國旗法》的第九條也有明文規定,不是使用或者變相使用中華人民共和國國旗、國歌、國徽。而且廣告法中也明確規定,不得使用或者變相使用國旗作為宣傳素材!難道範冰冰這次又踩到紅線了?
  • 違法使用國旗為新片宣傳,明知故犯還是意識淡薄
    而這部電影為了吸引全球觀眾,在宣傳階段也是主打世界牌,五個著名女星代表五個國家,為了突出這一主題,在電影的宣傳海報中,每人背後分別對應著自己國家的國旗有懂法的網友發現,這張海報涉嫌違法使用國旗。那具有商業性質的電影《355》的宣傳海報,豈不是正好違反了中國的《國旗法》嗎?
  • 娛圈揭秘:又違法了?範冰冰的電影《355》用國旗做海報,被指違反國旗法
    之後又將頭像換成了《355》的宣傳海報,在限時動態中又發布了《355》的宣傳海報。因為電影宣傳海報屬於商業範圍,範冰冰在海報中,身後的背景是國旗,有網友發帖提出質疑稱國旗不能商用,《355》的海報疑違法了國旗法,而且海報中的所展示的國旗還是錯誤的畫法。
  • 河圖創意|「分享」圖片 ≠ 「共享」圖片
    分享、共享,生活中使用的高頻詞,看似意思相同的兩個詞,其實放在不同環境下差別卻是巨大的。如果充分的理解了兩個詞的意義與區別,我們就能很好地意識到,使用不明來源的網搜圖是一種盜版侵權行為。河圖創意希望圖片創作者擁有網際網路分享精神,為文化傳播貢獻一份力量,也提醒圖片使用者,不得濫用圖片,侵害創作者權益。分享體現在一個「分」字,是指分給他人去享受與感受。
  • 又違法?範冰冰新劇濫用國旗被說違反國旗法,遭全網抵制
    又違法?範冰冰新劇濫用國旗被說違反國旗法,沒底線;範冰冰新作觸犯國旗法被說為了復出使出渾身解數 網友:我們不需要這樣的明星!本文文字原創首發,圖片來自網絡,如有侵權請聯繫刪除,謝謝!,反之,這就是一種濫用國旗的方式,是有營利手段的呢!
  • 範冰冰新電影用國旗做海報違法
    而一向眼尖的網友尋找蛛絲馬跡,在新鮮出爐的宣發海報中找出了爭議點:不管是範冰冰宣發的集體海報還是單人海報,都用了國旗作為宣傳背景圖但拋開是否違法的問題不談,國旗上五角星的位置,以及國旗的站位都成了大家討論的話題
  • 河圖創意|外國人盜圖侵權會怎樣
    河圖創意之前有跟大家聊過,侵權主體既可以是個人也可以是法人。但如果侵權主體不是中國的而是外國的,我國的著作權法對他起作用嗎,外國主體與中國主體需要承擔的侵權責任是一樣的嗎?答案是肯定的。依照我國法律,外國人在中國境內,必須遵守中國法律。
  • 又違法了?範冰冰新電影《355》用國旗做海報,被控違反國旗法
    因為電影宣傳海報屬於商業範圍,範冰冰在海報中,身後的背景是國旗,有網友發帖提出質疑稱國旗不能商用,《355》的海報疑違法了國旗法,而且海報中的所展示的國旗還是錯誤的畫法在廣告法中也有規定,不得使用或者變相使用國旗。
  • 電影《355》用國旗做海報,違反國旗法惹爭議
    那麼電影《355》能紅嗎?範冰冰本人也非常擔心。為此,範冰冰也在夜以繼日地努力宣傳這部電影。不僅在自己的IG裡發了很多《355》的宣傳資料,還把國外社交帳號的頭像換成了《355》的海報。在中國,範冰冰吧、範冰冰粉絲團等等都做了很大的宣傳,範冰冰粉絲也在微博自發轉發起來。然而,對於這部電影,一位知情網友指出,範冰冰的這張《355》海報可能會被指控違法。
  • 新電影用國旗做海報,違反國旗法惹痛批
    不僅在自己的IG連發多條動態進行宣傳,就連自己國外的社交帳戶的頭像換成了《355》的宣傳海報。而在國內範冰冰吧、範冰冰粉絲團等都賣力宣傳,範冰冰的粉絲也在微博自發的轉發點讚。不過,對於這部電影,有知情網友指出範冰冰的這張《355》海報被指有可能違法了。
  • 又違法了?範爺電影《355》用國旗做海報,被指疑違反國旗法
    收到祝福的同時,但也有眼尖的網友發現這張《355》海報有可能違法。,而且,該海報中所展示的國旗居然還是錯誤的畫法。而事實上很多人不知道的是,《戰狼》在公映前也曾被網友舉報過,但《戰狼》並沒有受到太大的影響,因為電影海報其實是電影畫面中的一個截圖,真實存在電影中的畫面,國旗海報是公映後出現的,公映前並沒有拿國旗海報做宣傳,而《355》就不一樣了,公映前國旗被「刻意強調出來」,範冰冰的宣傳文案也出現了「五國影后」的字眼,以此作為影片宣傳,另外海報中竟然使用了錯誤的國旗。
  • 範冰冰新作《355》官宣,用國旗做海報,她又違法了?
    得到好消息的範冰冰本人也是非常興奮,凌晨兩點多還在其社交媒體轉發宣傳,她先後發布了自己的單人海報和全部5名主演的海報,緊接著,她又把自己的頭像換成了新作範冰冰的宣傳海報屬於商業範圍,在她的背後是國旗,這名網友質疑國旗能否這樣商用
  • 河圖創意 | 對攝影作品再創作 著作權歸屬會變嗎
    如果說,只是借鑑了很少一部分,對原作品沒有做過本質的改動,會有問題嗎?有的,可能會侵犯作品的複製權。又或者,對原作品大刀闊斧的改動;在沒有原作者許可的情況下,該行為則可能構成侵犯改編權,也可能被原作者追究侵權賠償責任。綜上可見,私自對他人的作品進行再創作,其創作的基礎就是不合法的,因此,只要原作者不授權,無論是改多改少,都會侵犯原作者版權。
  • 攝影師舉報河圖創意惡意維權:空手套白狼,兩頭通吃
    今天,微博暱稱@馬宏傑 發文,提醒攝影師朋友警惕北京河圖創意圖片有限公司替攝影師維權的內幕屬於詐騙行為。 對於河圖創意的「玩法」,馬宏傑的文章說的比較詳細:「先在網上搜到一張圖,看看哪些地方在使用,然後就給使用者打電話,告知侵權河圖的圖,其實這張圖片並不是他們的圖片,他們只是嚇唬用戶,如果用戶上當,會支付一筆和解費。
  • 換不了國旗頭像是你方法不對,趕緊點這裡!
    換不了國旗頭像是你方法不對,趕緊點這裡!由考試快訊提供,以及提供更多信息。更多關於換不了國旗頭像是你方法不對,趕緊點這裡!,微信頭像加國旗,國慶頭像,微信國旗頭像快訊的內容,請關注華圖教育!!換不了國旗頭像是你方法不對,趕緊點這裡!  國慶節到啦!
  • 網友自曝遭北京河圖公司騷擾驚嚇病倒 要求嚴打圖片公司詐騙
    最近看到家電消費網的報導,才知道被河圖公司的詐騙電話忽悠了。昨天,有一自媒體人士向家電消費網投訴說,一定要將北京河圖創意圖片公司告上法庭,以免更多企業上當受騙。該自媒體人士說,她做了一個微信公眾號。河圖公司聲稱自己的圖片被侵權使用,「河圖公司多次以多個電話、郵箱等聯繫方式對我進行聯繫,聲稱不聯繫就告到法院」,該自媒體人士說,河圖公司員工態度惡劣,動不動就「不聯繫我們進行解決,就把你告到法院」,「你等著法院聯繫你」。「感覺我經歷的不是民事案件,而是刑事案件。」