觀《八佰》，我只想看不屈的血性（我思）

很久沒有寫影評了，緣於很久沒有看電影了，只因很久沒有一部引的眾人熱議或眾人所期盼的電影出現了；但《八佰》是一部，在觀影后的深夜，自己不禁提筆，也想點評一番。

總的說，單就影片的藝術性和表現形式，筆者認為不屬於一部上乘電影。這段歷史，筆者還是熟悉的，導演想以電影這種藝術形式表現出來，但卻並沒有完全的展現出這段歷史，若以電影類型，應該不屬於紀錄片；若歸為故事片，故事的主題又不明顯，過散、過亂，不明白導演是為了表達什麼，也是老師批改學生作文時常寫的評語，「中心不突出」。

未觀影前，筆者認為這部電影應該是對戰鬥慘烈、敵人殘酷、英雄無畏進行的濃墨重彩的描寫，是為弘揚我中華民族熱血男兒抗擊日本法西斯，令我輩熱血沸騰的一部正能量佳作；其實不然。電影全篇，中國軍隊固守四行倉庫四天，只有兩次重點戰鬥的描寫——捨身成仁、英勇護旗，剩餘的就是不住的人與人的逼逼叨叨和圍觀群眾的隔河相望。後期一些人性的升華在影片前段找不到升華的誘因，顯的過於突兀；反倒是一些橋段讓人印象深刻，但又卻如鯁在喉。

例如：對英租界「國中國」，大肆渲染，是為了說明當時政府的腐敗無能？還是為了說明西方列強是我們的靠山？不，「租界」是我們的恥辱，是我們中華民族的奇恥大辱。忘記歷史意味著背叛，「租界」的歷史我們不應忘記，但不應該以這種形式出現在媒體上，特別是最後對中國軍隊為撤入英租界的描寫。且不論「撤退」本身就不符合我中華民族的價值觀，影片這樣若僅是為了反映當時的一個事實，又何必映襯出英國的所謂「人道主義」呢？後續英國的所作所為，影片並沒有交代，實際的歷史也證明了西方列強的虛偽。

還讓我不能明白的，影片為什麼要虛構出一個日本大佐騎著高頭大馬叫囂在我們陣前？中國軍隊指揮官竟然也被安排騎著一匹白馬前去應陣，語言更是滑稽可笑，仿佛在崇尚西方的決鬥，仿佛我們很在乎敵人對我們的肯定；QTMD，騎在馬上的是倭寇、是鬼子、是強盜，對付他的只需一顆滿懷仇恨的子彈。

電影裡，我只看，也只想看我中華男兒的血性，「捨生取義，兒所願也」，一位位壯士排著隊，義無反顧的喊著自己的名字，喊著家鄉的名字，喊著深愛著的母親，一個接一個獻出寶貴的生命；這個是歷史，是真正的歷史，因為他們的名字已深深的鐫刻在我中華民族偉大的歷史裡。「國人皆如此，倭寇何敢？」是的，國人皆如此，倭寇何敢？我們中華民族每個人都是應該要有血性的，不屈的血性，是我們應該弘揚的，是我們應該推崇的，因為，這是我們民族偉大復興的根。