《梨泰院殺人事件》梨泰院殺人事件

2020-10-20 狐狸小姐
因為男神宋仲基看了這部他早年演過的電影,雖然只是個客串,但是推薦中還是把他放在了一個主演的位置。整部影片開頭是最大的高潮,後來的劇情一直比較平淡,主要是檢察官在調查兩個人究竟誰是犯人。
我個人覺得,alex和皮爾森都是兇手。他們合謀殺死了一個無辜的大學生,只是just for fun。因為,根據他們的一個朋友在法庭上的作證,alex當時渾身是血的來到酒吧,興奮地說,「我們做了~」。還有在後來結尾的時候,alex對女朋友說的話和當初殺人時一樣。皮爾森就更加明顯了,他能準確的知道被害者被砍了幾刀,案件模擬的時候,他對細節的還原太過真實。而且當初他堅稱自己是不會韓語的,卻在出獄的時候對檢察官說了韓文。最後的笑容也很是嘲諷!
感動於檢察官對整部案件的重視,只有他一直想為受害者討回公道,找出真兇。然而,事與願違,整個公務員機構都太過腐朽,似乎沒人在乎這個無辜的大學生。
整部影片我覺得開頭驚喜有餘,後勁不足。沒有《熔爐》的悲傷與深刻,懸疑色彩也並不濃重。只能說是對這個案件真相的思索以及對整個公務員系統的諷刺吧

相關焦點

  • 《梨泰院殺人事件》梨泰院殺人真實事件原型 梨泰院殺人案真實故事(兇手帕特森)
    電影《梨泰院殺人事件》,故事為真實事件韓國導演很喜歡將自己國內發生的真實案件搬上大熒幕。《殺人回憶》、《那傢伙的聲音》等片都是以真實案件為原型拍攝的電影,一經問世之後引起社會熱議。類似《熔爐》這樣的電影,更是增進了民眾對於刑法的認知,堪稱為社會的良心。
  • 《梨泰院殺人事件》誰是兇手-----梨泰院殺人事件
    又一次重溫了《梨泰院殺人事件》,電影內容還是歷歷在目,但是和當初的結論不同了,和大家一樣,第一次看完影片 就糾結於到底事件的真兇是誰?記得高中時第一次看這部片子(因為小帥,好奇看了這部影片當時看完就震撼了,和朋友打電話討論到底是誰殺了無辜的韓國人,我們得出的結論是兩個人合作完美的逃避犯罪的最高境界)那讓我們再一次回到影片開始。
  • 從「梨泰院殺人事件」的背景來講述《梨泰院class》的艱辛與信念
    《梨泰院殺人事件》由張根碩主演的懸疑電影,該片根據真實案件改編,講述了兩名美籍韓裔青年單純以好玩為目的殺害了一名無辜大學生。1997年4月,在首爾梨泰院的一家漢堡店裡,一名駐韓美軍家屬和一名美籍韓僑合夥用兇器攻擊一名韓國大學生並致其死亡,在法庭上互相指證對方才是殺人真兇,最終卻因為證據不足雙雙獲無罪釋放。引起韓國民眾的極大憤慨,被列入「駐韓美軍十大犯罪事件」之一。該片正是根據這一真實案件改編而成。那麼「梨泰院」到底是什麼地方呢?
  • 反「囚徒困境」的經典案例——韓國梨泰院殺人事件
    根據韓國四大奇案之一改編的韓國電影《梨泰院殺人事件》,像《熔爐》一般催動著案件的進展。2015年9月底,真兇已經被遣返回國,受害者將有可能死而瞑目。「梨泰院殺人事件」是韓國四大未破解奇案之一,但比起其他三大,最特別的地方在於:誰都知道這件案子的兇手就在兩個人中間,但由於兩個嫌疑人相互指控對方才是兇手,出於「疑罪從無」原則,就是沒有辦法定罪。梨泰院殺人事件,是世界聞名的反「囚徒困境」的真實案例「囚徒困境」博弈是博弈論中的著名案例。
  • 根據真實事件改編的《梨泰院殺人事件》,明知兇手卻無法定罪
    百姓讀史梨泰院殺人事件曾經是韓國四大未破解奇案之一,最特別的地方在於,兇手就明明站在眼前,卻無法定罪。今天易達就跟大家聊聊轟動一時的梨泰院殺人案,案件背後錯宗複雜的關係,讓這齣案件成為當時的一個大謎團。梨泰院殺人案兩兇身份不一般
  • 《梨泰院殺人事件》真實的無奈
    寫於2012-09-29 上一次想寫這樣的一種真實影片的影評是要追溯到好幾年了,那是記錄約翰納什的那部片子《美麗心靈》,這次的《梨泰院殺人事件》和上個片子有個小緣分,兩個嫌疑人恰好落入了著名的「囚徒困境」,並最終按照「納什均衡」的理論得到了最好的結局。《美麗心靈》的主人公,就是提出了納什均衡的約翰納什先生。
  • 電影《梨泰院殺人事件》,故事為真實事件,上映後警方重新查案
    《殺人回憶》、《那傢伙的聲音》等片都是以真實案件為原型拍攝的電影,一經問世之後引起社會熱議。類似《熔爐》這樣的電影,更是增進了民眾對於刑法的認知,堪稱為社會的良心。《梨泰院殺人事件》這部電影的故事原型就是取材於韓國曾經發生的一起真實事件。而跟上述電影原型不同的是,《梨泰院殺人事件》拍攝之時,這部電影的原案件並沒有過法定追訴期,而電影的導演洪基善在拍攝影片時,甚至曾經受到過原案件罪犯的威脅。
  • 韓國電影《梨泰院殺人事件》中的司法不公
    韓國電影《梨泰院殺人事件》是由洪基善導演,張根碩、鄭鎮榮、申聖煥等主演的懸疑片。片子根據真實的事件改編,體現了當時韓國司法的不公。事情的起因是因為一起謀殺事件。大學生趙宗華在和女朋友回家的路上經過一家漢堡店,到裡面上廁所,結果被人殘忍殺害。
  • 根據真實事件改編的《梨泰院殺人事件》明知兇手卻無法定罪!
    今天和大家聊聊轟動一時的「梨泰院殺人案」案件背後錯宗複雜的關係,讓這齣案件成為當時的一個大謎團。
  • 「是我們殺的,但不是我殺的」《梨泰院殺人事件》
    看片的過程中,看著各種場景的閃回和假想,一直有不祥的感覺,祈禱不要走上「殺人回憶」的老路,結果不幸言中,這種結局真是推理愛好者的惡夢。韓國很愛拍這種關於韓美尷尬關係的片子,想到漢江怪物了。看到AJ和person在法庭上不約而同的嘲笑律師和檢察官的樣子,生生的覺得這兩個傢伙完全是一國的。這不就是博弈論中的「囚徒困境」的真實相反案例。
  • 【膽小慎入·真實黑暗】《梨泰院殺人事件》張根碩飾演變態殺人狂 宋仲基慘被「殺害」
    梨泰院이태원混血兒、紅燈區、酒吧
  • 兩人互相指認對方是兇手,韓國梨泰院殺人事件,誰是真兇?
    所謂無差別殺人,就是兇手與被害者之間無冤無仇,隨機殺人。整個案件的審理過程可謂是一波三折,持續20幾年,受到了韓國社會的廣泛關注,原因就是有2名涉案的嫌疑人,他們同時出現在了犯罪現場,然而卻互相指認對方是殺人兇手。直到2017年,韓國法院才對這起案件做出了最終的審判。這起案件就是韓國著名的梨泰院殺人事件。在韓國首爾的龍山區,有一個著名的商圈,叫做梨泰院。
  • 《梨泰院殺人事件》
    梨泰院S人事件曾是韓國四大未破解奇案之一,最特別的地方在於兇手就明明站在眼前,卻無法定罪,他上映之後影響了政治,據說導演拍攝時,受到了兇手的威脅,讓他停止拍攝,而正是此部電影的上映,使得沉寂了20幾年的案件重審,那究竟是怎麼一回事呢?看完電影後,我會為大家講解案件結果。
  • 真實還原韓國18年前梨泰院殺人事件真相 到底誰在說謊?
    大家有看過、聽過電影《梨泰院殺人事件》嗎?這是部翻拍韓國真實故事,講述一件震驚全國的懸疑兇殺命案..
  • 韓國謎案:梨泰院殺人事件,兇手明明就在眼前,卻無法定罪
    韓國謎案:梨泰院殺人事件,兇手明明就在眼前,卻無法定罪上世紀韓戰結束後,韓國為駐韓美軍在梨泰院準備了軍營。許多美國軍人和家眷生活在這裡。營區裡有很多的混血兒,這也算得上是戰爭的遺留。在這塊區域裡經常可以看到美裔韓國年輕人出入,曾經在這裡發生了一起震驚韓國的殺人事件,後來被改編為電影「梨泰院殺人事件」。案件引起了韓國民眾的巨大反應,兇手明明就在眼前,法院卻無法做出應有的審判。1997年4月3日下午,一群十七八歲的美裔韓國年輕人在一個漢堡店裡聊天。聊著聊著,一個年輕人亞瑟帕特森拿出了一把小刀問大家,這把刀有什麼用?年輕人們瞬間被吸引了,於是展開了討論。
  • 《梨泰院殺人事件》:潛逃19年!兇手竟因這部電影 重新被審判
    今天我們推薦一部同類型電影梨泰院殺人事件
  • 法律人必看的大片(153)—《梨泰院殺人事件》
    來源|豆瓣編輯|嚴宇靜責編|陸慧1997年4月3日晚10點左右,韓國漢城龍山區梨泰院某快餐店的廁所內,大學生趙宗畢被人殘忍殺害,現場慘不忍睹。並不那樣的了解韓國的政治環境和歷史背景,但很明顯,梨泰院事件無疑是卡在韓國人喉頭的骨鯁,除卻遺忘,無法消弭。
  • 《梨泰院殺人事件》現實為電影作出延續
    竟然還也不歸家,去到梨泰院附近的酒吧,窮學生去雞巴毛酒吧啊,不知所謂啊。 梨泰院在韓國是一個非常雜亂的地方,特別在當年,危險性非常高。片中交代是此人在吃飯後,竟然一度再要求女友多留一會,在酒吧,這就是精蟲上腦。此事件說明,一個人不應該參與超出其範圍的活動,不要隨便去酒吧等風化場所,要做到窮則獨善其身,無論什麼時候都要讓生活簡化。
  • 梨泰院Class各個人物結局是什麼 梨泰院Class全集在線觀看免費
    梨泰院Class各個人物結局是什麼 梨泰院Class全集在線觀看免費時間:2020-02-23 22:50   來源:今日頭條   責任編輯:毛青青 川北在線核心提示:原標題:梨泰院Class各個人物結局是什麼 梨泰院Class全集在線觀看免費 聽說最近各位的朋友圈,都被一個扇連環巴掌的韓劇片段刷屏了!
  • 韓國梨泰院夜店集體感染事件始末
    據韓國疾病管理本部的消息,該事件中,8日當天有17人確診,其中15人是和該男子在梨泰院的酒吧、夜店有過交集的。這起集體感染事件還引發了二次感染,當晚在夜店的一名25歲的男性傳染了他28歲的姐姐;一名護士傳染了她的媽媽;一軍人傳染給了其他軍官.確診病例中,有三名外籍人士,在3日和4日兩天,曾兩度前往位於新村的夜店。該區域匯集多所韓國知名大學,人員密集。
  • 《梨泰院殺人事件》正義或許會遲到,但永遠不會缺席!
    梨泰院殺人事件曾被稱為韓國四大懸案,一名家境貧寒辛苦工作讀大學的男大學生,在上廁所的短短幾個時間意外身亡,而當時的作案人pear son稱自己不懂韓語,造成溝通不便,而aj父親又有較大背景能撼動整個審判的走向,最後的結果這名努力的大學生含冤身亡,而兩名被告沒有為這宗案件負上任何法律責任!在得知最終結果時,已故人母親嘶聲力竭的問"這兩人都是無罪的嗎,那我的兒子是誰殺的!