《美麗新世界》人性和烏託邦都令我失望

2020-10-09 Ding

離第一季完結還剩最後的17分鐘，主觀評價一下這部劇。

看第一二集的時候心情是想安利給全世界，結果從4集開始我傻了，換湯不換藥的爛俗，深度無法拔高到原著，槽點極多，女主的海王、男主的莽真是絕了，「野蠻人」並不想被男主這種無能狂怒型代表好不，人性也不只有原始的野性，愛也不只是醜惡的佔有和嫉妒，愛也有需要克制的那一面，而且這部劇對烏託邦的傳達也過於極端，難道烏託邦就是不停地滿足欲望的快感和追求新鮮和避重就輕嗎，烏託邦社會就是不停的doi doi doi？怎麼感覺比原始社會還原始呢

反正看到最後無比厭倦，除了伯納德、大K和那個戴銀色假髮的女Alpher+以外幾乎對每一個角色都產生了惡感，尤其男女主，這種男女主都這麼讓人口區的劇我覺得也不多了，只能說對人設的塑造是真的又扁平又失敗

最大的感受就是人性和烏託邦都令人感到噁心 我的心態就是開了的坑哪怕再爛尾也不棄劇，終於忍到了最後一集，趕緊886吧 失望透頂

相關焦點

  • 《美麗新世界》這個烏託邦，咱還反嗎？
    ——《發條橙》 在我年紀還輕，見識尚淺的時候，赫胥黎的《美麗新世界》沒有帶給我很大的感觸，相比之下，奧威爾的《1984》文字更優美，人物更立體，情節更曲折。但當我仔細去理解背後的深意時，我發現過去我關注的是美的東西，而這些作品真正觸及的，是倫理的、現實的問題。 《美麗新世界》寫於《1984》之前，但實際上，1984是一個正在消隱的過去，美麗新世界則是一個我們將要抵達的未來。
  • 幹掉我們的不是「老大哥」:從《烏託邦》到《美麗新世界》
    16世紀文藝復興時期，託馬斯 · 莫爾在小說《烏託邦》中創造了一個社會和諧美滿、科技發達的「美好世界」，這便是烏託邦文學的最早起源。反烏託邦三部曲：《美麗新世界》《1984》《動物莊園》均是20世紀影響深遠的文學經典。其超越時代的預言，影響了一代人，已成為歐洲文學中偉大的道德力量、歐美國家重要的文明啟蒙讀物！
  • 《美麗新世界》反人性的烏託邦
    總覺得這個社會也好，道德越來越混亂，整個世界都在努力尋歡作樂，於是片子中就建立了一個沒有痛苦人人平等共享一起尋歡作樂的烏託邦世界。剛開始看感覺有點像西部世界，只不過沒有機器人，而都是新人類。新人類有一種中央系統控制——國外科幻片都喜歡寫中央AI系統這個梗? 新人類進化成更完善的人類，而活在舊世界的人了開始反抗。
  • 我鼓起所有勇氣,才看清這個新世界-讀赫胥黎《美麗新世界》
    >技術與人性、個體和社會、人與自我的深度討論。小說中有一個詞Pneumatic（充氣的）被多次使用：形容主人公列寧娜的身體，形容椅子，描述列寧娜本身，都用了同樣一個詞。這就好像列寧娜這樣一個美麗的女性和一件家具一樣，具有同樣的物理特性。實際上，福帝的人把自己和其他人都看作是商品，是像別的商品一樣能夠被消費的，當商品失去價值時，也不需要存在於社會中了。
  • 新播美劇《美麗新世界》,豆瓣分從8.3一路降到7.4,原著粉很失望
    《美麗新世界》的故事背景設定在遙遠的未來的人類社會，整個宇宙分為文明區和野蠻區。在文明區的「新倫敦」裡，物質生活十分豐富，科學技術高度發達。在烏託邦集權主義者的統治下，新社會「安定、本分、穩定」，人們接受著各種安於現狀的制約和教育，所有的一切都被標準統一化，人的欲望可以隨時隨地得到滿足，並且不用擔心生老病死帶來的痛苦。然而，在這個「美麗新世界」裡，人們失去了個人情感，失去了隱私、痛苦、激情和家庭，成為了在極權統治者手中沒有感情的工具。
  • 《美麗新世界》和《一九八四》——摧毀我們的兩劑毒藥
    在不以理想社會為終極追求的前提下，反烏託邦形式的文學開始出現，在這樣的文學作品中，往往呈現出一種令人感到恐懼、壓迫的社會狀態，甚至在其中找到現實生活的一些蛛絲馬跡，而更令讀者感受到代入感。在經典的反烏託邦文學三部曲中，有兩部頗為值得探討：阿道司·赫胥黎的《美麗新世界》與喬治·歐威爾的《1984》。
  • 《美麗新世界》新倫敦人，野蠻人和自由人。
    「烏託邦」出自英國空想社會主義創始者託馬斯·摩爾的小說《烏託邦》，意為「沒有的地方」或「好地方」，寄予了人類對理想世界的嚮往。虛構的烏託邦社會，基本上是根植於空想主義的政治原則之上，成功地給民眾帶來積極有益的成果。
  • 《美麗新世界》再次證明,反烏託邦劇不好拍|科幻迷
    《美麗新世界》故事的發生時間大致在500年後（公元2532年）。由於物質生活的極大豐富，科學技術的高度發達，社會進入和平穩定的發展期，傳說中的「烏託邦」就此形成。在這一「烏託邦」中，人們接受著各種安於現狀的制約和教育，一切都被標準統一化。
  • 《美麗新世界》: 新倫敦人,野蠻人和自由人.
    「烏託邦」出自英國空想社會主義創始者託馬斯·摩爾的小說《烏託邦》，意為「沒有的地方」或「好地方」，寄予了人類對理想世界的嚮往。虛構的烏託邦社會，基本上是根植於空想主義的政治原則之上，成功地給民眾帶來積極有益的成果。
  • 《美麗新世界》貓薄荷的美麗新世界
    7月15號前排預訂 黑鏡的導演 赫胥黎美麗新世界同名小說改編的後來發現跟原著沒啥關係 算是第一代烏託邦題材吧 1930年寫出來的小說呀 那後面的移動迷宮飢餓遊戲分歧者都是弟弟吧。通過這部劇讓我強烈感覺到人類有情緒是一件好事 也許再過幾百年喜怒哀樂將會是人類最奢侈的感受。
  • 《美麗新世界》，今年尺度最大的美劇
    然而，這次為了出演《美麗新世界》，甚至辭演《名姝》，以致於角色在第三季匆匆下線。只可惜，改掉了這個故事裡最出彩的烏託邦內核。原著中的約翰，喜歡莎士比亞（書名《美麗新世界》正是來自莎士比亞的《暴風雨》第五幕）。
  • 《美麗新世界》年度最大尺度科幻劇，就這？
    原著《美麗新世界》是一部寓言作品，展現了赫胥黎眼中的人類社會的未來圖景。但看過原著的小夥伴們應該知道，《美麗新世界》其實是一部「反烏託邦」作品。放眼現實，「美麗新世界」似乎不再僅僅只是科幻預言了。每一位新倫敦人還會佩戴一枚高科技隱形眼鏡，能隨時監控城市裡的所有人。
  • 《美麗新世界》HUGELY PROBLEMATIC
    這個類比簡直是自以為幽默實際上low到地心的典範，什麼時候嚴肅的角色和思想就變成了沒人願意看？？美麗新世界還沒來臨編劇怎麼就嗦麻磕多了呢？？本來野人性格的改編就很讓人疑惑，而wiener這番話更是讓我匪夷所思。再來看看劇中這個編劇覺得「觀眾願意看」的約翰改成了什麼樣：處處挑起混亂，一開始對新世界的一切感到不屑後面卻又縱情聲色，從他身上絲毫看不出原著中約翰擁抱苦難拒絕享樂的人性光輝。
  • 如何評價美劇《美麗新世界》?《美麗新世界》現代人能接受嗎?
    美麗新世界讓我恐懼的是我很多時候真的覺得這種生活是可以接受的。這世界已經這樣了，變成那樣有什麼不好呢 ？但是美麗新世界的繁榮是建立在壓迫低種姓的基礎上的，現實例子就是曾經白人控制的南非，你想的只是當上層罷了.
  • 《美麗新世界》美麗新世界並不「新」
    拖了這麼久終於把美麗新世界看完了，對於熱衷反烏託邦的我而言，這類題材的劇挺少拖這麼久的。相比同類題材的黑鏡、西部世界、使女的故事等爽劇，看美麗新世界時的「不適感」是我堅持不下去的主要原因。為什麼不適？因為約翰是個魯莽、衝動、只會動動嘴皮子到處惹事卻又不會解決問題的戀愛腦。他既不符合我們對完美英雄式主角的期待，也不符合我對完美理智的革命者的設想。
  • 反烏託邦三部曲:《1984》《我們》和《美麗新世界》
    《1984》、《我們》與《美麗新世界》並列為三大反烏託邦小說精準描述未來世界的預言之作：這不是故事，而是即將來到的未來。三部作品以辛辣諷刺的文字，對所謂的「烏託邦」對人類精神與情感的束縛，進行了探討和拷問。
  • 反烏託邦的網際網路更像美麗新世界還是一九八四
    儘管很多年前，喬治·歐威爾的《一九八四》和阿道司·赫胥黎的《美麗新世界》都多多少少寫到了今天。　　在那些著名的危言聳聽的預言裡，除了這兩本書，還有由這兩本最容易聯想起來的，是前紐約大學教授尼爾·波茲曼那本《娛樂至死》。
  • 《美麗新世界》美麗新世界
    如果人的情緒去除了憤怒，悲傷，只留有平和、喜悅，人和人之間沒有嫉妒、競爭、猜忌，甚至每天遇到的任何人、經歷都可以與所有人分享；每個人都有著完美的容顏、極大豐富的物質條件、每天都有party只要你想。沒有性的束縛，感情的羈絆，不再受一夫一妻制的拘束。這樣的世界，的確是是我們幻想中的美麗新世界。
  • 《美麗新世界》美麗新世界之我造
    失眠隨便碼一下 如果我是indra 我要如何打造美麗新世界。首先阿爾法和貝塔是人造人 但一出生就被扔到野蠻區幼兒園小學初中高中大學一路下來然後畢業經受社會的毒打 三十五歲那年被公司優化掉萬念俱灰之際收到美麗新世界的邀請
  • 2020設計師必看影視:《美麗新世界》!
    ，從瓦倫西亞的藝術科學城到南威爾斯的38個影視場景，充足的預算為這部劇集提供了最佳的烏託邦城市研究實驗和取景可能。「我喜歡設計實際上永遠不會被建造的東西的自由。」蒂姆·埃文斯說道。他與霍頓最終完成了這個長達100頁的城市設計任務書，「這不是地圖畫。每一叢灌木，每一棵樹，每一個噴泉，每一塊玻璃都是CGI的。