來源：時代財經TF
上海銀行是上海申鑫足球俱樂部多年合作夥伴。
中甲2019賽季的賽事已經結束幾個星期了，但上海申鑫在日前又開出了一個「球」，只是開「球」的不是別人，正是上海申鑫老闆徐國良。這次的「對手」也不是中甲球隊，而是徐國良指責的上海銀行副行長黃濤、深圳寶能集團等構成的「聯隊」。
1月10日晚間，徐國良控訴黃濤勾結深圳寶能集團侵吞其實際控制的上海衡源企業發展有限公司（下稱「上海衡源」）所有的百聯中環、徐匯濱江項目近200多億優良資產，違法套現國有銀行265億元貸款。
11日上午，上海銀行發出聲明，強勢回應稱徐國良舉報失實，已進行報案。
同日，時代財經也輾轉聯繫了事件相關各方。
深圳寶能集團回應時代財經時力撐上海銀行的聲明。
涉事的平安信託也向時代財經稱舉報信並不屬實，稱「平安信託捲入雙方糾紛是『無辜躺槍』。」
此外，儘管徐國良並未直接進行回應，但據接近上海申鑫和徐國良的人士向時代財經表示，上海銀行的這筆放貸存在很大的疑問，需要更多的調查。
舉報信提出11點質疑
早前，上海申鑫因欠薪、球隊瀕臨破產，早已受到外界的關注。1月10日晚間，上海申鑫老闆，同時也是上海衡源實際控制人的徐國良在「上海衡源企業」微信公眾號發表了一封公開信，信中涉及百億違規貸款和資產的「利益輸送」。
這猶如一枚重磅炸彈，將上海銀行、深圳寶能集團、上海衡源卷在了一起，讓這個周末的資本圈變得不那麼平靜。
徐國良在公開信中敦促上海銀行副行長黃濤立即向上海紀監委投案自首並歸還百億資產。該公開信稱，上海銀行副行長黃濤勾結深圳寶能集團，設局侵吞衡源企業所有的百聯中環、徐匯濱江項目近200多億優良資產，違法套取國有銀行265億元的貸款。
徐國良在公開信中用「以下是我對你的質疑，請予認真答覆」對黃濤公開喊話。他在信中圍繞黃濤向寶能集團違法放貸、將權屬衡源企業的百聯中環、徐匯濱江項目作抵押再給寶能集團放貸等疑點提出了11點質疑。
徐國良指出，在由黃濤主導的給寶能集團及其關聯企業放貸一事中，存在違反了有關發放給單一客戶貸款不能超過銀行資本淨額10%的規定、黃濤在上海銀行行長胡友聯拒絕籤字的情況下仍然放款給寶能集團、併購主體發生改變（由寶能集團變成由寶能集團指定的兩個空殼公司）、庭審中由寶能集團指定作為併購方的兩個空殼公司均否認與寶能集團有任何關聯等事實。
因此，徐國良質疑黃濤與寶能集團存在利益輸送嫌疑，意在彌補寶能集團的資金窟窿，讓國有資產和投資者利益受損。
徐國良在信的最後，敦促黃濤「必須向上海市紀監委說清楚為何將上海銀行265億貸款違法放給寶能集團，置老百姓的血汗錢和國家巨額資產於巨大的風險之中，以及作為上海銀行的首席風險官，是如何評估這一巨大風險的？」
公開信一出，立刻引起了軒然大波，各界紛紛表示高度關注，各大網站平臺的討論區充滿各種聲音。
時代財經在某足球APP平臺的評論中看到，一個網名為「大法師安東尼達斯」的網友說，自己「作為一個還算是業內人士的人」，對公開信裡提到的幾個地方很不解，例如：120億貸款，如果還款來源是應收帳款的話，以行業普遍的應收帳款質押率7折來算，證明寶能最少有180億的應收帳款。這麼大規模的應收帳款如何驗證？
對此，該網友表示，如果真要問責這筆貸款問責，這是跑不掉的問題。
另外，他還對信中提及「抵押物辦公樓作價是以租金收益為基礎的，46塊一平一天的辦公樓」，稱「這在陸家嘴都是top級別的吧？」
他對徐國良一方的表述也持懷疑態度，指出信中提及的「在不知情情況下開保險箱、轉帳之類的，屬於一家之言沒法推測是真是假。但是上面這幾個（問題），是我看了好幾遍也沒想明白的。」
涉事機構紛紛否認
在徐國良的公開信發布不到24小時內，上海銀行於11日就針對其言論發出了「嚴正聲明」，稱「徐某某及其實際控制的上海衡源企業發展有限公司等多家企業，因嚴重拖欠巨額債務被上海銀行及其他債權人依法訴至多家法院，其已深陷債務危機及嚴重失信局面。為掩蓋真相、混淆視聽，謀取不法利益，徐某某利用自媒體散布嚴重失實言論，惡意損害上海銀行聲譽，並嚴重侵害上海銀行高管的合法權益。上海銀行在聲明中稱，已在第一時間向公安機關報案，後續上海銀行將依法配合公安機關查證事實、還原真相。」
在上海銀行嚴正聲明發布後，時代財經記者隨即致電上海銀行總部電話求證，但或許是周末的原因，一直無人接聽。
徐國良的公開信中，另一個重要的被指控方——寶能集團，則低調以對。11日，時代財經聯繫了寶能集團，相關人員回復稱，「集團法務部門正在草擬聲明，對舉報信的內容進行回應。」對方同時表示，由於此事涉及到上海，因此先以上海銀行方的聲明為主。但截至時代財經發稿時，寶能集團仍未公開發布聲明。
根據舉報信相關內容，上海銀行向寶能集團的關聯公司深圳深業物流集團股份有限公司發放違法貸款120億元，該款項均來自上海銀行的理財資金，通過平安信託設立單一資金信託向深業物流發放，其中第一筆53億元在2018年9月審批，寶能集團提供給上海銀行作質押的應收帳款。徐國良質疑，「數額如此龐大，究竟是如何審核的？」
此外，徐國良還透露了一個細節稱，「放款後深圳市銀保監部門當即提出了異議，平安信託的法律合規部也認為此貸款有明顯問題，但是，上海銀行和寶能集團使用種種手段平息此事。」
但時代財經針對此事向平安信託求證，其內部人士無奈表示，「舉報信涉及平安信託的信息不屬實，公司在這個業務中只承擔事務管理職責。」
上海申鑫：與俱樂部無關
風波驟起，但「始作俑者」徐國良未出面回應。不僅如此，原發布在「上海衡源企業」微信公眾號上的公開信也已經被刪除。
天眼查信息顯示，徐國良是上海衡源企業發展有限公司的實際控制人，上海衡源企業發展有限公司則是上海申鑫足球俱樂部的大股東，持股比例達97%。
根據公開信息，申鑫俱樂部2003年1月14在上海市閘北區成立，此前也曾使用過「上海金貿」、「上海衡源」、「南昌八一衡源」以及「南昌衡源」等多個名稱，僅僅從字面上來看，申鑫俱樂部與衡源這家公司的淵源也頗深。
2009賽季是屬於申鑫俱樂部的高光時刻，它在這個賽季結束之後成功殺入了中超聯賽，2012賽季俱樂部遷回上海，好景並沒有延續太久，2015賽季上海申鑫降級到中甲，而在不久前結束的2019賽季，申鑫更是從中甲再次降級。
屋漏偏逢連夜雨，在球隊戰績不佳的情況之下，「球員欠薪、球隊解散」的傳聞四起，俱樂部背後的老闆徐國良的「公開控訴」更是將這些流言推向了臺前。
時代財經1月11日上午電話聯繫了上海申鑫足球俱樂部。「傳聞只是傳聞，我們官方還沒有發消息。這是集團的事情，和我們俱樂部無關。」在時代財經表明來意之後，俱樂部媒體部工作人員表示「暫時不方便回答」。
該工作人員進一步強調，「我們只是集團旗下的一支球隊，只管球隊的事情，暫時沒有官方聲明。」
同日上午時代財經聯繫到一位接近上海衡源及上海申鑫俱樂部的相關人士，向其了解目前申鑫俱樂部傳聞解散的具體情況及徐國良本人在網絡上的言論。該人士對時代財經表示：「這不是傳聞。這是實打實的東西。」
對方進一步解釋：「具體的情況就是在收購百聯中環和徐匯濱江的時候，寶能和上海銀行一起犯了個錯吧。」
而針對徐國良在公開信裡提到的一些問題，該人士也對時代財經發表了一些個人的看法，他表示：「首先，120億貸款，還款來源是應收帳款的話，以行業普遍的應收帳款質押率7折來算，證明寶能最少有180億的應收帳款。這麼大規模的應收帳款如何驗證？其次，抵押物辦公樓作價是以租金收益為基礎的，46塊一平一天的辦公樓，陸家嘴都是top級別的吧？再次，深圳寶能集團應該是一家民營企業，民營企業中長期併購貸款放5.1%的利率，做慈善呢？最後，併購上百億的項目，併購協議是兩個註冊資本1000萬的公司和衡源籤的。這麼不合規的併購協議是編了什麼樣的故事才能在銀行風控那裡圓過去的？」
接下來，時代財經將持續關注該事件後續進展。