《逃脫大師》The Revenge Artist

這就是利用法律的完全犯罪？William從一開始的Everyone deserves a defence，到自己經歷了The world is broken，到自己的妻子和未出生的孩子被殘忍殺害而Liam Foyle利用a defence、利用reasonable doubt（合理懷疑，排除合理懷疑是證據規則的一種，為了確保證據合法，不至於出現錯證，需要排除證據的其他合理懷疑，如果排除不了合理懷疑，那麼這份證據的證明力就該減小甚至不採用。而法律事實和客觀事實，犯罪行為是客觀事實，證明了它確實存在的一系列行為就是法律事實，客觀事實一定存在，法律事實卻需要證據證明才能出現。所以，排除合理懷疑，應該和「無罪推定」「疑罪從無」相似）再次逃脫時，他才真正感受到the broken world多帶來的痛苦，之前他一直是製造者現在他成為承受者。所以他也要利用法律實現完全犯罪，竊取Foyle的住址和醫療信息，製造一起看似巧合的過敏致死事故，利用蘇格蘭rule against double jeopardy（禁止雙重危險，一事不再理原則，起源於羅馬法，近現代刑事訴訟法普遍將其作為保障被告人人權的一項訴訟權利。一事不再理原則，就是對判決、裁定已經發生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。日本好像也是，中國刑法應該不是），成功騙過陪審團和法官，完成完全犯罪。
       所以Foyle也說William和自己很相似。還有最後William母親和Foyle一樣的蛇杖掛墜，母親也參與了這場復仇裁決，這設定很震撼。Foyle第一次逃脫不是很明白，是Foyle個人信息的洩露形成了公眾對其既定形象的偏見，所以隨機抽取的陪審團也有這種偏見？所以必須解散陪審團釋放嫌疑人？
       這幫逃脫大師，對於程序正義，好像只看見了程序，而早就忘了正義，這也許就是程序的漏洞吧。