《我的拳王男友》
4.2分
1.秦婉：7分
鳳凰電影策劃。
看的時候確實會想到《柔道龍虎榜》，顯然這種氣質的影片絕不符合當下內地賣座商業片的方向。我不覺得杜sir非要捧向少爺，他只是拿投資完成一個小任務吧，說他想用這個題材、拍法、陣容去賺票房，顯然是不可能的，這部電影恰恰說明他目前拍不了《黑社會3》。
此片更像是他過去作品的一次低配雜糅，他也沒想在情懷和深度上走得太遠，把故事停在乍看勵志（實則依然悲傷）的階段就可以了，所以導致完成度差很多。文本和《柔道》對比，主人公從之前故事核心裡的「要堅持」變成了「不想死」，而杜sir的當下心理是什麼，還不明顯嗎？
人物關係也從三人互相依託的結構，變成了二人因悲情人生產生相依相伴的感情，且最終也有女性去成全男性之嫌，能看出他又想把之前的「男女」系列嫁接進來，包括歌舞片場面的運用，也可能是因為拍過《華麗上班族》的緣故。當然看完就知道，每個層面都是低配。
我不太討厭此片，還是有被打動的地方，除了情感層面，兩個主角的關係遞進比較自然之外，還有一些明顯諷刺性的小設計。比如選秀線像很多爛片一樣拍得很土，評委們的山寨性呼之欲出，是刻意為之；無論作為對手出現的抄襲狗，還是作為幫手出現的天后，都有一群面目模糊只會正面歡呼的粉絲；於文文的角色每次出場的傷殘程度都在升級，但人物狀態卻一直輕描淡寫，內涵細思極恐；抄襲狗的造型某些角度有點像郭富城，但肯定不是為了黑城城，只是為了讓你想起《柔道》，並且讓你知道「他變了」「這個故事變了」吧。
2.西帕克：5分
影評人，電影網站主編。
杜琪峯錯拿了開心麻花的劇本？不過最爛的杜琪峯還是比最好的開心麻花有價值。
3.閔思嘉：4分
影評人。
這樣的故事放在上個二十年看或許還有熱血與動情，但如今看來就是徹底的老舊和分裂。
4.風間隼：4分
影評人。
從來沒看過這麼尬的杜琪峯。仿佛是70年代「小子片」男主角遇上了《柔道龍虎榜》裡的應採兒，所有臺詞都得比劃出來，其實深作在《上海浮生記》，張徹在《霹靂情》裡也用動作片思路拍過歌舞，可那些是只讓人感覺至情至性，都比不上老杜現在強追年輕人口味的車禍現場效果。真心希望他在歌舞片這條路上的探索就此打住。
5.獨孤島主：3分
電影文化研究者，選片人。
在劇本裡設置「救貓咪」梗，不是故意使壞就是中毒太深。
6.賽人：2分
影評人。
完全心不在焉，隨時準備魂遊天外。因為老杜，我幾度調整心態，但還是不能靠對事不對人來說服自己。
《決戰中途島》
6.7分
1.獨孤島主：7分
電影文化研究者，選片人。
全景展示珍珠港及至中途島，但最重要的是展示了「日本為何而敗」。
2.風間隼：7分
影評人。
算艾默裡奇最佳，至少不硌應人。頭次看見博納廠牌根據影片風格做了調整，更國際化了。中國投資的標誌是多了條營救飛行員的故事線，山口多聞與艦同沉頗動人。海戰場面基本上都是大全景特效，有氣勢而無細節。如果是諾蘭或者卡梅隆來拍肯定會有很多實拍的模型爆破鏡頭。不過眼下這種歷史戰爭題材真是物以稀為貴，拍得再一般也比各種漫畫英雄強。
3.奇愛博士：7分
中國電影資料館節目策劃，北京國際電影節策展人，「幕味兒」微信公眾號（Movie1958）運營者。
這是一部採取了傳統全景性布局的戰爭史詩大片，因為有大量史實作為依託，因此顯得十分工整規矩。看的時候，頗有當年看《虎虎虎》時的感覺，用不偏不倚的視角，反映日美雙方多線程之間的敘事行進。導演不愧是過去拍《獨立日》的，日美海空大戰的時候，彈網間穿梭的戰機密布整個銀幕，如同《地球保衛戰》般壯觀，也多了更多的視覺性和娛樂性。但是我也希望，導演能夠增加一些非常規手法，賦予這場偉大勝利更多的藝術驚喜。戰爭片不好拍，基於真實事件創作的史詩大片更是不多了，值得巨幕欣賞。
4.譚政：7分
電影學者，中國文聯電影藝術中心研究員，策展人。
利用情報破譯與判斷這條線索把作戰雙方多層面的信息巧妙融進敘事中，節奏比以往同類題材影片都快，非常緊湊，沒有耽擱於情愛。因為視覺特效技術的進步，戰爭場面再現得比以往更具衝擊力，戰艦被炸之亂象慘狀，戰鬥機冒著高射機槍子彈流俯衝，均藉助於角色近身視點強烈衝擊著觀眾眼球。對侵略者的塑造也以恰當的情境呈現了他們的民族品性與行動邏輯。
5.西帕克：6分
影評人，電影網站主編。
復古的戰爭群像大片，艾默裡奇知道觀眾想要什麼，從頭炸到尾，不說廢話。但對我來說，還是疲乏了一點。影迷應該能發現片中一閃而過的那個福特導演。沒錯，就是約翰·福特！
6.閔思嘉：6分
影評人。
非常標準的戰爭片，很老派也很古典，海陸空三線的交織，密集的天際轟炸機網絡帶來一種壓迫性，在煽情上總體還是比較克制。羅蘭·艾默裡奇始終在調用他最擅長的那種災難片的思維去拍這部戰爭史詩。
《受益人》
5.9分
1.秦婉：6分
鳳凰電影策劃。
明白這個項目被選中製作的原因，劇本題材和元素都很吸引人。但是終其全片，還是無法喜歡。可能是因為故事的出發點太惡了，它的緣起不是感情欺騙那麼簡單，而是去謀殺一個與你本來毫不相干的人。那麼在這個道德底線相當低的故事進程中，主人公在道德感又不那麼低的情況下，可能很早就會改變主意，加上他對女主角的認識加深和情感加深，就更容易出現多次瞬間的反轉，如何來平衡這個涉及到主角接受度的道德感、以及本身就要做出來的情感轉折，是這部電影要解決的最大問題。可惜到最後，我也沒能找到這個立足點，導致我面對此片的喜劇元素也笑不出來，就變成一直在等待落水那刻怎麼結局，這個部分倒是做得很符合黑色犯罪片的要求。
除去原罪問題，導演的情緒調動比起《藥神》來稍弱一些。演員方面，能看出大鵬的努力，不過這部電影我的目光一直被柳巖吸引，作為受害者的全善形象、女性形象，她的表現又非常精準到位，除了大結尾之外，她每處的情感轉折和情緒點都很令人信服。然而我越是輕易地心疼這個角色，對影片的不適感也就越強烈。
2.西帕克：6分
影評人，電影網站主編。
把黑色電影中常見的「雙重賠償」式騙保故事，嫁接到當代中國網際網路直播的現實背景。便是一出充滿「呼吸焦慮」的黑色喜劇。柳巖用卸妝做最後一場直播，最直擊人心。
3.閔思嘉：6分
影評人。
演員層面讓人驚喜，整體非常寧浩和壞猴子，影片製造了一種騙局化的戲劇情景，這種頗為強烈的戲劇情景掩蓋了那些邏輯上無法推敲的地方，你不能把它當成一個現實故事去看，但底層人的痛苦和中層人的痛苦從不相通，這才是現實之處。
4.楊時暘：6分
中國新聞周刊主筆。
就是那種溫溫吞吞的東西。現在這樣的風格已經成為國產院線中型故事片的基本範式了。有一點懸疑鋪底，一點山寨的多線性敘事（通常還多線不起來），安排幾個肚子裡有點壞水但本質是好人的小人物做主角，弄個真壞人做反派負責最終被打擊，安插一些欲揚先抑的所謂人性黑暗，結尾等著鋪面而來的溫暖光明和團圓。說實話，能做到這幾點，並且故事合理，演技在線的國產院線片也已經都不多了。從這些標準出發去看這故事肯定及格了，更何況還得考慮外部環境的限制，但是它真的做不到它想呈現的那種凌厲，它沒有任何「痛」「快」，溫吞地開始，溫吞地開展，溫吞地結束。
5.奇愛博士：6分
中國電影資料館節目策劃，北京國際電影節策展人，「幕味兒」微信公眾號（Movie1958）運營者。
現代《假鳳虛凰》式的電影，工業標準很高的處女作，編劇細節處理有些遺憾，使得影片在黑色喜劇和社會現實劇中遊移。
6.耳朵：6分
「奇愛博士講電影」責任主編，獨立戲劇人。
其實並沒坊間說的那麼《瘋狂的石頭》和《我不是藥神》，硬要講也是介乎兩者之間。戲劇性衝突做得還是很足，兩個都市畸零人最終無法彼此取暖。我很喜歡柳巖這次的角色，特別像是中國古代書生的意淫女性，付出一切的汙名化（妓女或妖精）女子，當然這樣的女性角色很容易被批判不夠女權，但確實很動人。
7.風間隼：5分
影評人。
又是一個自以為有才的導演炮製出來的「瘋狂喜劇」，追逐中敲門鏡頭抄《A計劃》沒抄好。大鵬和張子賢的重慶話完全沒有說服力。柳巖扮演的湖南妹子倒是可信可愛。
《武林孤兒》
評分不足5人，不計平均分
1.奇愛博士：6分
中國電影資料館節目策劃，北京國際電影節策展人，「幕味兒」微信公眾號（Movie1958）運營者。
一部中國河南農村武校低配版的《四百擊》。
2.賽人：3分
影評人。
剛冒頭的怪風異趣，本是用來消解正襟危坐的，臨了，那份因陋就簡的跳躍式美感，還是退讓給那些反體制反傳統的微言大義。先不討論武術到底有沒有實用價值，那麼其它的學科在未來的社會生活當中，又能運用多少呢？
【 近 期 熱 文 】
跨入韓國電影禁區，我們談談女權
甜茶再努力，也挽救不了它的口碑
權遊後的爆款美劇，為何口碑不佳
年度最佳俄羅斯電影 , 導演才28歲
新海誠失手了嗎？這真是一場羈絆
11月的狂歡，誰將成為下一個爆款
那個哭成狗的你，也曾這樣愛過吧
小丑丟了魂，票房再高也難成經典
電影是藝術的最後一口氣
Watch Movies Till The Last Breath
名人薦片｜迷顏｜電影節｜花園｜吉光片羽
紙上馬戲團｜影人紀念日｜鯨魚放映室
合作投稿 | kdykds@163.com；微信 | kdykds