昨天我看了一部讓人很難忘的片子，叫《小委託人》，又讓我想起了當初《何以為家》上映時的一些感受。
和《何以為家》一樣，這部影片也是講述父母與孩子之間矛盾衝突的。
當時《何以為家》的小主角，一個12歲的黎巴嫩小男孩扎因，因為不滿自己的父母將妹妹「送給」別人，強迫她與其結婚，而離家出走，後來又因為父母的行為讓妹妹難產而死，再次出現將他們告上法庭，要求讓身為父母的他們承擔罪責。
在電影裡，小男孩扎因憤怒的控訴他的父母的自私、愚蠢和懦弱，他控告他們，原因是父母生下了他，卻沒有能夠好好的撫養他。
他們把扎因和他的兄弟姐妹視為交易品、抵債品，把他們當成工具，而從來沒有將他們當做一個活生生的人，才使得扎因的妹妹失去了生命，扎因離家出走。
在這樣一個電影裡，我看到了父母與孩子代際間的激烈矛盾，甚至覺得很多父母都同扎因的父母一樣，覺得生下來的孩子是欠自己的，孩子的出世意味著還債，他們的一輩子就是來向父母報答恩情，賺取財富，撫養父母。
但他們沒有意識到的是，如果沒有盡到一個做父母的責任，有什麼資格去要求孩子反過來盡到孝順的責任呢？
孩子也是人，是一個活生生的個體，當你決定將他（她）生下來，當你決定了要撫養他們的時候，你就需要付出一定時間、金錢、精力成本，陪伴他們成長，成為一個健全的人，一個擁有良好教育和道德認知的人。
《何以為家》的背後，遭遇的父母與孩子認知之間的脫節，你如果無法理解孩子的想法，無法將他們視為一個獨立的個體來對待，你就不應該期待去獲得他們的尊重，對於蒼耳而言，尊重是相互的，愛也是相互的。
《小委託人》和《何以為家》相似的一點，在於在這部影片裡，同樣有一對不合格的父母，不過這是一對重新組合的夫妻，母親離世，父親找了一個繼母，而繼母的暴力，讓孩子失去了鮮活的生命。
家裡的父親，一個不負責任的男人，妻子去世後對孩子們不管不顧。
他有兩個孩子，一個叫多彬，是姐姐；一個叫敏俊，是弟弟，姐弟兩人很早就失去了母親，他們從來不知道母親的樣子，而僅存的一張關於母親的照片，也被某人刻意減掉了母親頭像的一部分。
因為從小就缺失母愛，她們當時渴望被愛的，也渴望一個母親角色進入到他們的生活裡，作為家裡的父親，也不想在兩個前妻生下的孩子身上浪費太多時間，於是給他們找了一個新的媽媽，孩子們高興的不得了，但他們不知道，這個新媽媽的到來，才是噩夢的開始。
扎因的父母雖然不合格，但他們不會對孩子用暴力，他們將孩子視為貨品，所以特別注意不磕碰到他們，以免損壞到貨品的價值。
但對於新媽媽而言，她來到這個家庭，只是為了錢。
原來她和作為父親的男人有一筆交易，她照顧孩子，就可以得到一定的撫養費，而這筆費用正好可以償還她之前所欠下的債務。
在來到這個小家之前，她過去的故事劣跡斑斑，在服刑期間還曾被診斷為「憤怒調節障礙」！
什麼意思？就是意味著她無法去控制自己的憤怒情緒，隨時隨地都可能爆發，這樣的人，怎麼能成為一個母親呢？
我們知道，一個母親的形象是慈愛的，善良的，感性的，但是像上面那樣的女性，連自己的情緒都無法控制，又如何能做到教育和哺育孩子呢？
這是這個故事裡讓人很難過的一點。
更讓我難過的，則是父親的態度。
俗話說：清官難斷家務事，原因就在於很多家事，私事，我們很難牽涉進去，也沒有權力牽涉，家庭暴力屬於糾紛，它始終不會讓人們把受害者和加害者區分開，人們遇到夫妻間的吵架，無非就閒言碎語幾句，你要是真把這些東西搬到法律檯面上，訴諸個人權力，大部分人都會覺得是小題大做。
試想一下，當我們遇到身邊的鄰裡鄰居的吵架，打罵孩子，我們的態度是什麼？是勸阻，報警？還是發發牢騷，事不關己高高掛起呢？
我想很多人都會選擇後者。
如果真出了事，有人被打傷了，住院了，旁觀者和目擊者不會被追責，反而是那些挺身而出，見義勇為的人可能因為某種層面上的越線而被追責，雖然我們知道，在道德層面上，任何一個旁觀者，都是有罪的，但是在現實裡，真正被追責的，少之又少。
所以像是《小委託人》裡姐弟遭受繼母毒打的故事，大家都知道，但是都沒有辦法幫助到他們，你可以把孩子接過來，保護他們，但是作為撫養人的父母完全可以以誘拐的名義起訴你，最終還是要把孩子送回去。
說得簡單點，就是你能給予孩子一時的溫存，卻無法拯救孩子的一生。
孩子作為家暴的受害者，始終是被動的，他們沒有話語權，也沒有足夠的能力提出反抗，甚至是在遭受打罵後，還無法向外界尋求幫助，尋求庇護所，這是最讓人難過的。
多彬和敏俊的父親，一個徹徹底底的自私主義者，作為孩子的親生父親，從始至終都沒能盡到一個做父親的責任。
他對孩子繼母說：「我不想看到他們。」
繼母問：「那你還生兩個孩子？」
他：「誰知道呢，不知不覺就生兩個了......」
多殘忍的推卸，一股腦就將自己身上責任全都卸掉了，而且卸得乾乾淨淨。
就連自己的兒子敏俊被繼母活生生打死的時候，做父親的也連眉頭都沒有皺一下。可能在他心目中，這兩個孩子毫無價值，甚至就連作為貨品的價值都沒有，可以被任意丟棄。
敏俊死了，只有姐姐多彬為他哭泣。
最可笑的一點在於，他們認為這樣做是對的，因為是他們生的孩子，所以可以任意處置，無論做出怎樣的行為，都與別人無關，也與整個世界無關。
於是他們將自己在社會中所遭受的不滿、憤怒等負面情緒，統統發洩到了孩子身上，在他們看來，孩子就是出氣筒，是沙袋，是累贅，是他們一切苦難的源頭，讓他們消失，自己就能開心了。
我覺得這種想法實在恐怖，我迫切的想要問：
如果不能好好撫養和教育孩子，為什麼要生下他們？
既然無法好好撫養孩子，為什麼還要把孩子控制在自己手裡？
孩子究竟做錯了什麼？
我還是想提到一句話，就是：孩子是無辜的。無論有沒有孩子，我們都不應該將負面情緒發洩到別人身上，更何況是一個智識還沒有發育健全的孩子身上，這是相當殘忍的。
我們曾經也是孩子，我們也曾在父母的撫養下成長，雖然童年時的記憶未必美好，但我們知道負面的教育會給孩子留下陰影。
弗洛伊德的心理動力學，強調了人的內驅力量的作用，尤其指明了人在童年時所遭受的情緒或環境壓力，很有可能會對現下成年時的一些行為和性格造成不可磨滅的影響，我們應該儘量避免童年陰影的形成，給孩子一片充滿希望的未來。
或者，至少讓他們不再重複我們所遭遇的過去，用愛和真誠去和他們交朋友。
《小委託人》的最後，繼母和父親都為自己的行為付出了代價，但我覺得，這樣的事情還有很多，只有相當少的一部分被搬到了檯面上，讓我們看到，家暴底下是一條暗河，很多沒有浮出河面的陰暗，都被我們所忽視了，我們需要一條溝渠將暗河的水引出來，而這條建設溝渠的路，還需要走很久。
家庭暴力，孩子才是最大的受害者。
願天堂善待敏俊。