浙江仙居一村民酒駕撞上路燈杆致死，家屬竟把路燈所有方告了：沒有這個燈，他就不會死。8月14日，浙江仙居縣人民法院通報的這起案件，讓網友們十分驚愕。
事情還要從2020年初一個夜晚說起，李某在飲酒後駕駛二輪電動車回家，途中撞上了路邊的路燈杆，頭部受到撞擊，送醫搶救無效後死亡。據了解，當時李某的酒精含量達，229mg/100ml遠遠高於醉駕標準，從附近的監控視頻可以看到，事發時雖然路燈損壞不亮，但李某駕駛的二輪電動車開著車燈，且前、後、左側均有車開著燈在行駛，交通環境照明充足，路況良好。
現場示意圖。圖源：仙居縣人民法院
李某剛開始正常直線行駛，行駛到距離路燈杆10米左右時，自行開始向右側偏離，最後撞上了路燈杆，不排除李某因醉駕，導致自己偏離道路撞向路燈杆。然而，李某的家屬卻認為李某的死亡，與這根路燈杆的設置有很大的關係。▼
「事發路段是縣道，路燈杆設置沒有經過公路管理部門批准。沒有這個路燈李某就不會死。」
於是，將安裝路燈杆的鎮政府告上法庭，要求其承擔60%的賠償責任，即740284.2元。法官受理該案後，到事發路段進行了實地調查。
01
鎮政府安裝的路燈位於事發路段車道之外，在路界綠化樹中間，並不影響通行視線，事發路段為直線路段，通常情況下不會發生撞擊路燈杆的事故。
02
李某是當地村民，事發路段為該區域主幹道，他對這條道路及周邊環境應該很熟悉。
由此得出，路燈杆的設置是否經過公路管理部門審批，並不影響正常行車，亦不會增加發生事故的風險。對此，浙江仙居縣人民法院對此案作出判決▼
現有證據不能證明，鎮政府設置路燈杆的行為，與李某死亡的損害後果間存在因果關係，不應承擔賠償責任，故駁回李某家屬的全部訴訟請求。
法官說法
對於李某來說，酒後駕駛為法律所禁止，李某作為完全民事行為能力人，應預見夜間酒後駕駛電動車的危險後果。
李某因嚴重醉酒導致偏離行車路線撞向路燈杆死亡，他的遭遇令人惋惜，但他醉酒仍選擇駕駛二輪電動車上路行駛，未盡到必要的安全注意義務，在主觀上符合過於自信的過失，應自行承擔相應的損害後果。
對於鎮政府來說，對路燈的安全性確實負有保障義務。如果該路燈安裝位置存在安全隱患、影響到他人通行，增加事故發生的風險，那麼，鎮政府就需要承擔相應的責任。本案中，鎮政府安裝的路燈在路界綠化樹中間，不影響他人通行，也不會增加事故發生的風險，故不需要承擔責任。
司法審判要起到規範、指引、評價、引領社會價值的作用，讓人們認識到法律保護什麼、制裁什麼，讓每一個公民都根植責任意識、規則意識、法治意識。
醉酒駕駛本身就是違法行為，人在醉酒後的自控能力和應急處置能力都會下降，事故風險增大，政府也一直在宣傳和引導「喝酒不開車，開車不喝酒」。而李某作為一個成年人以身試法，造成這一損害後果，雖然令人痛惜，但只能由其自行承擔責任，家屬的訴求得不到法律的支持。
來源：北晚新視覺網綜合 齊魯晚報綜合 江蘇電視臺、江蘇新聞、仙居縣人民法院、北京日報
流程編輯：TF015