最高院:電子送達中「受送達人同意」的認定

2021-01-08 澎湃新聞
最高院：電子送達中「受送達人同意」的認定

2020-08-18 17:24 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

廣西高院 今天

裁判依據

《最高人民法院關於印發〈民事訴訟程序繁簡分流改革試點問答口徑(一)〉的通知》

(法[2020]105號)

三十五、電子送達以受送達人同意為前提條件，符合以下情形的，人民法院可以確認受送達人同意：

第一，明確表示同意，即主動提出適用電子送達或者填寫送達地址確認書。

第二，作出事前約定，即糾紛發生前已對在訴訟中適用電子送達作出約定，但此時需考察送達條款是否屬于格式條款。若提供制式合同一方未盡到提示說明義務的，對方當事人可以要求確認該條款無效。

第三，作出事中行為表示，即在起訴狀、答辯狀中提供了相關電子地址，但未明確是否用於接受電子送達。此時一般應向當事人作進一步確認，明確該地址用途和功能是用於聯繫還是接受送達。當事人僅登錄使用電子訴訟平臺，不宜直接認定為同意電子送達。

第四，作出事後的認可，即受送達人通過回復收悉參加訴訟等方式接受已經完成的電子送達。受送達人接受送達後，又表示不同意電子送達的，應當認定已完成的送達有效，但此後不宜再適用電子送達。

相關案例

杭州鐵路運輸法院（2017）浙8601民初943號

2015年7月25日，重慶市阿里巴巴小額貸款有限公司（以下簡稱阿里小貸公司）與陳壯群在線籤訂《網商貸貸款合同》，約定借款及相關雙方權利義務。其中，合同特別約定：對於因合同爭議引起的糾紛，司法機關可以通過手機簡訊或電子郵件等現代通訊方式送達法律文書。

陳壯群指定接收法律文書的手機號碼或電子郵箱為合同籤約時輸入支付寶密碼的支付寶帳戶綁定的手機號碼或電子郵箱；並同意司法機關採取一種或多種送達方式送達法律文書，送達時間以上述送達方式中最先送達的為準。

此外，陳壯群確認上述送達方式適用於各個司法階段，包括但不限於一審、二審、再審、執行以及督促程序；同時，陳壯群保證送達地址準確、有效，如果提供的地址不確切，或者不及時告知變更後的地址，使法律文書無法送達或未及時送達，自行承擔由此可能產生的法律後果。

合同籤訂後，阿里小貸公司發放貸款，但陳壯群未依約還款付息，故阿里小貸公司提起訴訟。

審理過程中，法院通過12368訴訟服務平臺，向被告陳壯群支付寶帳戶綁定的手機號碼發送應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書，平臺系統顯示發送成功。陳壯群無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。

（2019）最高法民申3879號

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百三十五條第一款規定:「電子送達可以採用傳真、電子郵件、移動通信等即時收悉的特定系統作為送達媒介。」

本案中，一審法院在甘肅源祥公司住所地張貼開庭公告，並向甘肅源祥公司法定代表人發送簡訊告知其開庭時間、地點。甘肅源祥公司法定代表人收到該簡訊並申請延期開庭。同時，甘肅源祥公司在二審上訴理由中稱未能參加一審庭審的原因系該公司法定代表人在外出差申請延期未獲準許。

由此可見，甘肅源祥公司知曉一審開庭時間，其主張因無法判斷簡訊真偽而導致耽誤參加庭審的理由不能成立。二審判決以甘肅源祥公司可委託訴訟代理人出庭，法定代表人出差不屬於延期開庭的法定事由為由，認定一審送達程序合法，並無不當。

@廣西高院

來源：民事法律參考

原標題：《最高院：電子送達中「受送達人同意」的認定》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 最高院司法觀點:約定送達地址即便訴訟文書被退回仍然視為送達!
    該問答針對金融機構，實務中也確實有大量金融機構案件，法院認可該種約定。但是對於普通民商事合同如何認定，該解答沒有明確，實務中也比較謹慎。《最高人民法院關於進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》（法發〔2016〕21號）第三條規定，完善送達程序與送達方式。
  • 【慶安法院】集約化送達,強化信息手段完善電子送達模式
    慶安法院嚴格執行最高人民法院《關於進一步加強民事送達工作的若干意見》的規定，積極探索電子送達方式、方法，對年初以來立案受理的 400 餘件民事案件進行了全部篩查，主動與受送達當事人取得聯繫，儘可能採取電子送達方式完成庭前的送達工作
  • 最高院:法院向受送達人身份證住址郵寄送達訴訟文書被拒收後,以...
    【裁判要旨】1.法院以司法專郵的方式向受送達人身份證所載住址郵寄送達開庭傳票等訴訟文書，該郵件被拒收，在此情況下，法院以公告的方式向該受送達人送達，符合法律規定，程序並無不當。2.當事人認為法院向其他受送達人的送達程序違法，但因該問題與該當事人無關，故法院不予支持。
  • 【基層動態】蜀山法院| 自主更新電子卷宗模板,精準推進電子送達
    ，為進一步擴大電子送達的適用範圍，穩步推進繁簡分流工作細化，推動民事送達全在線、無紙化落實奠定了基礎。02立案把關，擴大電子送達範圍對人民法院向主動獲取的受送達人電子地址進行送達的，採取「收悉主義」的認定標準，但現有的送達系統，尚不能及時反饋是否收悉，且當事人怠於查看送達信息，也將拖慢審案進度。
  • 送達地址不準確致文書被退回 視為送達
    第十一條規定，因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或受送達人指定的代收人拒絕籤收，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。受送達人能夠證明自己在訴訟文書送達的過程中沒有過錯的，不適用前款規定。
  • 【最高院】當事人雖未籤署地址確認書,但法院經郵寄送達其籤收的...
    【裁判要旨】法院以受送達人提供的身份證複印件載明住所為送達地址，先後採取郵寄送達、留置送達的方式送達起訴狀副本、原告證據、開庭傳票，受送達人部分籤收的，法院可以將該地址明確為送達地址具有事實和法律依據。法院再次通過郵寄送達法律文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。
  • 市南法院集約送達E中心正式啟用
    一鍵輕點 讓訴訟文書直達目的地跨域送達即藉助最高院與中國郵政速遞建立的「總對總」送達平臺，外地法院可將需要送達的訴訟文書直接發送至目的地郵政公司，由當地郵政公司進行落地列印、封裝及同城送達。根據最高院的部署要求，此次市南法院與青島郵政籤署《跨域送達備忘錄》，標誌著市南法院率先引入跨域送達業務，一改異地送達法律文書需要坐車乘機、翻山越湖的傳統做法，極大地減少法律文書運輸環節，降低訴訟成本、縮短送達時間。
  • 全省法院電子送達工作推進會召開,全力推進山東法院電子送達工作
    山東高院副院長段大偉、山東省律師協會會長王民生、山東省基層法律工作者協會會長杜慶輝出席會議並分別就電子送達相關工作提出要求。會議明確，今年山東法院電子送達的總體目標是，從6月開始到年底，全省法院電子送達使用佔比要達到90%以上，推動我省電子送達工作走在全國法院前列。
  • 單位拒收辭職通知書 能否視為送達
    對於表意人作出的意思表示， 相對人可以拒絕受領，就其拒絕行為本身， 又可分為有權拒絕和無權拒絕。 《勞動合同法》 第38條規定的勞動者的單方解除權，屬於民法中的形成權範疇，即勞動者解除勞動合同的意思於到達用人單位之時即發生法律效力， 用人單位只能接受這個事實，故對於用人單位來說屬於無權拒絕的情形。在此情形下，即使用人單位拒絕受領該意思表示， 發生爭議時， 也通常 「擬制」該意思表示已送達。
  • 行政訴訟中的送達問題初探
    七、送達回證　　行政訴訟中，人民法院用來證明送達人員完成送達訴訟文書或法律文書的格式化法律文書。民事訴訟的送達回證與行政訴訟的送達回證大致相同。內容包括送達法院的名稱、案由、案號、送達文書名稱和件數、受送達人、送達地址、受送達人籤名或蓋章、代收人及代收理由、備考、填發人、送達人等。
  • 最高院!法院按受送達人營業執照載明的單位名稱和地址郵寄法律文書,即使系他人代收亦視為送達成功!
    法院按照受送達人營業執照載明的單位名稱及地址郵寄法律文書，快遞單回執載明郵件妥投、他人代收，即應視為送達成功。至於代收人身份、籤收過程、內部轉交程序等均非法院送達的審查內容。（二）一審法院向南充農商行郵寄送達法律文書的主體、地址以及聯繫人電話均與案涉轉讓合同內容一致。代收人唐某是否為其工作人員，不影響其接受指派代收郵件的法律效力，一審法院送達法律文書合法有效。（三）案涉轉讓合同合法有效，不以其他合同有效及履行為前提，本案處理也與晉城銀行等不具有法律上的利害關係，故本案不存在遺漏應當參加訴訟當事人的情形。
  • ...民事訴訟法》司法解釋552條全文之《證據》《期間和送達...
    單位及製作證明材料的人員拒絕人民法院調查核實，或者製作證明材料的人員無正當理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認定案件事實的根據。第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子籤名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
  • 最高院:法院按受送達人營業執照載明的單位名稱和地址郵寄法律文書,即使系他人代收亦視為送達成功!
    法院按照受送達人營業執照載明的單位名稱及地址郵寄法律文書，快遞單回執載明郵件妥投、他人代收，即應視為送達成功。至於代收人身份、籤收過程、內部轉交程序等均非法院送達的審查內容。一審判決生效後，舒蘭農商行申請法院執行，在執行期間向吉林市中級人民法院提交《變更執行申請書》，將原強制執行申請書第一項變更為「被執行人南充農村商業銀行股份有限公司給付申請執行人吉林舒蘭農村商業銀行股份有限公司信託受益權轉讓價款人民幣186375823.25元及違約金」，將原申請執行金額199159625.85元扣除信託收益2783802.6元及已執結款項1000萬元。
  • 「老賴」躲貓貓,法院送達不了怎麼辦?
    最高院案例——(2020)最高法民申788號裁判要旨：法院按照受送達人營業執照載明的單位名稱及地址郵寄法律文書，快遞單回執載明郵件妥投、他人代收，即應視為送達成功。至於代收人身份、籤收過程、內部轉交程序等均非法院送達的審查內容。再審法院認為：關於一審法院是否程序違法的問題——對於一審法院送達法律文書是否合法有效的問題。
  • 投訴處理決定書7種送達方式詳解
    電子送達 　　電子送達是指經受送達人同意，並提供電子送達地址，採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書。，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期，不論受送達人是否真正實際接收並了解送達文書的內容。
  • 《江門市中級人民法院關於規範民事送達工作的指引(試行)》將於...
    第二十條【信息採集】受送達人同意電子送達的，應當提供受送達人廣東訴訟服務網帳號、公民身份號碼、律師執業證號碼、手機號碼、傳真號碼、QQ號碼、微信號碼、電子信箱等電子送達地址信息。第二十一條【手機號碼】受送達人同意電子送達的，其手機號碼符合下列情形之一的，人民法院可以通過該手機號碼進行電子送達：（一）受送達人在《訴訟文書送達地址確認書》確認的；（二）受送達人在訴訟中提交的書面材料中載明的；（三）受送達人在訴訟所涉及的合同、往來函件中約定的；
  • 法院依《民訴法》規定認定送達不合法,撤銷仲裁裁決
    【導讀】本案所涉主要問題是《民訴法》有關送達的規定能否適用於仲裁程序。就此問題，司法實踐中做法並不一致。本案法院則在仲裁規則未就送達方式的順序作出明確規定的情況下，適用《民訴法》有關送達方式順序的規定，認定仲裁中的送達違反法定程序。
  • 淺談人民法院國內送達存在的問題及對策
    這種送達方式與民事訴訟法中規定的郵寄送達有相吻合之處，也有一定差異，在具體應用中也產生了一些問題，具體表現為以下幾個方面：一是郵件被退回的多，理由多為「原址查無此人、遷移新址不明、原寫地址不詳、當事人拒收」等等；二是郵件籤收人和受送達人不一致，在實踐中常常發現回執上的籤名並不是受送達人，且也不註明與受送達人的關係，導致無從知曉有無最終到受送達人手中，還有的即使收到郵件，為了拖延時間也和法院扯蠻說沒有收到
  • 如何化解委託送達難?
    ，而委託其他法院將需送達的訴訟文書、法律文書送交受送達人的送達方式。委託送達，應當是在進行送達的人民法院自己進行直接送達有困難；進行委託的法院只能委託其他法院，而不可以委託其他機構或組織。在程序上，委託法院應當出具委託函，並附需要送達的訴訟文書、法律文書和送達回證。接受委託的法院將有關的訴訟文書、法律文書送交受送達人的，視為委託法院進行了送達，受送達人在送達回證上簽收的日期為送達日期。
  • 廣州日報:電子送達,司法效率使命必達
    原標題：電子送達，司法效率使命必達 　　今後，不管您身在何處，或打開手機，或輕點滑鼠就能立刻收到訴訟文書。從2015年起，廣東法院率先在全國推行全省統一的電子送達方式。 　　實際上，我國民訴法規定的幾種送達方式，包括直接送達、郵寄送達等都由於程序限制過多，不甚靈活、便捷，導致法院送達時有很多是不具備條件而無法送達或送達不符合法律規定而無效。另外因送達制度不完善，也導致送達不力，如委託送達，因沒有配套相關制度，全國法院委託送達執行效果都不太理想。