這幾天，央視新聞一條話題上了熱搜#央視評代孕棄養法律道德皆難容#。前有代孕媽媽遭「退貨」，後有某明星疑似代孕欲棄養，曝光錄音中「打也打不掉，我都煩死了」更令人憤怒。
代孕在我國被命令禁止，其對生命的漠視令人髮指：包生男孩代孕者懷上女孩會被強行打胎；胎兒如存缺陷或被丟棄...如此踐踏底線，法律難容，道德難容！#央視熱評#
評論區裡關於是否開放代孕討論的十分激烈，支持者認為這是生育自由，反對者認為這是把女性和孩童物化。還有的人認為「代孕」和自己很遙遠，果真如此嗎？我們從醫學、社會倫理、風險、法律四個方面來分析下這個情況。
美國生殖醫學會的建議，只有當確實存在醫學問題，妨礙預定父母自行妊娠，或會給女性或胎兒帶來重大的死亡或損害風險時，才可使用代理孕母。
所以在這個前提下，明確了很多具體情形，比如：
先天性或獲得性子宮缺如（沒有子宮）
重大的子宮異常，比如不可恢復的Asherman症候群
反覆妊娠丟失的單角子宮
母體患有妊娠的醫學絕對禁忌證，比如肺動脈高壓
存在未識別的子宮內膜因素，比如之前儘管移植了優質胚胎，仍出現多次不明原因的IVF失敗等。
這些名詞是否看起來生澀難懂？這裡面提及的適應症在醫學裡都屬於很嚴重的情況，簡單來說：一定要到了這個女性徹底失去生育能力的地步。
所以一些單獨因為不想經歷十月懷胎的女性，而生育功能正常的話，恐怕是達不到適用代孕的標準的。代孕是為了幫助不孕夫妻的醫學問題，並不是為了滿足個人想實現「生育自由」的途徑。
如果實行代孕，那有多了很多倫理問題，比如孩子是由代理孕母的子宮出生的，代理孕母是孩子社會屬性的媽媽，但親生母親目前提供了卵子，這是遺傳屬性的媽媽。
如果是卵子和子宮都是孕母提供的孩子，和自己法律上的媽媽無直接血緣關係，到時更像「後媽」。
如果代孕商業化，所有的女性和孩子都將是商品化，商品化更可怕的一個問題——售後。如果出現代孕的孩子不符合自己的外貌要求或者有殘疾，大量棄養的情況將會出現。這是否又會造成更多的社會問題？
印度有「世界代孕工廠「之稱，截止2012年，每年在印度出生的代孕嬰兒達到25000個，這些孩子現在何處，是否被父母很好的照顧，不得而知。
有人又說了，只要是不孕夫妻雙方和孕母知情自願即可。但是這個自願又如何去定義？為了給家裡的孩子湊齊學費，算不算自願？為了幫無勞動能力的丈夫分擔家裡的開支算不算自願？類似於「賣卵」的灰色交易，究竟算不算自願？
這類灰色產業無法保證消費者或者是勞動者的權益，一旦出了問題是沒法處理的。特別是懷孕周期長，孕母和胎兒的健康無法預測，機構和組織本身就在法律縫隙中存在，屬於陽光照不到的地方，更沒有辦法去維護自己和被當成商品的孩子的權益。
我想起前幾年有曝光，「大學生賣卵」因取卵感染，大出血，最終命喪手術臺，每一顆卵子上面都帶著人血！
我國2001年8月1日施行的《人類輔助生殖技術管理辦法》第三條明確指出：禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。
整個非法代孕產業鏈所涉及的刑事犯罪主要有遺棄罪、詐騙罪、非法行醫罪、拐賣婦女兒童罪等，實踐中依據具體情形來判定行為人的刑事責任。所以這塊沒啥可討論的，違法就是違法。
所以在以上情況裡，均無法保證，所以開放代孕，每個女性都是受害者而並非獵人。
你對代孕這件事怎麼看？留言區自由討論～
【上期答案：10隻】
喜歡就點讚分享唄~