剛通完電話就翻臉?美對華半導體公司刑事民事雙起訴

2021-02-15 繼民財經匯

剛通完電話就翻臉?

美對華半導體公司刑事民事雙起訴

美東時間11月1日上午川普興奮地發推說中美兩國元首進行了良好的電話溝通;

川普: 中美元首剛剛直接通話,重點談貿易問題

華爾街為此歡呼無比,普遍認為貿易戰將出現緩和氣氛;畢竟川普扛了半天的貿易戰大旗,美國自己並未得到什麼實質性的好處,搞不好會影響共和黨的中期選情;所以川普不論是否出於政治需要,緩和貿易戰是雙贏的舉措。

然而,正當市場一片叫好之際,兩國元首上午剛通完電話,美國聯邦司法部下午就發布公告:對中國半導體公司晉華發起刑事和民事雙訴訟。

據美司法部網站信息顯示,美國一個聯邦大陪審團對一家中國國有企業、一家中國臺灣公司和三名中國臺灣人提出起訴,指控他們共謀盜竊、輸送和擁有從一家美國半導體公司盜竊來的商業秘密,以便為一家國有企業謀取利益。美司法部說,所有被告均被指控共謀從事經濟間諜活動等罪名。

被起訴的企業是中國福建晉華集成電路有限公司和中國臺灣聯華電子股份有限公司(UMC),他們被控從全球半導體業領軍企業、總部在美國的美光公司(Micron)盜取商業秘密。

美國還提起民事訴訟,要求下令禁止繼續轉讓被盜竊的商業秘密,並禁止某些被告向美國出口任何由聯華或晉華利用相關商業秘密所製造的產品。起訴書在2018年9月27日提交,11月1日公布。民事訴訟於11月1日提交

此前,美國商務部發布禁令,禁止對晉華公司相關技術出口。

依照美國法律,被起訴並不等於有罪。如果被判罪名成立,個人被告因經濟間諜罪名面臨最長15年的監禁及5百萬美元罰款,因竊取商業秘密罪名面臨10年監禁。如果公司被判有罪,每家公司面臨被沒收非法所得的處罰以及最高逾數百億美元美元的罰款。

去年12月,美國最大存儲晶片生產商美光科技公司(Micron Technology Inc., MU)在加州起訴福建晉華和其臺灣合作方聯華電子(United Microelectronics Co., 2303.TW)盜取其商業機密。福建晉華否認了相關指控。此案目前仍在加州法院審理中。

今年1月,福建晉華和聯華電子在中國控告美光科技的產品侵犯他們各自的專利,7月出臺的裁決導致美光部分產品在中國暫時禁售。

晉華會成為下一個中興通訊嗎?值得關注。

以下是11月1日美司法部關於本訴訟的最新通告(免翻譯)

Department of Justice

Office of Public Affairs

PRC State-Owned Company, Taiwan Company, and Three Individuals Charged With Economic Espionage

A federal grand jury indicted a state-owned enterprise of the People’s Republic of China (PRC), a Taiwan company, and three individuals, charging them with crimes related to a conspiracy to steal, convey, and possess stolen trade secrets of an American semiconductor company for the benefit of a company controlled by the PRC government. All of the defendants are charged with a conspiracy to commit economic espionage, among other crimes.  Attorney General Jeff Sessions, FBI Director Christopher Wray, Assistant Attorney General for National Security John Demers, Assistant Attorney General for the Criminal Division Brian A. Benczkowski, United States Attorney Alex G. Tse of the Northern District of California, and FBI Special Agent in Charge for the San Francisco Field Office John F. Bennett made the announcement.

In addition, the United States filed a civil lawsuit seeking to enjoin the further transfer of the stolen trade secrets and to enjoin certain defendants from exporting to the United States any products manufactured by UMC or Jinhua that were created using the trade secrets at issue.  The indictment was filed on September 27, 2018, and unsealed today. The civil lawsuit was filed today.

「I am announcing that a grand jury in San Francisco has returned a multi-defendant indictment alleging economic espionage on the part of a state-owned Chinese company, a Taiwanese company, and three Taiwan individuals for an alleged scheme to steal trade secrets from Micron, an Idaho-based semi-conductor company,」 said Attorney General Sessions.  「Micron is worth an estimated $100 billion and has a 20 to 25 percent share of the dynamic random access memory industry—a technology not possessed by the Chinese until very recently.  As this and other recent cases have shown, Chinese economic espionage against the United States has been increasing—and it has been increasing rapidly.  I am here to say that enough is enough. With integrity and professionalism, the Department of Justice will aggressively prosecute such illegal activity.」

「The theft of intellectual property is not only unfair, but stifles technological innovation by disincentivizing investment in long-term research and development,」 said U.S. Attorney Alex Tse.  「The theft of intellectual property on a continuing basis by nation-state actors is an even more damaging affront to the rule of law. We in the Northern District of California, one of the world’s great centers of intellectual property development, will continue to lead the fight to protect U.S. innovation from criminal misappropriation, whether motivated by personal greed or national economic ambition.」

"No country presents a broader, more severe threat to our ideas, our innovation, and our economic security than China," said FBI Director Christopher Wray. "The Chinese government is determined to acquire American technology, and they’re willing use a variety of means to do that – from foreign investments, corporate acquisitions, and cyber intrusions to obtaining the services of current or former company employees to get inside information.  If China acquires an American company's most important technology – the very technology that makes it the leader in a field – that company will suffer severe losses, and our national security could even be impacted.  We are committed to continuing to work closely with our federal, state, local, and private sector partners to counter this threat from China."

According to the indictment, the defendants were engaged in a conspiracy to steal the trade secrets of Micron Technology, Inc. (Micron), a leader in the global semiconductor industry specializing in the advanced research, development, and manufacturing of memory products, including dynamic random-access memory (DRAM).  DRAM is a leading-edge memory storage device used in computer electronics.  Micron is the only United States-based company that manufactures DRAM.  According to the indictment, Micron maintains a significant competitive advantage in this field due in large part from its intellectual property, including its trade secrets that include detailed, confidential information pertaining to the design, development, and manufacturing of advanced DRAM products. 

Prior to the events described in the indictment, the PRC did not possess DRAM technology, and the Central Government and State Council of the PRC publicly identified the development of DRAM and other microelectronics technology as a national economic priority.  The criminal defendants are United Microelectronics Corporation (「UMC」), a Taiwan semiconductor foundry; Fujian Jinhua Integrated Circuit, Co., Ltd. (「Jinhua'」), a state-owned enterprise of the PRC; and three Taiwan nationals: Chen Zhengkun, a.k.a. Stephen Chen, age 55; He Jianting, a.k.a. J.T. Ho, age 42; and Wang Yungming, a.k.a. Kenny Wang, age 44.   UMC is a publicly listed semiconductor foundry company traded on the New York Stock Exchange; is headquartered in Taiwan; and has offices worldwide, including in Sunnyvale, California.  UMC mass produces integrated-circuit logic products based on designs and technology developed and provided by its customers.  Jinhua is a state-owned enterprise of the PRC, funded entirely by the Chinese government, and established in February 2016 for the sole purpose of designing, developing, and manufacturing DRAM.

According to the indictment, Chen was a General Manager and Chairman of an electronics corporation that Micron acquired in 2013.  Chen then became the president of a Micron subsidiary in Taiwan, Micron Memory Taiwan (「MMT」), responsible for manufacturing at least one of Micron’s DRAM chips.  Chen resigned from MMT in July 2015 and began working at UMC almost immediately.  While at UMC, Chen arranged a cooperation agreement between UMC and Fujian Jinhua whereby, with funding from Fujian Jinhua, UMC would transfer DRAM technology to Fujian Jinhua to mass-produce.  The technology would be jointly shared by both UMC and Fujian Jinhua.  Chen later became the President of Jinhua and was put in charge of its DRAM production facility.

While at UMC, Chen recruited numerous MMT employees, including Ho and Wang, to join him at UMC.  Prior to leaving MMT, Ho and Wang both stole and brought to UMC several Micron trade secrets related to the design and manufacture of DRAM.  Wang downloaded over 900 Micron confidential and proprietary files before he left MMT and stored them on USB external hard drives or in personal cloud storage, from where he could access the technology while working at UMC. 

An indictment merely alleges that crimes have been committed, and all defendants are presumed innocent until proven guilty beyond a reasonable doubt. If convicted, the individual defendants face a maximum sentence of 15 years imprisonment and a $5,000,000 fine for economic espionage charges, and 10 years imprisonment for theft of trade secrets charges.  If convicted, each company faces forfeiture and a maximum fine of more than $20 billion.  However, any sentence following conviction would be imposed by the court only after consideration of the U.S. Sentencing Guidelines and the federal statute governing the imposition of a sentence, 18 U.S.C. § 3553. 




美國打壓中國高科技公司之心從來不死,這是在打壓華為、中興、大疆、阿里、中國電信之後,美國打壓中國高科技企業的又一案例。

中美關係已經是成為互相競爭的關係,貿易戰不是單純的貿易戰;在高科技領域,中美也正在進行博弈。不過,據《經濟學人》雜誌最新文章報導,二十一世紀將會是中國的世紀,中國高科技的崛起已經在路上,中國的世紀已經在路上這是事實,美國打壓也是沒用的,因為中美科技較量的時間在中國這邊,而時間正是美國最懼怕的。

  

從1990到2017,中國人均GDP增長高達903%:

從1990到2015,中國的貧困人口在下降,中國每年申請新專利佔世界的比重在持續上升:

川普: 中美元首剛剛直接通話,重點談貿易問題

兩「特郎普」通話:緊密合作貿易政策;美擬12月拋2570億清單、春節生效

川普 "60分鐘「首訪:他們無彈藥可報復, 這不是貿易戰 (全文)

每天讀懂川普

聽其言,觀其行

知己知彼,百戰不殆,

歡迎關注民財經匯(jimincaijing), 了解貿易戰最新動態。


剛剛,2600億美元商品關稅開徵,中國發布《白皮書》

川普外國投資新法案圓桌討論聚焦中國(全文)

「至暗時刻」川普反擊,總統會被起訴或者彈劾嗎?

美方公布:史上最貴合規官入駐中興,就是他

川普最新民調結果出爐;總統備忘錄劍指阿里?(全文)

川普:美墨協議了不起,現在不是和中國談判的時候(全文)

要時刻警惕川普發動貿易戰「秋季攻勢」

合作、培訓和諮詢請聯繫微信:34214012

亞洲第一智庫,新金融戰略系統升級第八期放大招

相關焦點

  • 侵犯商業秘密罪的被害人能否提起刑事附帶民事訴訟
    一、侵犯商業秘密罪刑事案件中,權利人不能提起刑事附帶民事訴訟案例一:蘭州市紅古區人民法院審理的方大炭素新材料科技股份有限公司與某某某民事其他一案【(2014)紅刑附民字第71—1號】認為,因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財務被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的,可以提起刑事附帶民事訴訟,而附帶民事訴訟原告人方大炭素公司的起訴不屬上述範圍,依照
  • 最高法:原告涉嫌虛假訴訟罪,也不能駁回民事起訴(刑民交叉)
    虛假訴訟罪不屬於經濟犯罪的範疇,不能以案件有經濟犯罪嫌疑為由駁回原告的民事起訴。但在原告涉嫌虛假訴訟刑事案件審結前,宜中止民事訴訟,待刑事案件審結後,可視情況恢復審理。——最高人民法院(2019)最高法民再5號
  • 忻城縣人民檢察院起訴的首例刑事附帶民事公益訴訟案件獲法院判決...
    近日,由忻城縣人民檢察院提起的忻城縣首例非法採礦刑事附帶民事公益訴訟案,忻城縣人民法院作出一審判決,支持檢察機關的全部訴訟請求,以非法採礦罪判處被告人莫某某、羅某某、盧某某三人有期徒刑一年八個月至三年不等,緩刑二年至三年不等,並處罰金六萬元至十萬元不等
  • 杖朝老人打官司追債30萬 法院以刑事詐騙駁回起訴民事訴訟
    日前,屈原管理區人民法院受理的一起民間借貸糾紛案,以案件不屬於人民法院民事訴訟範圍為由,裁定駁回起訴。據了解,2012年,吳嗲因湛某與自己的兒子相識,言談間也覺得湛某人品尚可,二人漸漸熟絡起來。其後,湛某以做生意需要資金周轉為由,向吳嗲借款30萬元,並約定月利率2%。為了賺點利息,吳嗲便將畢生積蓄都借與湛某,湛某在借支款項的前幾個月支付了利息,再無還款動作。
  • 長寧區首例刑事附帶民事公益訴訟案,判了!
    新房剛剛到手,裝修公司的電話就緊隨而至;家裡的孩子一到上學年齡,培訓機構就打來「邀請」電話……如今,騷擾、詐騙電話讓人不堪其擾,背後的原因就是公民個人信息遭到嚴重洩露。圖片來源:東方IC近日,長寧區檢察院依法履行公益訴訟職能,首次以「公益訴訟起訴人」身份對侵犯公民個人信息的五名被告人提起刑事附帶民事公益訴訟,該案在長寧區尚屬首例。五名被告人分別被長寧區法院判處有期徒刑一年六個月至八個月不等並處罰金之刑罰,追繳違法所得;同時,五名被告人被判處承擔相應民事賠償責任,並就侵犯公民個人信息的行為在國家級媒體上向社會公眾賠禮道歉。
  • 能否推翻已經由生效民事裁判確定的案件事實並提起刑事程序?
    現實生活中,對同一事實的法律評價存在多種,比如民事領域的佔有與刑事領域的貪汙、侵佔,民事領域的欺詐與刑事領域的詐騙、騙取,民事傷害侵權與刑事傷害犯罪等,引發刑事訴訟領域的刑事追責和刑事附帶民事賠償並行等。主要原因在於民法與刑法上的一些概念並非互相排斥的,這一類對同一事實在民法與刑法上的不同評價是事實求是的要求,是司法認識更加深入地反映。
  • 貴陽刑事附帶民事訴訟刑事辯護律師
    貴陽刑事附帶民事訴訟刑事辯護律師  ------------------------------------------------------------------  量刑標準  具有法定八種加重處罰情節的刑罰適用  2.具有下列情形之一的,可以判處無期徒刑以上刑罰:  (1)致三人以上重傷,或者致人重傷造成嚴重殘疾的;
  • 廣西壯族自治區欽州市欽北區人民檢察院對吳世玉提起刑事附帶民事...
    根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條規定,法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起民事公益訴訟,法律規定的機關和有關組織提起訴訟的,人民檢察院可以支持起訴。現根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關於檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款的規定發出公告,請擬提起民事公益訴訟的機關和社會組織在本公告發出三十日內將有關情況書面反饋本院。
  • 「最高院裁判文書」刑事訴訟中預決的事實對於後行的民事訴訟具有...
    擬證明宋祖興出資或提供資金使恆瑞谷公司得以成立以及為恆瑞谷公司提供技術支持的行為,嚴重違反了合同約定,給大西洋公司造成的可計算確認的經濟損失共計為7106.745547萬元。證據十三:《民事起訴狀》。大西洋公司列舉的大量證實宋祖興違約行為的證據來源於刑事偵查階段卷宗及單方鑑定結論,而刑事起訴書並不涉及對宋祖興的指控,亦無宋祖興侵犯大西洋公司商業秘密的事實認定。
  • 新《刑訴解釋》發布後刑事附帶民事裁判依據合輯
    第一百零三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件,可以進行調解,或者根據物質損失情況作出判決、裁定。第一百零四條 附帶民事訴訟應當同刑事案件一併審判,只有為了防止刑事案件審判的過分遲延,才可以在刑事案件審判後,由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。
  • 赤峰市克什克騰旗人民檢察院對崔東浩等人提起刑事附帶民事公益...
    15042500001號  本院在依法審查崔東浩、蘇豔利、孫曉磊、徐臣、孫建生、張鐵剛涉嫌非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物、非法狩獵一案中發現,崔東浩等人獵捕、殺害野生動物的行為破壞了野生動物資源,損害了國家利益和社會公共利益,擬向克什克騰旗人民法院依法提起刑事附帶民事公益訴訟
  • 美光起訴聯電竊密案宣判:聯電被罰1億元新臺幣,三名員工被判刑!
    此外,林源森稱,該案由該院智慧財產權專組審理,且是刑事民事一併審理。此案有別於其他刑事案件,若被告判有罪,可向智慧財產權法院提起上訴,而不是向臺中高分院上訴。據悉,此案最早可追溯至聯電與福建晉華的合作。2016年2月,福建省電子信息集團、晉江能源投資集團有限公司等共同出資,通過與聯電技術合作,成立了DRAM晶片製造企業福建晉華電子。
  • 存疑不起訴案件是否意味著民事侵權免責
    存疑不起訴案件是否意味著民事侵權免責 2020-07-02 18:05 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 民事訴訟法院申請調取刑事卷宗 江蘇溧陽公安擅自「加料」成被告
    然而,這起私刻公章的刑事案件卻成了朱國才和姜法忠討要工程款的一道坎。「溧陽公安局將刑事案件中與本案無關的證據材料,作為民事糾紛的證據移交給主審法院,幹擾辦案,違反了公安部的規定。」姜法忠對上遊新聞(報料微信號:shangyounews)記者表示。今年8月,姜法忠以行政違法為由,對溧陽市公安局提起行政訴訟。
  • 大陸半導體設備公司發動「初」擊,AIBT違約遭凱世通起訴
    大陸半導體公司首次跨境法律維權起訴!上海凱世通:離子注入設備國產龍頭!2020年12月29日,上海凱世通半導體股份有限公司(下文簡稱 「凱世通」或「KINGSTONE」)針對Advanced Ion Beam Technology, Inc.
  • 民事訴訟中作偽證涉及的刑事責任
    民事訴訟中作偽證涉及的刑事責任民事訴訟活動中,部分當事人或訴訟參與人為獲得法院勝訴判決而做出偽造證據的行為。這一行為不僅可能會使得最終的民事判決無效,還會受到民事訴訟法相應的處罰,對於情節嚴重的,還會遭受刑法的制裁。1.
  • ...說法】設套起訴、欺騙法院……「套路貸」牽出50起民事虛假訴訟
    針對這起「套路貸」案中涉及的民事訴訟,檢察機關在審查起訴階段同步啟動民事訴訟監督程序,一舉糾正50起民事虛假訴訟,並由此激起一系列社會治理有效舉措,收到良好效果。他立馬嗅到商機,很快成立了「滙豐」金融公司,專門從事小額信貸業務。與其他小額信貸公司不同的是,「滙豐」金融公司並非給任何人提供放貸服務,而是專門「盯」那些手頭有房、償還能力差、信用額度低、急需周轉資金的客戶,通過打虛增本金的借條、製造虛假流水、籤訂虛假房屋租賃合同設套,當客戶無力還債時,他又憑藉條和租賃合同到法院起訴,欺騙法院作出民事判決,並申請法院強制執行,逼迫借款人還債。
  • 關於在刑事判決生效後另行提起民事訴訟賠償範圍的法律規定
    關於在刑事判決生效後另行提起民事訴訟賠償範圍的法律規定文/湯湘倫律師首先,在刑事法律中關於刑事附帶民事賠償範圍的規定中,根據《最高人民法院關於適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條規定,
  • 737 MAX質量控制或存過失 波音面臨刑事和民事調查
    美國波音公司正面對當局更廣泛的法律調查行動,範圍擴大至737 MAX型號飛機生產線。因該生產線可能存在質量控制過失,波音或遭到刑事及民事起訴。今日,波音股價盤中一度漲超6%,隨後回吐漲幅,收漲2%。 據新浪財經,聯邦大陪審團原本調查波音的飛行控制系統可能出現瑕疵。
  • 功率半導體晶片自主供給獲關注 華微電子等龍頭把握「中國芯」突破口
    來源:證券時報網在需求、政策和資本的多重助力下,功率半導體被市場視為再迎風口。隨著功率半導體在中高端市場及國家安全領域的拓展,國內功率半導體器件龍頭企業華微電子也迎來機遇。記者從公司處獲悉,作為我國功率半導體龍頭企業,公司8英寸功率半導體晶圓生產線項目第一期預計在2020年6月通線,以期進一步提升公司的製造能力。同時公司將在IGBT領域進行重要布局,拓展白色家電、工業變頻、UPS和新能源領域IGBT產品的份額。