之前，何炅早年和陳冠希的一段往事大火。
早年何炅做過一檔音樂節目，節目請來了當時最紅的歌手陳冠希，但這位當紅的偶像歌手，卻讓一向以脾氣好著稱的何炅對他有很大的意見。
因為在採訪的時候，陳冠希一直衝著何炅笑。
有時是神情有些不屑地笑，有時是低頭摸著鼻子偷笑，鼻子裡還會忍不住笑出聲音，並且沒完沒了地笑了一整期，這讓何炅覺得他十分的不禮貌。
出於主持人的基本素養，何炅沒有當場表露不滿的情緒，而是強忍著錄完了一整期節目。
節目結束後，何炅還是沒忍住，找到陳冠希說了這樣一番話：
「陳先生，您是很火，但是對我來講，你只是我今天的一個來賓，我尊重你，但我覺得你也要尊重我的工作。不管怎麼樣，你還是應該認真地聽人家講話，就算你跟我不熟，你一直在那邊笑也是不對的。」
陳冠希聽完之後告訴他，我今天一直笑是因為你一直管我叫「Eason」。
Eason是陳奕迅的英文名，而陳冠希的英文名其實是叫「Edison」。
何炅這才明白，原來問題還是出在了自己身上。
其實，我們如何去看待別人都是自己內心的投射，比如說何炅在接觸陳冠希之前就擔心陳冠希不好相處，所以他看到陳冠希在笑的時候，就覺得他不尊重自己。
繼而印證自己之前的擔憂，陳冠希不好相處。
即使陳冠希沒有笑，而是一直不說話，很嚴肅，何炅也會印證自己的擔憂，覺得他很冷酷，不好相處。
如果何炅沒有對陳冠希說出那番話，沒有把誤會弄清，那麼他就會一直覺得他不好相處，然後陳冠希就真的變成了他設想中不好相處的人。
你看偏見就是如此可怕，其實不僅僅是何炅正在犯這樣的錯誤，我們每一個人都會犯這樣的錯誤。
畢淑敏曾經說過一個很精彩的故事：
當時她從西藏趕路回家，在路上遇到了一個渾身是土、看起來很可憐的人要搭車。
她想讓他上來，但是司機不肯，然後畢淑敏和他聊了一下，感覺他不像壞人，就讓他上來了。
她和司機坐前面，那個人坐後面，司機對畢淑敏說，他們車隊的一個老師傅，曾經被一個人殺死了。
那個人化裝成可憐人騙取了他的同情，上車之後殺死了他，搶了他的車，還把他甩在了沙漠上。
所以，從那之後他都堅決不搭任何陌生人了。
聽完這番話之後，畢淑敏再去看那個搭車的人，眼神完全變了，充滿了戒備。
她一直盯著那個人，看到那個人在靠近她的行李，似乎要偷她的東西。
為了不讓他得逞，於是她和司機商量加快了車速，顛簸的道路上，搭車的人在後車廂裡被撞來撞去，但他一直不肯離開她的提包。
眼看搭車人「賊心不死」，最後他們兩個決定給他來個急剎車。
果然，搭車人被甩了出去，狠狠撞在了車廂的前擋板上。
到站後，那個搭車人也到家了，他剛準備走，畢淑敏表示要他等一下，她要查一下提包裡有沒有少東西。
然而，她進了車廂才發現，他的行李被那個搭車人很好地綁在一起，行李沒有少一樣。
車開得那麼快，男人依舊在顛簸中幫她綁好了提包。
原來他不是賊，而是想要表達感激，用生命在幫她護住行李。
男人走的時候，她又覺得對方的背影高大起來。
一開始她覺得這個人很可憐，然後她看這個人的樣子都是可憐巴巴的，然後司機說了他可能是賊，然後她去看那個人的眼神又變了，最後誤會解清，她最後又覺得他是一個善良的人。
我們人吶，一旦提前做了預設，認定他是一個好人或者壞人，其他細節通通都會佐證自己的觀點。
即使他不是這樣的人，也會因為我們的偏見，讓誤會越來越深。
這就是心理預設的強大之處，你覺得自己的預言被實現，實際上只不過是你選擇性地把一部分事實解讀成自己想要的「真相」罷了。
還記得我之前在公司上班的時候，認識一個女同事，她長得很漂亮。
長得漂亮的女孩就會面臨更多的流言蜚語，承擔更多的偏見，很多同事暗地裡都說她私生活混亂，因為他們看見每天都有不同的車來接她下班。
公司裡的同事大多對她敬而遠之，非常排斥她。
後來有一次我幫朋友轉賣車子，恰好被她看到了，推薦我們去了一家接收二手車的店面。
我這才知道，她男朋友做的就是買賣二手車的生意，之所以每天換著車去接她，是因為這裡每天都有不同的人過來賣車。
可笑的是那些同事，他們首先對這個女孩有偏見，然後看到有不同的車來接她證實自己的偏見，最後完成了對一個女孩評價的閉環。
其實我和那個女孩有接觸過，她是一個很好的人，完全不是他們講的那樣。
這個女同事無端被人惡意揣測，就這樣莫名其妙地背負了好幾年的罵名，然而她其實什麼也沒做。
這個漫畫相信很多人都看過：
仔細看這段對話，你就會覺得其實非常搞笑。
在這些人的心裡，已經自動把美國孩子歸類為更高級的那一類，所以不論他們怎麼做，教授都能找到理由誇獎他們。而中國孩子不管怎麼做，得到都是批判。
就像那句話一樣：外國的月亮都比較圓。
外國的月亮真的比較圓嗎？答案當然是否定的。只不過是人的心裡已經先做出了這種預設，才會在看到國外的月亮的時候，下意識覺得好像比中國的月亮「圓」了一點。
心理學中有一種現象叫做「證實性偏差」：
就是你一旦相信一個事實，就會下意識地去尋找支持自己觀點的證據，選擇性地注意和收集信息，並且排斥那些和你觀點相悖的現象，從而得出一個符合自己意願的事實或真相。
就好像當你在討厭一個人的時候，你就只會看到對方不好的一面。哪怕對方對你施以援手，你都覺得他是在嘲諷你。
當你喜歡某個人的時候，眼裡也全是對方美好的一面。哪怕對方說了挖苦你的話，你也會下意識覺得對方應該是在鼓勵你。
因為大部分人所作出的判斷不是基於事實和證據，而是基於自己內心的情緒。
我們太容易基於片面信息、基於偏見，去評判一個人的品行，被自己的固有印象支配， 可是這個世界真的不是我們想的那樣。
放下情緒，卸掉偏見，或許可以看到一個更寬廣、更真實的世界。
有一個很經典的問題，我們再來答一下。
假如要從以下四個人中，選擇一位來造福人類。你會選擇哪一位？先來看看他們的基本條件。
候選人A：篤信巫醫和佔卜，偷偷養了兩個情婦，嗜好吸菸喝酒。
候選人B：曾經兩次被趕出辦公室，每天要到中午才起床，讀大學時因吸食鴉片差點被開除，每晚都要喝許多白蘭地，煙不離手。
候選人C：曾是國家戰鬥英雄，保持素食習慣，從不吸菸，不談女色，只偶然來點啤酒，年輕時沒有做過什麼違法的事，酷愛讀書，懂藝術，有專著出版。
候選人D：相貌英武，年輕時積極投身革命，曾參與刺殺清政府要員，其「引刀成一快，不負少年頭」，的名句激勵了許多有志青年。
單看這些個人信息， 你是不是要決定選誰了呢？
別著急，我們來公布答案。
候選人A,是美國總統羅斯福。
候選人B，是英國首相邱吉爾。
候選人C，是法西斯元首希特勒。
候選人D，是臭名昭著的賣國者汪精衛。
不知道這個結果是否會令你感到意外？
舉這個例子只是想要告訴你，我們可以先減少一些偏見，畢竟很多東西是很複雜的，在黑與白之間還有很長的光譜。
先入為主是個很強大的東西，當一個人腦子裡已經被預先植入一些概念時，你就很難做出客觀的判斷，因為你有了自己的思維定式。
這個錯誤在生活中也經常可以見到：
看到紋了花臂的大漢，就自動代入對方兇狠的樣子，繼而斷定他是個不太友善的人。
看到穿著洋裝的女孩，就自動腦補對方去強裝可愛的場景，繼而斷定她是個心理幼稚的姑娘。
看到形容憔悴的路人，就自動猜測對方遊手好閒的生活，繼而斷定他是個不思進取的人。
可是眼睛有時也會蒙蔽我們， 紋花臂的大漢，可能只是從事了紋身相關的職業；穿著洋裝的女孩，可能只是出於喜歡洛麗塔的風格；形容憔悴的路人，可能只是熬了一晚上才剛剛下班。
如果我們體驗過被人誤解的感覺，那麼一定知道這是個什麼滋味，偏見有時會比利劍傷人更深。
我常常會想，為什麼這個世界上會有那麼多的偏見？說到底還是在某些人的眼裡，那些偏見，就是他所能看到的全世界。
這些年有一個流行詞叫「選擇性失明」，就是說一個人為了證明自己的觀點是對的，選擇性地忽略那些和自己觀點相反的信息。
就像美國心理學家威廉·詹姆斯說的那樣：很多人以為他們在思考，其實他們只是在重新排列自己的偏見。
人人都不喜歡偏見，可人人都會有偏見。
而避開偏見最好的辦法，就是在事情未明之前，選擇閉口不言，不要輕易下決斷。
《哈利·波特與死亡聖器》中有一句話我很喜歡：我們每個人都有光明和黑暗的一面，但重要的是，我們選擇了哪一面。
文字 by 桌子
編輯 by 藝琳
圖片 by 網絡
作者簡介：桌子，身高1.85米，有八塊腹肌的兼職男模。前南方航空公司職員，著有暢銷書《你只是假裝很努力》，新書《我們終將與美好的一切相遇》現已溫情上市！。三觀比五官更正，思想比套路更深。新浪微博@桌子的生活觀 ，個人微信公眾號：桌子的生活觀(ID:zzdshg)。
之前，何炅早年和陳冠希的一段往事大火。
早年何炅做過一檔音樂節目，節目請來了當時最紅的歌手陳冠希，但這位當紅的偶像歌手，卻讓一向以脾氣好著稱的何炅對他有很大的意見。
因為在採訪的時候，陳冠希一直衝著何炅笑。
有時是神情有些不屑地笑，有時是低頭摸著鼻子偷笑，鼻子裡還會忍不住笑出聲音，並且沒完沒了地笑了一整期，這讓何炅覺得他十分的不禮貌。
出於主持人的基本素養，何炅沒有當場表露不滿的情緒，而是強忍著錄完了一整期節目。
節目結束後，何炅還是沒忍住，找到陳冠希說了這樣一番話：
「陳先生，您是很火，但是對我來講，你只是我今天的一個來賓，我尊重你，但我覺得你也要尊重我的工作。不管怎麼樣，你還是應該認真地聽人家講話，就算你跟我不熟，你一直在那邊笑也是不對的。」
陳冠希聽完之後告訴他，我今天一直笑是因為你一直管我叫「Eason」。
Eason是陳奕迅的英文名，而陳冠希的英文名其實是叫「Edison」。
何炅這才明白，原來問題還是出在了自己身上。
其實，我們如何去看待別人都是自己內心的投射，比如說何炅在接觸陳冠希之前就擔心陳冠希不好相處，所以他看到陳冠希在笑的時候，就覺得他不尊重自己。
繼而印證自己之前的擔憂，陳冠希不好相處。
即使陳冠希沒有笑，而是一直不說話，很嚴肅，何炅也會印證自己的擔憂，覺得他很冷酷，不好相處。
如果何炅沒有對陳冠希說出那番話，沒有把誤會弄清，那麼他就會一直覺得他不好相處，然後陳冠希就真的變成了他設想中不好相處的人。
你看偏見就是如此可怕，其實不僅僅是何炅正在犯這樣的錯誤，我們每一個人都會犯這樣的錯誤。
畢淑敏曾經說過一個很精彩的故事：
當時她從西藏趕路回家，在路上遇到了一個渾身是土、看起來很可憐的人要搭車。
她想讓他上來，但是司機不肯，然後畢淑敏和他聊了一下，感覺他不像壞人，就讓他上來了。
她和司機坐前面，那個人坐後面，司機對畢淑敏說，他們車隊的一個老師傅，曾經被一個人殺死了。
那個人化裝成可憐人騙取了他的同情，上車之後殺死了他，搶了他的車，還把他甩在了沙漠上。
所以，從那之後他都堅決不搭任何陌生人了。
聽完這番話之後，畢淑敏再去看那個搭車的人，眼神完全變了，充滿了戒備。
她一直盯著那個人，看到那個人在靠近她的行李，似乎要偷她的東西。
為了不讓他得逞，於是她和司機商量加快了車速，顛簸的道路上，搭車的人在後車廂裡被撞來撞去，但他一直不肯離開她的提包。
眼看搭車人「賊心不死」，最後他們兩個決定給他來個急剎車。
果然，搭車人被甩了出去，狠狠撞在了車廂的前擋板上。
到站後，那個搭車人也到家了，他剛準備走，畢淑敏表示要他等一下，她要查一下提包裡有沒有少東西。
然而，她進了車廂才發現，他的行李被那個搭車人很好地綁在一起，行李沒有少一樣。
車開得那麼快，男人依舊在顛簸中幫她綁好了提包。
原來他不是賊，而是想要表達感激，用生命在幫她護住行李。
男人走的時候，她又覺得對方的背影高大起來。
一開始她覺得這個人很可憐，然後她看這個人的樣子都是可憐巴巴的，然後司機說了他可能是賊，然後她去看那個人的眼神又變了，最後誤會解清，她最後又覺得他是一個善良的人。
我們人吶，一旦提前做了預設，認定他是一個好人或者壞人，其他細節通通都會佐證自己的觀點。
即使他不是這樣的人，也會因為我們的偏見，讓誤會越來越深。
這就是心理預設的強大之處，你覺得自己的預言被實現，實際上只不過是你選擇性地把一部分事實解讀成自己想要的「真相」罷了。
還記得我之前在公司上班的時候，認識一個女同事，她長得很漂亮。
長得漂亮的女孩就會面臨更多的流言蜚語，承擔更多的偏見，很多同事暗地裡都說她私生活混亂，因為他們看見每天都有不同的車來接她下班。
公司裡的同事大多對她敬而遠之，非常排斥她。
後來有一次我幫朋友轉賣車子，恰好被她看到了，推薦我們去了一家接收二手車的店面。
我這才知道，她男朋友做的就是買賣二手車的生意，之所以每天換著車去接她，是因為這裡每天都有不同的人過來賣車。
可笑的是那些同事，他們首先對這個女孩有偏見，然後看到有不同的車來接她證實自己的偏見，最後完成了對一個女孩評價的閉環。
其實我和那個女孩有接觸過，她是一個很好的人，完全不是他們講的那樣。
這個女同事無端被人惡意揣測，就這樣莫名其妙地背負了好幾年的罵名，然而她其實什麼也沒做。
這個漫畫相信很多人都看過：
仔細看這段對話，你就會覺得其實非常搞笑。
在這些人的心裡，已經自動把美國孩子歸類為更高級的那一類，所以不論他們怎麼做，教授都能找到理由誇獎他們。而中國孩子不管怎麼做，得到都是批判。
就像那句話一樣：外國的月亮都比較圓。
外國的月亮真的比較圓嗎？答案當然是否定的。只不過是人的心裡已經先做出了這種預設，才會在看到國外的月亮的時候，下意識覺得好像比中國的月亮「圓」了一點。
心理學中有一種現象叫做「證實性偏差」：
就是你一旦相信一個事實，就會下意識地去尋找支持自己觀點的證據，選擇性地注意和收集信息，並且排斥那些和你觀點相悖的現象，從而得出一個符合自己意願的事實或真相。
就好像當你在討厭一個人的時候，你就只會看到對方不好的一面。哪怕對方對你施以援手，你都覺得他是在嘲諷你。
當你喜歡某個人的時候，眼裡也全是對方美好的一面。哪怕對方說了挖苦你的話，你也會下意識覺得對方應該是在鼓勵你。
因為大部分人所作出的判斷不是基於事實和證據，而是基於自己內心的情緒。
我們太容易基於片面信息、基於偏見，去評判一個人的品行，被自己的固有印象支配， 可是這個世界真的不是我們想的那樣。
放下情緒，卸掉偏見，或許可以看到一個更寬廣、更真實的世界。
有一個很經典的問題，我們再來答一下。
假如要從以下四個人中，選擇一位來造福人類。你會選擇哪一位？先來看看他們的基本條件。
候選人A：篤信巫醫和佔卜，偷偷養了兩個情婦，嗜好吸菸喝酒。
候選人B：曾經兩次被趕出辦公室，每天要到中午才起床，讀大學時因吸食鴉片差點被開除，每晚都要喝許多白蘭地，煙不離手。
候選人C：曾是國家戰鬥英雄，保持素食習慣，從不吸菸，不談女色，只偶然來點啤酒，年輕時沒有做過什麼違法的事，酷愛讀書，懂藝術，有專著出版。
候選人D：相貌英武，年輕時積極投身革命，曾參與刺殺清政府要員，其「引刀成一快，不負少年頭」，的名句激勵了許多有志青年。
單看這些個人信息， 你是不是要決定選誰了呢？
別著急，我們來公布答案。
候選人A,是美國總統羅斯福。
候選人B，是英國首相邱吉爾。
候選人C，是法西斯元首希特勒。
候選人D，是臭名昭著的賣國者汪精衛。
不知道這個結果是否會令你感到意外？
舉這個例子只是想要告訴你，我們可以先減少一些偏見，畢竟很多東西是很複雜的，在黑與白之間還有很長的光譜。
先入為主是個很強大的東西，當一個人腦子裡已經被預先植入一些概念時，你就很難做出客觀的判斷，因為你有了自己的思維定式。
這個錯誤在生活中也經常可以見到：
看到紋了花臂的大漢，就自動代入對方兇狠的樣子，繼而斷定他是個不太友善的人.
看到穿著洋裝的女孩，就自動腦補對方去強裝可愛的場景，繼而斷定她是個心理幼稚的姑娘。
看到形容憔悴的路人，就自動猜測對方遊手好閒的生活，繼而斷定他是個不思進取的人。
可是眼睛有時也會蒙蔽我們， 紋花臂的大漢，可能只是從事了紋身相關的職業；穿著洋裝的女孩，可能只是出於喜歡洛麗塔的風格；形容憔悴的路人，可能只是熬了一晚上才剛剛下班。
如果我們體驗過被人誤解的感覺，那麼一定知道這是個什麼滋味，偏見有時會比利劍傷人更深。
我常常會想，為什麼這個世界上會有那麼多的偏見？說到底還是在某些人的眼裡，那些偏見，就是他所能看到的全世界。
這些年有一個流行詞叫「選擇性失明」，就是說一個人為了證明自己的觀點是對的，選擇性地忽略那些和自己觀點相反的信息。
就像美國心理學家威廉·詹姆斯說的那樣：很多人以為他們在思考，其實他們只是在重新排列自己的偏見。
人人都不喜歡偏見，可人人都會有偏見。
而避開偏見最好的辦法，就是在事情未明之前，選擇閉口不言，不要輕易下決斷。
《哈利·波特與死亡聖器》中有一句話我很喜歡：我們每個人都有光明和黑暗的一面，但重要的是，我們選擇了哪一面。
文字 by 桌子
編輯 by 藝琳
圖片 by 網絡
作者簡介：桌子，身高1.85米，有八塊腹肌的兼職男模。前南方航空公司職員，著有暢銷書《你只是假裝很努力》，新書《我們終將與美好的一切相遇》現已溫情上市！。三觀比五官更正，思想比套路更深。新浪微博@桌子的生活觀 ，個人微信公眾號：桌子的生活觀(ID:zzdshg)。