和古人相比，現代人學書法寫漢字還真是複雜。古人日常用字和書法作品用字基本沒啥區別，並且優秀的傳世作品，本身就是日常書寫的產物，如《蘭亭序》《祭侄文稿》《韭花帖》等。
而我們日常使用的是簡體字，學書法又需要掌握繁體字，並且不僅要能識會寫，更要會用，否則容易鬧笑話。所以學書法的人，至少要掌握兩套漢字系統。
但如果你是生活在上世紀70年代末的成年人，恰巧你不是文盲，又恰巧你是個書法愛好者或文字工作者……不，哪怕你是個愛讀書看報的普通人，也可能會比現在面對的困惑更多。
簡單說就是這樣一個過程：讀書時學的繁體字，沒多久推廣簡體字了；好不容易掌握了簡體字，到1977年底又突然冒出個「二簡字」，那才叫「腦闊疼」。
何謂二簡字？
1964年發布1986年重新發表的《簡化字總表》，可視為新中國成立後的第一次漢字簡化方案。二簡字顧名思義，就是對第二次漢字簡化方案中簡化字的俗稱。
1977年12月20日，全國範圍內開始試用二簡字。1978年3月2日，教育局宣布開始在教科書上試用二簡字。而到了當年9月，全國所有報刊雜誌即停止試用二簡字。
這說明二簡字的弊端已開始呈現並被重視。但是，直到多年以後的1986年6月24日，國務院方才宣布正式廢除二簡字。因此，二簡字的影響至今仍然廣泛存在。
應該說，漢字簡化本無可厚非。縱觀整個漢字發展演變的歷史，從甲骨文、金文、春秋戰國古文到先秦石鼓文等，期間雖經歷過「繁化」的過程，但秦統一文字為小篆後的兩千年以來，漢字的演變方向都是由繁入簡的。
當然，這種演變是長期以來自然發展的結果，其中伴隨著官方主導、民間約定俗成等多種因素影響，而並非一是一人之所為。
應該說新中國第一次漢字簡化方案，至今已過半個世紀，雖也有諸多不合理處，但總體上看，依舊是成功並得到廣泛認可的。而所謂的二次簡化，卻是大躍進似的急功近利的惡果。
二簡字有多「變態」？
二簡字試用不到一年即被叫停，究其原因還在於簡化「尺度」過大，違背了漢字約定俗成的自然發展規律。因為人為幹涉的成分過多，相當於走路時步子邁大了，大到很扯淡的地步。因而令其在使用過程中不可避免地產生歧義，暴露出大量問題，最終不得不草草收場。
其實，二簡字出問題的具體原因更在於它的簡化方式上。其中一條是人為減少常用字的數量，以筆畫簡單的同音字代替筆畫較繁瑣的字。按說這也沒什麼不可行，自然或官方淘汰非常用字，在漢字改革的歷史上自古有之。但歷史上的改革絕少有一人一時之行為，而二簡字卻是集中在一個時期，人為大量地強行改變，這就難免因考慮不周、未經歷史檢驗而產生各種問題。
實際上「以簡代繁」的方法在「一簡字」中早有運用，比如將雲彩的「雲」和人云亦云的「雲」都寫作「雲；將」「幹」、「乾」合併為一個「幹」字等，已有諸多弊端顯現。
二簡字更是過猶不及，例如「蛋」寫作「旦」，至今菜市場上還經常能見到「雞旦」促銷類的招貼；再有「餐」的二簡字為「歺」，也常常出現在商超、小飯店等公共場合。然而最常見的還是這個「仃車」（停車）二字。
此種簡單粗暴地簡化方式所造成的歧義更是五花八門，有兩段文言文翻譯的例子頗為耐人尋味。
《春秋·公羊傳》中有「弟兄迭為君」之句，本意為弟弟依次接替哥哥擔任國君。其中「迭」即更迭、更遞之意。而二簡字中將「疊」也簡作「迭」，如此這句話就可能被理解為弟兄二人重疊在一起做了國君，實在匪夷所思。
另有「覆」簡作「復」，如此王維的詩句「彈琴復長嘯」，是否可以解釋為彈完琴翻個跟頭再長嘯？而《論語》中「信近於義，言可復也」，就可譯作「諾言如果符合道義，那麼所說的話就能夠翻轉。」 不可思議！
如果說這還不算嚴重的話，那麼真正影響深遠，甚至於難以逆轉的便是那些多出來的姓氏了。如「傅」姓被簡化為「付」，據說當時很多原本姓傅的人家在新生兒戶籍登記時被寫作「付」，甚至出現了父子不同姓，一家人有兩種姓的寫法的荒唐事。
除去「傅」姓，還有「蕭」姓寫作「肖」；「藍」姓簡化為「蘭」；「戴」姓寫作「代」；「詹」改作「佔」；「祿」姓改做「錄」等。另如「閻」姓雖然古已有之，但簡化為「閆」後，很多原本姓「閻」人家也隨之改做「閆」。後來二簡字雖然叫停了，但這些姓氏卻坐實存在下來。
奇葩的「生造字」
第一次漢字簡化方案中，簡體字的字形大多數古已有之，少量根據草書重造，以及部分生造，而二簡字更是在此基礎上加入大量「生造」字。
如「鐵道遊擊隊」，用二簡字表示就是「鐵辺沋擊隊」，是不是單看名字就「不明覺厲」，足以讓敵人聞「名」喪膽了？
再有發展的「展」，寫作「屍」字下面加一橫，是不是很有一種屍橫遍野般的畫面感？還有英雄的「雄」寫作「厷」；建設的「建」寫作「迠」等。
「酒」簡化為「氿」，一看還真有量；尤其這個疾病的「病」，簡化寫作「疒」，果然就病的不輕，多麼形象！另有大量草書楷化字，如「身」簡作「ㄌ」等，讓人還以為到了日本。
除去短期內難以逆轉的姓氏問題，二簡字的「後遺症」其實還有很多。當然，其中也有一些較為合理的二簡字，已經轉正成為規範用字了，如諮詢的「諮」，原本寫作「諮」；還有「燉」，早已取代了它的原字「燉」轉為「正室」。
與此同時，有一個人人皆知的字不得不說，那就是「橘子」在書面用語中不應寫作「桔子」。「桔」曾是「橘」的二簡字，儘管在民間廣泛作為俗字使用，但至今未曾「轉正」、也沒有「名分」，嚴格說就是錯字。
重文符什麼鬼？
另外，值得一提的是有一個字我們一直在用，並且樂於使用，但僅限於手寫的時候，它就是「重文符」——「々」。
重文符或者說疊字符來歷已久，只是在二簡字推廣時期得到官方承認。然而，1986年關於二簡字的一切被推翻，當然也包括重文符在內。
關於重文符，最早可追溯到先秦，甚至甲骨文中就有使用，不過古人一般是用字下兩短橫表示與之相同的疊字。而比較有趣的一個現象是這種情況在漢字簡化方式上也有運用，例如「棗」這個字，繁體字為「棗」，其下相同的結構便是用重文符取代的；類似的還有「讒」、「饞」等。
結語
綜上所述，我以為二簡字或者說漢字簡化本身並非什麼「牛鬼蛇神」，其問題的本質在於改革的方法步驟上，也就是「用力過猛」，嚴重違背了漢字約定俗成的自然發展規律，所以除去引發歧義、產生大量問題外，也無法得到廣泛認可。
因此對於歷史來說，這是個不小的教訓。所以包括今天有人呼籲恢復或部分恢復繁體字，我想這類改變同樣應持謹慎態度，使漢字形體在一個時期內保持相對穩定，以利社會應用。