認為放火好玩，智障男子李某乘火車從蘇州老家來京後，持打火機在居民區內5次放火，其中一場大火造成二人死亡，遇難的還有一名孕婦。昨天上午，李某被控放火罪在北京市二中院受審。
檢方指控，2014年5月13日20時許，李某在豐臺區馬家堡西裡51號樓3單元1層樓道內，使用打火機點燃樓道內停放的三輪車引發火災，致使36歲的黃先生和29歲的孕婦楊女士被燒死。
放完火後，李某繼續在北京遊蕩。
次日即2014年5月14日凌晨1點，李某在豐臺區馬家堡西裡小區26號樓5單元1層過道內，使用打火機點燃過道內停放的自行車，造成一輛自行車和一輛電動車燒毀。
5月15日0時許，在北京市豐臺區右安門外開陽裡二區5號樓北側自行車棚內，李某使用打火機點燃車棚內停放的自行車引起火災，致使3輛自行車、電動自行車燒毀，價值130元。
當天下午三時許，李某在豐臺區右安門外開陽裡八區6號樓2單元1層樓道內第四次放火，他用打火機點燃樓道內停放的自行車引起火災，致使4輛自行車或電動車燒毀。
當天晚上9時許，李某在豐臺區右安門外開陽裡三區16號樓5單元門口東側，使用打火機點燃停放於此的自行車引起火災，致使居民魯某家的廚房窗戶、抽油煙機等物品被燒毀。
第五次放火後，李某並沒有離開，而是在樓下看著，民警到現場後看到李某問他時，李某承認是自己放的火，於是民警將李某帶回派出所。
另外，李某曾於2013年11月8日和9日兩天，在江蘇老家放火2次，造成4輛電動自行車和3輛汽車被燒，造成損失共計1萬餘元。
上午10點，李某被帶進法庭，今年31歲的李某是江蘇蘇州市人，文盲，從外表看明顯看出李某與正常人不同，對於法官和公訴人的提問，李某始終都是笑著，法官和公訴人的問話雖然他都能聽懂，但是不能順利回答問題，只能不連貫地說出詞組，每當他說不出來話時，他都很著急，臉憋得通紅。
在李某斷斷續續的回答中，李某作案的過程清晰起來。
「屬實，認罪。」李某邊點頭邊擠出兩個單詞，他說案發前5天，他從老家坐火車來到北京，當時他沒買票，翻牆進入火車站，乘坐了一輛從蘇州到北京南站的火車，到北京後他住在網吧住了幾天。後來他偷了一輛自行車，每天晚上就騎著自行車在南站周邊轉悠，看到有合適的地方就用打火機放火。
李某說，他當天放完火他沒走，在旁邊看著，民警趕到現場後覺得他很可疑，從他身上搜查出3個打火機和錢，「打火機就是放火用的，我身上有3個打火機，是我從超市買的。」
李某承認在北京放了5次火，每次都是看到火燒起來才走。他說他曾在老家放火被抓，其中一次是在大橋底下放火，點燃的是一輛汽車，他說他知道用打火機點不著汽車，先把衣服點著了，把燒著的衣服從開著的車窗裡扔進去;還有一次是點一個自行車車棚。
「放火好玩，所有我就來北京了。」李某說他來北京就是為了放火，放火之餘，他就在網吧裡上網玩。
在宣讀完起訴書後，公訴人訊問李某是否認罪。李某邊點頭邊使勁擠出兩個字，「認罪」。
李某稱，他在案發前5天，瞞著父親，獨自一人從江蘇老家坐火車來到北京。公訴人提問，「你有沒有身份證，怎麼坐的火車？」李某慢吞吞回答，他沒有身份證，也沒有買票，翻牆進入火車站，乘坐了一輛從蘇州到北京南站的火車，因為知道自己的目的地是北京，所以沒有在中途站下車。
到達北京後，李某每夜在網吧內睡覺，並偷了一輛自行車，無聊了就騎車出去，在網吧附近的小區溜達。按照李某的說法，打火機是他在超市內購買的，他每次放火都是騎著自行車去的，他很喜歡用打火機點火燒自行車，火著起來之後，他就會蹲在一旁看著。
法官訊問李某：「為什麼來北京，為什麼要放火？」李某回答稱，來北京是因為好玩，可以在網吧上網玩，放火也是因為好玩，「看到火著起來後，很高興」。在被問是否清楚放火的危害時，李某回答，「燒死人，不希望燒死人」。
根據公訴人宣讀的李某到案經過及庭審訊問，記者了解到，李某第5次放火時，民警接到群眾報警前來，看到李某就坐在離著火自行車不遠的樓道內，形跡可疑。民警上前詢問李某是否放火，李某當即承認，並跟民警說起自己還放了另外4次火，並帶著民警一一指認了4個案發地點。
公訴人在法庭上出具了司法鑑定意見書，意見書顯示李某屬於中度智能障礙，屬於限制刑事責任能力人。
公訴人指出，李某多次放火，危害公共安全導致兩人死亡，雖然在實施行為時評估為限制刑事責任能力，但是應當負刑事責任。根據刑法規定，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
在量刑情節方面，公訴人建議法庭對李某從輕處罰而非減輕處罰，理由在於，李某多次放火，放火是一種嚴重影響公共安全的罪行，在本案中導致了兩人死亡的嚴重後果。
在本案中，李某智障且父母離異，未在家庭中受到關愛。對於智障人士的保護，北京青少年法律與諮詢中心主任宗春山表示，對於一個家庭來說，有智障的孩子是一件值得同情的一件事，尤其是對農村的家庭更是一件雪上加霜的事，增加了家庭的負擔，給父母帶來壓力。作為孩子的父母，有監護能力，不能因為家境困難將孩子遺棄，需要有足夠的善心將其撫養長大。
宗春山表示，對於這類人群、這類家庭，更多的需要社會的關注。宗春山認為，國家應該承擔監護保護的責任，智障人士往往是喪失勞動能力的人，需要有法律制度和民政福利來幫助他們。但目前，國家統一監護智障人士的民政機構比較少，因此，智障人士的保護是個棘手的問題。需要民間團體的愛心人士更多的關注智障人群，為他們提供幫助。