不知道什麼時候知道的嶽飛，也記不清是誰告訴我關於嶽飛的故事，但是，一直以來嶽飛就以「民族英雄」的身份存在在我的腦海中，他精忠報國，捨生忘死，在中國的歷史冊上留下了濃厚的一筆，但是嶽飛的《滿江紅》卻被移出了教科書，取而替之的是秋瑾所寫的《滿江紅》，這其中的原因又是為何？難道嶽飛民族英雄的稱號有所隱情？
嶽飛不管是在軍事方面還是文學方面都有極高的天賦。在戰爭中取得了非常不錯的戰績，同時嶽飛也寫下了許許多多膾炙人口的詩詞，其中《滿江紅》就是嶽飛寫的眾多詩詞中的一首。還記得那時讀到這首詩時被深深的愛國情感所震撼，現如今這首詩卻被代替，實在是令人不解。
許多學者認為《滿江紅》的作者存在爭議，在歷史記載中，並未有關於嶽飛這首《滿江紅》的記載，按理來說，這首詩滿滿的壯志豪情在當時應該是有所記載的，可是現如今卻找不到任何關於它的記錄，確實讓人匪夷所思。
有部分學者還認為《滿江紅》是明英宗以嶽飛的名義寫的，也就是說這首詩其實是明英宗寫的，但是他為了鞏固地位說是嶽飛寫的，不得不說，皇帝們為了鞏固地位真是什麼方法都有啊。但是這種說法只是猜測哦，並沒有真正意義上的證據。
拋開作者存在爭議的問題還有一個原因就是《滿江紅》所描寫的畫面過於血腥，現在世界處於和平時代，和平是每個國家穩定發展的大前提，我國也一直都在呼籲和平，但是《滿江紅》裡有許多的血腥場面，這必然是不利於培養學生的和平觀念，也不利於各民族團結的，雖然有許多人對這兩個原因表示不贊同，但是目前事實確實如此。
還有一個原因是說，民族英雄這個稱呼是在中國近代才出現的，在古代根本不存在，但我認為這個原因是不成立的，雖然民族影響這個概念是在中國近代存在的，但是民族英雄這個概念內涵卻一直都有，嶽飛民族英雄的稱呼可以說是隨著社會的發展而出現的一個結論，是歷史學對過去歷史分析的結果。
大概了解了嶽飛的《滿江紅》被移出教材的原因我們再來看看為什麼秋瑾的《滿江紅》可以代替嶽飛的呢？她的《滿江紅》是有什麼過人之處嗎？
我們先來了解一下秋瑾這個人。秋瑾是一個實實在在的女權主義，她一生中大部分時間都在為女權主義而鬥爭。在結婚後與丈夫來到了北京，當時的北京在思想方面比較先進，秋瑾在來到北京後接受了許許多多的新思想，這讓她對自己所處的生活狀況感到十分不滿足，又恰好趕上我國發生了八國聯軍侵華戰爭，我國面臨著被不斷侵略的危險。
這更讓秋瑾更加堅定了自己的救國心，於是秋瑾毅然決然加入了救國大業中，但是這卻遭到了丈夫的反對，秋瑾多次與丈夫溝通後無果，便斷絕了與丈夫家的關係，投身於救國大業，可以說是很有勇氣了。
而她的《滿江紅》就是秋瑾在看到國家有危難自己卻無能為力的時候所寫下的。詩中表達了秋瑾濃厚的愛國情感與對自己無法為國效力而感到不滿，正是因為秋瑾這首《滿江紅》與嶽飛的表達的情感相同，而秋瑾確實也是我國的愛國女英雄，所以才用了秋瑾的《滿江紅》代替了嶽飛的。
雖然在很多人看來，嶽飛的《滿江紅》更勝一籌，但是由於一些原因無從考證，再加上秋瑾愛國女英雄的身份是板上釘釘的事，所以也能理解其中的原因了。在我看來不管是誰的《滿江紅》，他們所傳達的都是愛國情感，而學習這兩首詩詞的原因就是讓我們明白，我們每一個人都應該愛國，都應該為中華民族的偉大復興而努力奮鬥。