非唯競利，且以避害云爾。
曹公迎天子都許。這是三國愛好者耳熟能詳的史實。曹公天下布武，縱橫中原，甚至挾天子以令諸侯，都以許縣為核心。
曹公是豫州譙縣人，起兵之初，治所在兗州東郡。為何最終會遷至豫州許縣呢？難道許縣的基礎設施良好、道路四通八達嗎？
我仔細閱讀相關材料，發現一條驚人的暗線：
曹公遷治許縣，不是因為許縣基建良好；恰恰相反，許縣所在潁川，郡治殘破，不堪大用。
曹公遷治許縣，不是為了發展，而是為了避禍。前期是避「老家譙沛之禍」；後期是避「袁紹之禍」。
本文為姊妹篇，上半部分"譙沛之禍"已詳細敘述分析、曹操為何不將治所設在老家譙縣。
感興趣的讀者朋友可以參考閱讀。傳送門如下：
曹操遷都許縣始末（上）：被史書掩蓋的真相，譙沛之禍
本部分將分析曹操治所遷徙、反映的幕後思路。
即：脫離袁紹，謀求獨立發展。
本文共 5200 字，閱讀需 15 分鐘
為了解釋曹操逃離袁紹的原因，必須先介紹曹操加入袁紹陣營的原因。
① 曹操的「開門黑」
與演義小說不同，曹操在中平六年（189）逃離洛陽後，並未返回譙縣老家，而是進入陳留。投靠好友陳留太守【張邈】、及當地孝廉【衛茲】。
初平元年春正月，後將軍袁術、冀州牧韓馥、勃海太守袁紹、陳留太守張邈……同時俱起兵，眾各數萬，推紹為盟主。太祖行奮武將軍。
汴水之戰，邈遣衛茲將兵隨太祖。--《魏書七》
初平元年（190）群雄會師酸棗。諸侯置酒高會，各懷鬼胎，名為討賊，實則坐觀成敗。曹操進兵至滎陽，遭董卓大將【徐榮】痛擊，全軍覆沒，衛茲戰死。
曹操與曹洪、夏侯惇赴淮南國、丹陽郡募兵，揚州刺史【陳溫】，丹陽太守【周昕】各贊助兵馬二千，合計四千。還軍途中，全軍叛變，曹操被逼手劍奮起，親自搏戰。
戰後清點殘軍，僅餘五百。
太祖兵少，乃與夏侯惇等詣揚州募兵，刺史陳溫、丹陽太守周昕與兵四千餘人。還到龍亢，士卒多叛。--《魏書一》
兵謀叛，夜燒太祖帳。太祖手劍殺數十人，餘皆披靡。乃得出營。其不叛者五百餘人。--《魏書》王沈版
沒有固定治所，沒有兵馬，沒有錢糧，甚至老家也回不去了。曹操陷入了絕境。
將曹操拉出絕境的，就是袁紹。
② 投名狀
曹操在龍亢（屬豫州沛國）遭遇士卒叛亂後，一貧如洗。為謀求東山再起，曹操投靠了袁紹。
曹操依附袁紹的方式，屬於「從肉體到精神完全出賣」的形式，絕非盟軍之間的平等地位。
王氏《魏書》、魚氏《魏略》和陳氏《三國志》對「曹操曾替袁紹打工」的黑歷史，雖然多有隱瞞回護；但曹操依附袁紹時間過長，即使從現存史料分析，這也是不容置疑的事實。
曹操交出的第一份投名狀，便是跟隨袁紹、韓馥，共立新君。即幽州牧劉虞。
《魏書》（王沈版國史）和《三國志》眾口一詞，都說曹操不肯與袁紹同流合汙。王沈說得更加繪聲繪色，甚至說曹操厭惡袁紹的行為，產生了「誅殺袁紹」的心思。實在滑稽。
袁紹與韓馥謀立幽州牧劉虞為帝，太祖拒之。--《武帝紀》
太祖大笑曰：「吾不聽汝也。」紹復使人說太祖，太祖不應。由是益不直紹，圖誅滅之。--《魏書》王沈版
袁紹此時（190）尚未發跡、區區一渤海太守；而曹操麾下兵馬不過五百，他萌生個屁的「討賊理念」，他自己還指著袁紹賞他口飯吃呢。這純粹是魏朝筆桿子，替曹操撇乾淨「另立新君」的黑歷史，為尊者諱的春秋筆法罷了。
劉虞在位3年，至初平四年（193）被公孫瓚所殺。而替袁紹打工的曹操，在此階段從未遣使赴長安與獻帝往來。直到劉虞死後，曹操用董昭計策，才開始與長安遣使往來。
足見，擁立劉虞，袁紹是挑頭人，曹操、韓馥是大幫兇。
③ 寄居東郡
曹操窮困潦倒，翻遍褲兜就百十來個大子兒。此時，曹氏夏侯氏宗親們，不是在揚州做流氓（曹仁、曹純），就是在老家忍飢挨餓（夏侯淵、夏侯尚），還有為了躲避仇家，隱姓埋名一晚上睡覺換仨地兒（曹休）。甚至連曹操他爹都逃到徐州琅琊（今山東青島）去了。
此時跟在曹操身邊的宗室親信，僅夏侯惇和曹洪。
《武帝紀》對於初平元年末、至初平二年年中的記載，完全省略。不足半年的功夫，曹操突然湊了一支部隊，在兗州東郡，擊潰黑山賊於毒、白繞。
而前文非常值得玩味，袁紹脅奪韓馥冀州（實際是魏郡鄴縣）。
後文更為有趣，袁紹「表奏」曹操為東郡太守，郡治在東武陽（屬東郡治下縣）。
初平二年秋七月，袁紹脅韓馥，取冀州。黑山賊於毒、白繞、眭固等十餘萬眾略魏郡、東郡，王肱不能御。太祖引兵入東郡，擊白繞於濮陽，破之。袁紹因表太祖為東郡太守，治東武陽。--《武帝紀》
前任東郡太守是王肱（兗州刺史劉岱心腹），被黑山軍所殺；足見這支黑山賊戰鬥力超群。曹操絕不可能是靠著自己那500條雜魚擊敗的黑山軍。
結合前後文，曹操擊破黑山軍的部隊，毫無疑問來自霸佔鄴郡後的袁紹。這也解釋了，為何曹操事後會接受袁紹的封賞表奏。類似君臣關係，與劉備接受公孫瓚表奏的「平原國相」完全相同；足見曹操此時完全是袁紹的附庸。
④ 潁川荀彧
曹操在東郡，從老大哥袁紹處、挖來了一個重量級牆角，就是荀彧荀文若。
袁紹內部人才來源極端複雜：有自己的舊人，有韓馥系降臣，還有治鄴郡後招募的新人。荀彧自感在袁紹處不得志，便改換門庭，投靠袁紹部將曹操。
彧弟（荀）諶及同郡辛評、郭圖，皆為紹所任。彧度紹終不能成大事，時太祖為奮武將軍，在東郡。初平二年，彧去紹從太祖。太祖大悅曰：「吾之子房也。」--《魏書十》
註：關於袁紹系人才來源分類，我之前單寫過一篇文章有涉及，感興趣的讀者朋友可自行閱讀。傳送門如下：
韓馥系黨爭及諸子相殘：袁紹軍質量問題淺探
荀彧的到來，為曹操提供了一個新思路：即脫離袁紹控制，進軍荀彧老家——豫州潁川，即許縣所在。
當然，此時曹操無力脫離袁紹，更無力南下潁川。曹操真正取得潁川，已經是5年後建安元年（196）的事情了。
⑤ 青州兵與曹氏入兗
初平三年（192）青州黃巾入兗州，連續擊殺刺史【劉岱】，任城相【鄭遂】。濟北相【鮑信】迎曹操人兗州，亦不幸敗歿。
曹操在壽張縣（即兗州刺史治東平國下轄）擊敗青州黃巾，追至濟北，逼降了30萬黃巾流寇。沙汰後得勁卒數萬，號稱「青州兵」。
因東平國、任城國、濟北國同一時間都失去主君，曹操遂提領兗州三郡，勢力急速膨脹。
註：東漢，王國等同「郡」，侯國等同「縣」。國相，位等同郡守。
曹操入兗州不是重點，重點是，曹操本來的治所東郡，此時是什麼情況呢？
東郡被袁紹沒收了。對，沒收了。
《武帝紀》和《魏書六》均未提及東郡下落，但是《魏書七》臧洪傳附帶的一封書信，卻點出了東郡下落。
臧洪在興平二年（195）據東郡反叛袁紹，他在信中清楚地寫明：自己上任已三年。
紹嘆其能，徙（臧洪）為東郡太守，治東武陽。--《魏書七》
況僕（我臧洪）據金城之固（東郡），驅士民之力，散三年之畜，以為一年之資，匡困補乏，以悅天下，何圖築室反耕哉！--《魏書七》
臧洪信中明言，可散東郡三年之積蓄，足見其上任東郡太守至少3載。
足見，曹操入兗州惡鬥青州黃巾的同年（192），臧洪便接手了東郡。
聯繫曹操後來並未與袁紹或臧洪翻臉，唯一合理的解釋是，袁紹看曹操入兗州，越混越壯，遂將東郡收回，賜給了部將臧洪。
替人打工，就是如此。生殺予奪、富貴榮辱，皆懸於他人之手。
遇上好老闆，比如劉備替劉表打工，那是雙贏。遇見坑爹老闆，比如孫策替袁術打工，那是雙輸。
不想輸，就只能謀求獨立。曹操不想輸，便在霸佔兗州三郡後，走上了脫離袁紹的道路。
⑥ 入潁川
曹操入兗州第二年（193）發生了一件大事兒：劉虞死了。曹操、袁紹他們當年立的皇帝，被公孫瓚殺掉了。
劉虞死後，袁紹、曹操他們實際失去了「旗幟號召」。曹操萌生迎立長安獻帝的戰略構想，應該在此時已初具萌芽。
可惜，現實沒給曹操時間多想。興平元年（194）兗州陳宮、張邈叛亂，趁曹操東徵徐州，迎呂布偷襲兗州後方。
平叛過程很枯燥乏味。戰爭持續了一年多，直到雙方斷糧，人民相食才停戰。呂布敗入徐州，又趁亂偷襲與袁術作戰的劉備。因不是本文重點，不再展開。
重點是，曹操在徵伐、平叛兗州八郡國後，終於可以騰出手來，考慮5年前荀彧提出的問題，即：
「徵伐潁川」。
此時（195）的潁川，是個極為糟糕的地方。當年荀彧背井離鄉，恰恰是為了避董卓的西涼賊軍之禍。荀彧離開老家不久，潁川即遭李傕的涼州兵擄掠，屍橫遍野。
卓遣李傕等出關東，所過虜略，至潁川、陳留而還。鄉人留者多見殺略。--《魏書十》
考慮到董卓西遷長安是在初平元年（190），那潁川遭到李傕擄掠的時間，最晚不晚於中平六年（189）。
即：曹操入許縣前五年，潁川郡已經被西涼軍夷為平地。
《魏書九》曹仁傳和《魏書十四》董昭傳，透露了曹公徵伐潁川的情況。說：
「潁川許縣，此時（195）竟被黃巾賊霸佔著。」
太祖平黃巾，迎天子都許。--《魏書九》
建安元年，太祖定黃巾於許，遣使詣河東。--《魏書十四》
曹操為何要入許縣？因為天子此時在洛陽，困於楊奉之手。
曹操入許，表面原因是為了迷惑楊奉。深層原因是為了避開袁紹。
⑦ 被愚弄的楊奉
【楊奉】是流賊出身。本名楊鳳。當時還沒有「梁山好漢」的稱呼，楊奉在白波河谷中做賊，號稱「白波軍」。
東漢末年，與明廷末期頗為相似；流賊遍地，自相冠蓋。泰山兵、青州兵、汝南兵、黑山兵、漢中米賊、白波谷兵簡直不要太多。他們名為兵，實為匪，弱者打家劫舍，強者攻城略地。其中勢力猖獗者，如泰山臧霸，漢中張魯等，竟然能建立獨立王國。
楊奉就是賊軍中的強者。有多強呢？他此時在洛陽挾制著逃亡而來的天子（即獻帝劉協），頂著「車騎將軍」的名號，氣焰極為囂張。
楊奉善戰。且手下做賊日久，皆驕兵悍將。曹操擔心練不過楊奉，不敢在洛陽硬搶天子。
太祖曰：「此孤本志也。楊奉近在梁耳，聞其兵精，得無為孤累乎？」--《魏書十四》
曹操藉口將天子迎至魯陽（在荊州東北，靠近豫州西南邊境），大家利益均沾。獻帝出發後，曹操迅速毀約，將天子轉運至豫州潁川許縣，並在此建都。
楊奉是個賊，沒念過書，傻呵呵就信了。守在洛陽，等著利益均沾，做中興功臣。不料被曹操戲弄，大怒。交兵戰敗。投袁術，後被呂布所破，最終被劉備所殺。
太祖乃迎天子都許。（韓）暹、（楊）奉不能奉王法，各出奔，寇徐、揚間，為劉備所殺。--《魏書六》
⑧ 脫離袁紹
袁紹此時正在向北攻略公孫瓚，而盟友曹操則向南發育，不敢與老大哥爭地盤。
為什麼說曹操入潁川，不僅是為了欺騙楊奉，劫奪天子，而是為了遠離袁紹呢？
因為兗州至潁川的道路不通。
曹操想把勢力範圍伸到豫州潁川，必先經過豫州陳國，橫亙在兗州和潁川之間的地盤。而陳國國相，是袁術部將【袁嗣】。
《武帝紀》特意提到，建安元年（196 迎獻帝都許縣同年），曹操攻伐陳國，軍臨武平。逼降袁嗣。打通了入潁川的通道。
長安亂，天子東遷。建安元年春正月，太祖軍臨武平，袁術所置陳相袁嗣降。--《武帝紀》
有趣的是，天子之後賜予曹操的封地，恰恰是「武平」。曹操之前的爵位，是承襲自宦官爺爺曹騰的「費亭侯」。
註：武平是縣。曹操從「亭侯」直接跨級至「縣侯」，大概是對迎立天子、豪賭行為的獎賞。
許縣在潁川，而潁川郡治殘破，六年前（189）被李傕的賊兵所攻掠，此時又被黃巾所霸佔，甚至從兗州入潁川，還得攻打陳國。
潁川許縣，基礎設施差、經濟環境差、野無良田、人口稀薄；高風險低收益，如此虧本的買賣，曹操為什麼要做？
聯繫到初平三年（192）袁紹沒收曹操的治所東郡，轉授臧洪事件可知；曹操不甘居於人下，欲治人而不治於人。
曹操的心態，說得通俗一些，就是：
「租來的房子住的不踏實，我要自己買房。」
或者更通俗一些：
「打工是不可能打工的。這輩子都不可能打工的。」
曹操很欣賞劉備，曾說「天下英雄，唯使君與操。」
而劉備最大的特質，就是「不甘於人下」。程昱、郭嘉、周瑜、黃權多次提及劉備「梟人不能久屈」的性格特徵。甚至陳壽在贊語處也不吝誇獎「先主折而不撓，終不為下。」
曹操對劉備，與其說是英雄相惜，不如說是對同類的第六感。因為曹操恰恰是一個不能久屈人下之人。
治所遷至許縣之後，曹操的治所不再靠近冀州，便與袁紹翻臉。
最開始是拿「頭銜」做試探，以天子名義賜袁紹太尉（虛職），自領大將軍。袁紹怒，曹操便自領司空，將大將軍轉授袁紹。
之後曹操就開始動兵。先後攻略汝南（袁紹老家），入侵東郡（夏侯惇治濮陽可知），建安四年（199）還殺害了霸佔河內的眭固。眭固當時可是打算投靠袁紹的，竟被曹操所殺。
曹操行為越發放肆，甚至故意尋釁滋事，謀求與老大哥袁紹決戰。
果不其然，眭固死後一年（200），官渡之戰爆發。
曹操的治所，從東郡的東武陽（縣），到兗州的鄄城（屬濟陰郡），再到豫州潁川的許縣，一步一步，離袁紹越來越遠。不僅是為了自身發展，也是為了避禍。避「袁紹轉授東郡予臧洪」之禍。
曹操早期郡治的遷徙，其實可以借用《先主傳》的贊語：
劉備是：
「折而不撓，終不為下者，抑揆彼（曹操）之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。」
曹操則是：
「折而不撓，終不為下者，抑揆彼（袁紹）之量必不容己，非唯避害，且以競利云爾。」
劉備是避害為主，競利為輔；曹操相反，是競利為主，避害為輔。
曹劉二君，天下梟雄；然出奔之事，因由未同。用裴松之的話講，這叫：
夜光與蒸燭，其照雖均，質則異焉。
我是胖咪，百家號歷史原創作者。漫談歷史趣聞，專注三國史。從史海沉鉤中的蛛絲馬跡、吉光片羽，來剖析展開背後隱藏的深意。感興趣的讀者朋友可以加關注，我會定期更新原創三國類文章。
Thanks for reading.