《新聞編輯室 第三季》感覺編劇編著編著編跑偏了

除了第一集講了一下波士頓馬拉松的爆炸案之後，後面五集基本上就沒在講新聞，似乎變成了一部發生在新聞編輯室的肥皂劇。
我理解編劇的意圖。他肯定想，我該想些什麼轍來表現這群新聞人為了新聞自由而能迸發出的大無畏精神呢？即便在XXX面前也堅守陣地呢？
錢？不行，光Will就幾百萬年薪，這群人不差錢。
美色？不行，太低級。
職位？這個終究還是事關錢。
於是編劇一拍大腿終於想到了：自由！

是的，弄了半天還是回到了美利堅合眾國的核心價值觀：自由。這群新聞人願意為了自由而放棄他們一直在堅持的東西嗎？
好的，這主意似乎太棒了。那麼得剝奪他們的自由啊。關誰？全關進去的話不行，那樣就變成《越獄》了。那就關個頭頭吧，Will就你了。
然後Will就進去了。不經審判，沒有上訴，僅僅因為不願做證而藐視法庭才進去的。而他一直不願做證的話就會一直待在裡面。哇靠，原來想關一個人居然有條這麼簡便的途徑？公安部趕緊派人去學習取經啊。
估計各法律劇的編劇此時也很驚訝，我靠這樣也行？
政府內部有個人洩密給了電視臺一個小職員而已，外加Will知道而已。整件事一直到最後也沒播出去啊，也不知道究竟是否影射斯諾登事件。畢竟斯諾登事件媒體可沒少報導啊。這種時候你和媒體較什麼勁呢？查個洩密的就這麼難？而如果僅僅是低級別政府公務員，那麼能接觸到的資料也是很有限的啊。
更何況，在各國民權意識不斷提高大背景下，多個普通法國家近代已對該罪犯解禁，寬鬆處理有關罪行。一直到二十一世紀的美國這個自由的燈塔國，居然因為這種屁大點事就把全國知名的新聞主播給關進去了？
看第三季時腦海裡就再也沒了「新聞」一詞。每一集都是MacKenzie McHale和Charlie Skinner帶領大家和萬惡的美帝國主義壓迫群眾的工具FBI作鬥爭的事。每一集都在想他們會對Will怎麼樣，他們能對Will怎麼樣，這事最後如何解決。哎呀，古美門律師接不接美國的業務啊？
這樣有意思嗎？
真沒有。
但是自己挖的坑，再X也要填完。怎麼填？正好拿死人填唄。嘿，巧了，那個洩密的人跑到司法部門口自殺。那你自殺前不如先把文件都公布一下唄？要不然死了白死啊。然後FBI說，原來就她？那得了，Will也沒必要作證了。但是FBI畢竟是官老爺啊，還得Will的律師配合，主動給個臺階下才成。哦，Will在監獄裡還不忘教育一下獄友，真是的，關你啥事？這種情節不都多餘的麼？
於是這個類斯諾登案件就算解決了。居然就這麼解決了？凡是鑽進了牛角尖的事情看來還是得靠死人來解決啊。
顯然編劇覺得這個辦法不錯，留著再用一次。
傳統媒體面對新媒體和自媒體的崛起該如何應對其實是個很好的議題，但是劇中顯然是傾向於傳統媒體，對新媒體和自媒體不屑於顧。甚至傳統媒體自己同時覆蓋到新媒體也被描述得是件很低級的事似的。事實上如今傳統的電視媒體及報紙雜誌全都在新媒體上佔有一腳。人們不可能隨時隨地打開電視看CNN，但是有新聞時一條簡單的推送就可以讓所有人知道發生了什麼。這就是新媒體的作用啊。沒想到編劇對新媒體的態度卻古老得跟慈禧太后似的。還可憐巴巴地描寫一處電視臺被迫賣掉的情節。Kat Dennings這個一部劇裡窮逼中的窮逼到了這部劇裡變成了土豪中的土豪，就這麼簡單地把所有股份全賣掉了，也不留點預備以後升值啊？
電視臺被一個年輕多金男買走了，好像從此世界再無新聞自由了。看來編劇對此類男性很有怨念啊。其實都是自己的財產，電視臺的新舊掌門其實都要面對電視臺的收益問題。如果新媒體是未來發展無法避開的道路，那麼賣與不賣，最後都是要走這條路的。
不知道這季為何只有六集。但是只有六集還要把這個坑也填上，只好再死一個人。於是電視臺幾十年的忠臣Charlie死了。誰讓他最老呢，死掉的話情節比較好安排。電視臺那位年輕的新掌門一下子頓悟了，讓一切恢復正常了，還提拔了MacKenzie。其實那位老掌門手裡要是有關於新掌門私生活的料，不管Charlie死不死都可以使出來啊，為什麼非得讓Charlie死呢？
好吧，除了Charlie死掉之外，最後似乎是個大團圓的圓滿結局了，除了新聞編輯室似乎沒心思編新聞之外。