藝人在節目中COS侵權，誰來賠償？

案例

近日，北京市網際網路法院關於上海電影製片廠與安徽衛視的一紙判決，再次將藝人王祖藍推上了輿論的風口浪尖。

根據該判決書顯示，2016年3月17日，安徽衛視播出的《來了就笑吧》「葫蘆娃王祖藍變爺爺魔性表演飆音」節目中，出現了以葫蘆娃形象出現的歌手、舞蹈演員，舞蹈演員在表演葫蘆兄弟內容時還現場播放了《葫蘆兄弟》電影主題曲。

這段真人秀節目在不同平臺網絡播放量近2000萬次，侵犯了其信息網絡傳播權，造成了嚴重經濟損失，要求賠償損失及合理支出40萬元。

一審法院經審理後，最終認定安徽衛視和節目製作方北京世熙傳媒文化有限公司製作的節目侵害了上海美術電影製片廠享有的信息網絡傳播權，要求立即停止播放「葫蘆兄弟」的相關內容，並賠償上海美術電影製片廠10萬元經濟損失及2000元合理支出。

其實查詢當期《來了就笑吧》可知，王祖藍作為當期嘉賓並未cosplay葫蘆娃，其工作室也發布聲明，強調王祖藍只是受邀參加了當期節目，錄製全程均穿著黑豹條紋針織衫，目前網上流傳的配圖並未王祖藍在節目中的演出內容，因配圖引發的相關糾紛和爭議均與工作室及王祖藍無關。

看了這個案例，相信大家都會有一些疑問，下面我們就來一一討論。

1、電視節目或網絡節目中出現侵權問題，誰來擔責？

這次的判決中，我們可以看出，王祖藍並未參與cos環節的表演。

那麼，如果藝人參與了演出，是否就要承擔侵權責任呢？這其實需要具體看藝人與節目組籤訂的合約是如何規定的，其涉嫌侵權的節目編排是藝人自發設計的，還是節目組安排的。

但不論是上述何種情況，節目組和出品方是肯定需要承擔侵權責任的，而藝人一般是不需要擔責的。

其實本次案件中出現的王祖藍cos葫蘆娃的圖片，出自2012年湖南衛視《百變大咖秀》的節目，當時節目播出後，上海電影製片廠很快就起訴了節目播出方湖南衛視和節目出品方湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司，並獲得了勝訴。

2、上述判決中提到，該涉案綜藝節目在愛奇藝和騰訊視頻網站上點播量近兩千萬，那麼視頻網站是否需要承擔侵權責任呢？

這裡我們需要區分視頻網站是節目製作方還是僅僅是網絡視頻分享方。

現在主流的視頻網站一般上述內容都包括，如果是其自製的內容涉嫌侵權，毫無疑問，視頻網站是要承擔責任的。

但是如果是用戶自己上傳的視頻節目涉嫌侵權，那麼視頻網站只要沒有在顯著位置對其進行推薦，收到版權人投訴後就立即下架相關侵權視頻，視頻網站是不需要承擔責任的。

3、我們一般提到的cosplay是否侵權呢？

現在各地都有很多漫展，二次元愛好者也很多，他們或cos其中的漫畫人物，或自行開發一些周邊，這些行為是否涉嫌侵權呢？

我認為如果已取得原版權方授權的，自不必說。

如果在未取得授權的情況下，個人對已公開發表的作品進行表演（即cosplay），未向公眾收費，也未向表演者支付報酬，同時作者姓名、作品名稱，並且不侵犯著作權人依照著作權法享有的其他權利的，也不屬於侵權。

近些年來，隨著我國對智慧財產權保護力度的加大，相關的訴訟已經越來越多。

今天還有新聞推送說B站把D站起訴了，原因就是版權侵權問題。

其實保護智慧財產權，就是保護創新。

相比較於盜版帶來的一時的免費，通過對智慧財產權的保護，形成用戶付費，製作者公平競爭的良性循環，市場才會產出越來越多的優秀作品，最終我們能享受的文化作品才會更加豐富，創作者才會更有動力，市場傳播分發者也不必擔心司法訴訟的問題。

我是，感謝閱讀。

願你我，能遇見平凡日子裡的光。