本文來源：成都商報-紅星新聞記者 彭亮、觀察者網、中國青年報、微博
近日，知名學術期刊《世界生態學》發表論文《中國四川省叉襀屬(襀翅目：叉襀科)一新種 A New Species of Nemoura (Plecoptera: Nemouridae) from Sichuan Province, China》。文中稱發現一個新物種，並以知名演員古天樂、胡歌的名字命名，藉以感謝他們對中國西部山區環境保護與基礎教育事業的貢獻。文章摘要中稱：記述採自中國西南地區甘孜藏族自治州的叉襀科(Nemouridae) 一新種——胡古叉襀(Nemoura hugekootinlokorum Wang & Meng, sp. nov.)。文中介紹，這個叉襀科新物種遵循了《國際動物命名規約》(第4版)第31.1.2條款，以胡歌姓名的拼音「Hu Ge」、古天樂姓名的拼音「Koo Tin-lok」加上拉丁化後綴「-orum」命名。模式標本存放於北京大學生物標本館。正模♂，海螺溝冰川森林公園，2019年3月15日，郭晶晶採。副模，4 ♂，5 ♀，採集信息同正模。新種與凹緣叉襀(Nemoura concava Li & Yang, 2008)有些近似，但前者尾須具2個端刺，肛上突頂端分叉，而後者尾須僅1個端刺，肛上突端部有三角形凹缺。據顯示，該文作者為王俊潮博士，來自中國農業大學昆蟲學系。文章中介紹，這個昆蟲新種採集於四川甘孜州海螺溝冰川森林公園。這個昆蟲新種被作者命名為「胡古叉襀」，其中的「胡」指的是影視明星胡歌，「古」則是古天樂。因為這個命名的緣由，不少關注的網友開玩笑說：連蟲子都變帥了。為何這樣命名？作者在論文裡解釋稱，古天樂、胡歌雖低調參與慈善事業，但以國民偶像宣傳善行義舉，同樣能夠起到正面引導作用。該物種命名「胡古叉襀」，是為致敬胡歌、古天樂二位先生，藉以感謝他們對中國西部山區環境保護與基礎教育事業的貢獻。對此，文章第一作者直言，巨大的流量令他們驚訝，他之所以這樣寫作有自己的考慮，也是在「學習祖師爺」。《世界生態學》是漢斯出版社一本關注世界生態學領域最新進展的國際中文期刊。創刊於2011年，旨在開放存取。這是一本關注生態學領域最新進展的國際中文期刊，支持思想創新、學術創新，倡導科學，繁榮學術，集學術性、思想性為一體，旨在為了給世界範圍內的科學家、學者、科研人員提供一個傳播、分享和討論生態學領域內不同方向問題與發展的交流平臺。北方一所大學的昆蟲研究學者告訴記者，圈內人士更關注這篇文章的行文以及諸多細節。比如，這篇文章引用了不少古文，僅註明出處的就有10多處，例如：《莊子·山木》「乘道德而浮遊」、《荀子》謂其「不飲不食」、「布袍草履歷天涯，朝市與雲霞」（元·彭致中集《鳴鶴餘音》卷四《柳梢青》等。華希昆蟲博物館館長趙力認為，「文章挑不出大毛病 ，甚至還挺有意思」，可以讓更多行業外人士關注了解昆蟲分類學。但記者注意到，除有人認為作者自命不凡外，對於論文措辭的批評也很嚴厲。有研究人員指出文章中一些細節上的問題，例如「襀」應該為蟲字偏旁，並認為這篇文章或許是分類學文章中的一個反面教材。一位做昆蟲研究的教授用「奇怪」描述了自己的感覺，「其一寫作風格怪，其二在『世界生態學』雜誌上發分類論文也怪。」「賣弄文採，胡說八道。」他認為，嚴格來說，這甚至不能算一篇規範的分類學論文。趙力也認為，在「世界生態學」上發表昆蟲新種的文章確實不妥，「審稿者可能並非昆蟲領域的專家，說嚴重一點，這個種可能都不是新種。」這也是他困惑的地方：搞分類的人應該知道文章該向哪裡投稿。2月14日，記者聯繫到文章第一作者王俊潮。他坦言，這次論文自己有意寫得「詳細得過分」，主要是考慮到社會上的讀者，預先避免公眾誤解，才沒完沒了寫那麼多，反而讓個別專業人士產生了另外的誤解。接著，王俊潮提到中國植物分類學奠基人胡先驌先生。「他還是知名的文學家，曾寫文章和胡適辯論過。」對於自己文章的寫作，王俊潮解釋是「學習祖師爺」。此外他解釋，國際動物命名法規並沒有強制要求全文用英語描述新種，「只要在英文摘要裡寫兩句關鍵特徵就可以。」那麼，以「胡古」命名新物種是否需要當事人同意呢？趙力告訴記者，用別人名字來命名一個新物種，是否需要得到對方同意這一點尚無相關規定，「絕大多數情況下當事人都是很高興的」。《民法典》中規定任何第三方不能以幹涉、盜用和假冒等方式侵害他人的姓名權。「核心在於侵害。」四川及第律師事務所律師邢連超認為，以他人姓名命名新物種、行星，這不是侮辱性的，就不存在侵害，「所以即使用了，也不存在侵害他人姓名權的問題。但如果當事人知道後明確反對，「那麼應該進行糾正。」歡迎關注我們，了解學術圈的大小事
加入募格VIP
每天學一點，募格學術陪你一起進步▼
分享點讚加在看，來個【一鍵三連】吧
↓↓↓↓