7年級中文人文播報：英國為什麼發動鴉片戰爭？
by 叢明越Jasmine 成涵Hannah
一個月前，一個新聞火了。據香港「大公文匯全媒體」4月29日報導，香港一位家長陳女士爆料，她28日與孩子一起觀看小學二年級常識的網課視頻，教師講到《香港特別行政區成立》這一課時，立論：「英國想以禁菸為理由派兵攻打中國。」英國發現中國當時很多人吸食鴉片。這個問題相當嚴重，所以他們為了消滅這些叫做「鴉片」的物品，發動了這場戰爭。」
老師們，同學們，大家好，我們是來自清瀾山學校七年級一班、七年級三班的成涵和叢明越。今天，我們就來反駁一下這位老師荒謬的說法，並陳明鴉片戰爭爆發的真正原因。
我們將從三個觀點來進行反駁。另外，我們會引用外國資料進行雙重反駁，確保證據豐富。
一、戰爭爆發的大背景：時局的變化
中英之間為什麼發生衝突呢？這要從19世紀說起。在19世紀，英國已經進入機器化生產階段，掌握了近代火器技術。此時的英國急需開拓殖民地，以獲取更多的原材料。掌握的原材料產地越多，他們的工業生產和商業利益就越大。在當時的情況看來，亞洲還有美洲都先後淪為歐洲國家的殖民地。While China had done Britain no harm, the British gratuitously invaded China. Britain wanted to expand its imperial power and sell more goods, especially the opium whose imported the Chinese tried to forbid, while the British sold or smuggled in anyway. 鑑於中國沒有能夠媲美歐洲的武器，中國成為歐洲國家的殖民地或半殖民地和因此爆發的戰爭是遲早的事情。馬克思說：「掠奪是一切資產階級的生存原則。」這就從根本上說明了對外掠奪是資本主義的本性。再看看鴉片戰爭之前的情況：亞洲的西部、南部、東南部、 北美的加拿大、大洋洲、非洲大部分，這些地方都相繼成為資本主義強國的殖民地和半殖民地。這就意味著鴉片戰爭前夕， 世界上不同的國家、 地區和民族越來越多地被卷進資本主義漩渦，因此，這是一種不可逆轉的大趨勢。
二、中英之間的真正矛盾
在走私鴉片與鴉片戰爭爆發之前，英國與中國的正常貿易一直處於劣勢。當時清朝還處於自然經濟狀態，能實現自給自足時，英國已步入資本主義，十分依賴貿易。清朝自認為不需貿易，只開放廣州一個港口開展外貿；英國卻因對中國茶葉、絲綢消費需求大而花去大量白銀，從圖中我們可以看出，英國對中國貿易產生了巨大的貿易逆差。
200多年來，英國曾7次派外交使團訪清，其中以馬爾嘎尼代表的英國使團希望擴大通商口岸。可以看出，一開始英國希望通過和平談判的方式解開矛盾；也能看出英國財政在這方面損失巨大。經歷了3位國王，全部失敗。There was also general irritation with Chinese constraints on trade and confinem3 ent of the Western traders to Canton lest. British, like everyone else, were dazzled by the prospect of a limitless Chinese market. The British wanted more ports opened to trade, and proper diplomatic relations at Beijing.
三、情況升級：鴉片大規模流入
事實上，為了彌補與中國的貿易逆差，英國商人決定向中國走私、傾銷鴉片。之所以說走私，是因為在中國，銷售鴉片是不合法的。英國人發現很多中國人已經對鴉片上癮了，鴉片可以帶來巨大的利潤，英國向中國出口鴉片，白銀作為支付貨幣。鴉片越來越多，而白銀輸出也越來越多，英國商人在鴉片貿易中獲得大量白銀。從右邊的表格我麼能知道，隨著時間加長，輸入鴉片從1799年的4000多箱增長到了1839年的40200箱。而僅僅30年，白銀輸出從51339100元到243958005。
本來一開始鴉片並沒有在廣大民眾中流傳，所以沒人在意。現在鴉片大量銷售的危害涉及到了每個人。鴉片使人免疫力下降、肌肉萎縮、每天一蹶不振、上癮，成功引起中方的重視，而英國的貿易逆差也迅速補足，白銀大量流入。Silver that merchants earned from selling opium was immediately spent again on buying tea. These silver disappeared without being reflected in official accounts, which had always been hidden commonly. Over time opium trade acquired huge importance for the British, for 2 reasons: duties and taxes on it became vital for the financing of British India. Opium provided much of the earnings essential for buying Chinese tea. For example, in 1660 there was only 2 pounds of tea sold, but in 1830, there was an dramatic increase at 30,000,000 pounds sold. 1839年中國禁了英國的鴉片貿易，英國的財路再次被斷。此時從中國來的鴉片收入已經成了支持英屬印度帝國的主要支柱，中英雙方矛盾迅速銳化。由於鴉片對中國財政造成極大損失，禁止走私鴉片後，貿易劣勢再次回到英方。
四、導火索之一：中英軍民衝突
中英之間衝突繼續加劇，英國議會開始討論是否發動侵華戰爭。除了鴉片貿易外，一些民間衝突的案例也影響到英國議會對這場戰爭的決定。在中國沿海也有一起事件。在民間，見識過鴉片危害的人民群眾對此是恨之入骨，以致於會發生圖中對帶來鴉片的英國商人起衝突的現象。在1839 年7 月7 日，英船水手在我國九龍尖沙嘴打死農民林維喜。清欽差大臣林則徐為捍衛主權，令英國代表義律交出兇犯，義律拒不交兇，因此造成了林維喜案。China's military threats are defenseless against British civilians. From the British perspective, they went to war because of Chinese military threats to British civilians. This is because China refused to negotiate on terms of diplomatic equality and because China refused to open more ports than Canton to trade, not just with Britain but with everybody. 1840年4月英國議會經過3天辯論後最後以271票贊成，262票反對通對華戰爭。此時在中國有反映中國士兵威脅英國婦女、兒童、民眾，英國便以此為理由，要維護己方公民的權利，發動了侵華戰爭。
五、總結
從以上可以看出，不論是大時局、雙方矛盾還是導火索來看，英國發動戰爭都與幫助中國禁菸毫無關係。Palmerston爵士在虎門銷煙後便給英國政府羅列了「通過戰爭能達成的外交目標。」這些目標大部分條件在《南京條約》中有所包含。例如：「Ensure that, if contraband is seized in accordance with Chinese law, no harm comes to the persons of British subjects carrying illicit goods in China" ，也就是領事裁判權。五口通商也在內：「Ask that the cities of Canton（廣州）, Amoy（廈門）, Shanghai（上海）, Ningpo（寧波）, and the province of northern Formosa be freely opened to trade from all foreign powers." 在這些目標內，沒有任何信息是關於鴉片以及戒菸的。如果鴉片戰爭的原因是幫助中國禁菸的話，為何不在這個清單上說禁止中國吸菸了呢？哪個國家願意真心為另一個國家的利益而著想呢？鴉片戰爭的爆發是英國對資本利益的欲望和爭奪，與中國無法調和的貿易矛盾加在一起，結出一個不可避免的戰爭。On Feb. 20, 1840, Lord Palmerston wrote that the force should seek reparations for the insults to Queen Victoria's officer at Canton, and to British people; to secure the opening of other ports to trade; to get agreement that the British and everyone else could trade in China; and allow British diplomats to come to Beijing and the ports.」 再次審視那位香港老師的觀點，真是荒謬至極，毫無根據可言。
老師們，同學們，以上就是我們的演講，還請大家多多指教。謝謝大家！
相關連結：