8歲女孩模仿《熊出沒》墜亡,法院這樣判決,這個鍋動畫公司不背

2021-01-13 小勳和媽媽

看動畫片,是每個孩子的童年必不可少的一個項目吧。雖說看電視不能太久,但沒有動畫片的童年不是完整的童年。

可是有一個8歲的女孩,卻因為模仿動畫片《熊出沒》裡的情節,從6樓墜亡。她的家長起訴了動漫公司,最後法院判動漫公司承擔10%的責任。

這樣的新聞好像每年都會看到,有的孩子是因為獨自在家,所以產生了悲劇;有的是孩子悄悄出門和小夥伴玩耍,然後做了傻事。這個8歲女孩則是因為她的母親是精神二級殘疾,沒有基本認知能力,所以才會眼睜睜看著悲劇發生而不自知。

這個新聞讓我想到了小勳的一件事,同樣讓我覺得後怕。

有一次周末晚上,朋友約我吃火鍋,因為天氣太冷,就決定獨自前往,不帶小勳。

那次其實不是小勳第一次一個人在家,我有時也會單獨出去買個菜、拿個快遞之類的。並且小勳已經7歲半,我們平時對他進行過非常多的安全教育,以及告訴他要怎麼區分動畫片世界和現實世界。

所以說,我很放心的出門了。可是我沒想到已經7歲半的小勳還是會做出令我後怕的事。

我回家後,看到他和我出門時的狀態一樣:穿著睡衣,坐在床上看電視。當時甚感欣慰,心想:果然長大了,聽話了,我終於可以獨自出門瀟灑了。

可是,他和我說的第一句話是:媽媽,為什麼我的襪子咬不動啊?

我一聽,不對勁,細問之下,原來他剛剛一直在看《梅西去樂趣島》的動畫片,裡面的小怪獸梅西最喜歡吃的食物就是「臭襪子」。小勳看到梅西吃臭襪子吃得那麼香,所以自己也拿著自己的襪子開始嘗試。

聽完後,我一陣後怕,如果當時他看的是「把傘當作降落傘跳樓」的情節呢?他會好奇模仿嗎?

我自問平時對他的安全教育做得非常足,但我還是小瞧了一個孩子的好奇心和模仿力。

雖然我當即對他教育了一番,並且問他會不會想要從樓上跳下去,試一試飛的感覺。他頭搖得跟撥浪鼓一樣,說:我瘋了嗎?我可不敢。

但是,誰能保證他不會在某一天,被某一樣東西推動,突然就想嘗試了呢?

以前看過一個新聞,有兩兄妹玩了某款遊戲後,手拉著手,從四樓跳下去,幸好沒有危及生命。媽媽問他們為什麼要跳樓,他們說:遊戲裡的人都這樣跳下去,以為會沒事的。

換做沒生孩子之前,我看到這種新聞,肯定會覺得不可思議。這些事發生在三四歲孩子身上,還能理解,因為他們不懂事,但是都七八歲了,怎麼還會做這種傻事。

現在我小孩快8歲了,我發現,真的只有親身帶大一個孩子,才能知道孩子究竟能幼稚到什麼程度,或者說他們對這個世界到底有著多大的好奇心和探索欲望。

所以,我剛剛看到又有家長向《熊出沒》動畫公司索賠,倒沒覺得動畫公司有什麼過錯。為什麼說「又」呢,因為這樣的事情不是發生一件兩件了。不止是《熊出沒》動畫公司被索賠,還有《喜羊羊與灰太狼》一樣遭遇過索賠事件。

很多網友說:中國動畫監管不嚴、分級制度不完善、有價值觀導向問題等等。

作為一個陪孩子看過很多中外動畫片的「陪看媽媽」,我真的想說「欲加之罪何患無辭」。並且不要什麼都扯到「中國」動畫片身上,因為要找這類問題的話,國外動畫片一樣都是「槽點」。

比如,讓小勳吃臭襪子的那部《梅西去樂趣島》,它本身是一部非常有意思的科普動畫片,有趣又有料。可是梅西愛吃臭襪子,如果哪個孩子看了後模仿它亂吃東西,導致拉肚子呢?

再比如,同樣是科普動畫片的《動物兄弟》,擁有一張小小的卡片便擁有動物超能力的動物兄弟。如果哪個孩子用一張卡片假裝自己變身成鯊魚,跳入水中,然後淹死了呢?

還有,號稱陸地版「海綿寶寶」的《小幻和衝衝》,小幻和衝衝都擁有超級想像力和超級英雄服裝。這是一部男孩子非常喜歡的動畫片,因為他們的世界充滿漫畫版的冒險故事。可是,孩子看了後模仿他們的無釐頭惡作劇,然後導致傷害到同學了呢?

這些都是國外動畫片,並且評分很高。可是,非要找茬的話,還是能找到很多。如果是這樣,那麼所有孩子最適合看的動畫片應該是《天線寶寶》。

當然,我這樣說,並不是認為《熊出沒》劇情很好,價值觀導向很好的意思,它確實還有很多值得進步的地方。

有一位網友說的話很有道理:知道為什麼中國動畫片會低幼嗎?因為不低幼,熊家長分分鐘能把你告死。

我還是希望中國的動畫片能百花齊放,既有科普也有搞笑,而不是一群小動物只能整天「講文明、懂禮貌」。

教育的源頭永遠在家長身上,我們不能因為孩子摔倒了,怪路沒修好;吃飯噎著了,怪電飯煲煮飯不好;衣服髒了,怪廠家布料沒選好。

這樣是沒有道理的。

前面說過,永遠不要低估一個孩子的好奇心和探索世界的欲望。哪怕孩子已經七八歲,但他只是看著長高、長大了,看著好似什麼都懂,其實他並沒有那麼懂,或者說,他自以為懂得很多。

家長可以試著這樣引導孩子。

1、在可控範圍內,讓孩子嘗試危險。這個意思其實就和孩子小時候讓他摸一摸熱水,然後懂得「燙」是一樣的道理。

最近天氣寒冷,到處結冰。昨天回老家吃飯,屋前的池塘結了一層冰,小勳說還沒有試過在冰上走路呢,想去試試看。我們開始不同意,說冰太薄了,承受不住他的重量,他當時點頭同意。

但是後來,他總是一個人湊到池塘邊上觀看,一會拿棍子搗搗,一會扔石頭下去。看那架勢,很有可能準備悄悄一試。我想,如果邊上有幾個大一點的孩子起鬨,說不定他真會跟著「下冰」。

我和勳爸商量之後,決定讓他嘗試 一下,他當即興奮無比。他爸爸選了一個水淺的邊邊上,牽著他的手,讓他下去。

果然不出所料,剛承受了一隻腳的重量,冰就裂開了,他「哐當」一下,一隻腳掉進冰水裡。

給他換了乾淨鞋襪和褲子後,他再也不去研究冰了。

2、每天陪孩子聊聊天。多聊天既能悄摸摸了解孩子最近的動態,又能提前防範於未然,把他危險的小心思,想辦法扼殺在搖籃裡。

我們家非常喜歡在吃飯的時候聊天,雖然很多專家說「食不語」,會影響消化。但我覺得一家人白天忙忙碌碌,晚上可以坐在一起邊吃飯邊聊天,是無比幸福、溫馨的事。

不過,我不建議在飯桌上講大道理。吃飯時只是單純聊天,大家分享一些有意思的事,說一說周末的安排,暢想一下下次出遊的場景。

至於想要糾正孩子之類的話題,等聊天結束後,先想一想更好的談話方式和說服 技巧,然後再在不經意時說出來。

相信我,現在孩子的叛逆期絕對比你那會來得早,所以還是要儘量避免長篇大論的大道理,不然很可能適得其反。

3、每周末花兩個小時陪孩子打遊戲、看電視。這是了解孩子最直接的方式,也是趁機引導 孩子分清虛擬和現實的最好機會。

因為只有和他打成一片,他才會把你當成自己人。

我們每個周末會陪小勳看一部電影,或者幾集動畫片,或是勳爸教他打幾局遊戲。你試過之後會發現,這是一個絕佳的套話機會。

畢竟他還只是一個七八歲的孩子,要套路他還不是易如反掌,孫悟空終究是逃不過如來佛祖掌心的。

最後我想說,孩子看動畫片不是錯,想要模仿動畫片內容也情有可原。但是,家長需要及時跟進,時刻了解孩子,並且善用技巧引導孩子。希望下次再有這樣的悲劇發生時,家長的第一反應是「家庭教育為什麼要失職失責」,而不是狀告他人。

當然,我更希望這樣的事情永遠都不要再發生。

相關焦點

  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡,動畫製作方判賠了嗎?
    中新網客戶端北京1月16日電(記者 宋宇晟)近日,一則「女童模仿《熊出沒》墜亡,動畫片製作公司被判賠償6.6萬元」的消息在網絡流傳。不少網友表示難以理解:小孩子模仿動畫片出了事,動畫片製作公司要擔責嗎?記者在查閱此案件相關的民事裁定書後發現,實際情況與傳聞存在偏差。
  • 8歲女童模仿《熊出沒》翻窗墜亡,動畫公司被判賠6萬
    《熊出沒》情節,與好友玩耍時不幸墜亡,父母向女兒好友及動畫片製作公司索賠61萬餘元。《熊出沒》情節墜亡 動畫片製作公司被判擔責10% 新京報動新聞出品 ID:xjbdxw2018年7月26日上午,8歲的小婷和6歲的好友小強在6樓家中拼接跳繩,小婷模仿《熊出沒》中熊大、熊二在身上綁起繩子往下跳的情節,在進行攀巖遊戲玩耍時,從家中窗戶跌落受傷,於7月29日死亡。
  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡!賠償責任這麼判
    在網絡流傳對於這樣的判決不少網友表示難以理解△8歲女孩疑模仿《熊出沒》攀巖從6樓墜下死者父母稱,當天,杜某(8歲)與丁某(6歲)在家中玩耍。除兩個孩子外,杜某的母親黃某也在家中。當天12時左右,因為覺得無聊,杜某在家中找了一些繩子,模仿《熊出沒》動畫片中的熊大、熊二在身上綁起繩子往下跳的情節,用繩子捆綁並進行攀巖遊戲玩耍。
  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡!家長錯了?動畫片「背鍋」了嗎?
    小婷父親杜先生認為,在女兒墜亡過程中,女兒好友小強以及《熊出沒》製作公司都應當為女兒的墜亡承擔責任。1月10日,紅星新聞記者了解到,該案在近日有了終審判決。一、二審法院均認為,《熊出沒》動畫片存在危險情節,並誤導未成年人模仿片中情節,導致墜樓發生,其製作公司華強方特(深圳)動漫有限公司對小婷的死亡負有責任。
  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡 動畫片製作方判賠了嗎?
    來源:中國新聞網原標題:8歲女童模仿《熊出沒》墜亡!動畫片製作方判賠了嗎?法院的幾次判決都明確了一點:死者父母應承擔80%的責任。近日,一則「女童模仿《熊出沒》墜亡,動畫片製作公司被判賠償6.6萬元」的消息在網絡流傳。不少網友表示難以理解:小孩子模仿動畫片出了事,動畫片製作公司要擔責嗎?
  • 成都8歲女童模仿《熊出沒》墜亡,動畫片製作公司被判擔責
    2018年夏天,成都一名8歲的女童因為模仿動畫片《熊出沒》墜樓身亡,這也引發了大家對於動畫片情節和尺度的討論。 事發當天的上午,成都某小區內,8歲女童在和朋友玩耍時,不慎從六樓廁所的窗戶外側墜下,跌落在2樓平臺上。隨後,受傷女童被送往當地醫院進行救治,女孩渾身多處骨折,多處臟器受損,經過3天的搶救,女童還是離開了人世。
  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡!動畫片製作方判賠了嗎?
    近日,一則「女童模仿《熊出沒》墜亡,動畫片製作公司被判賠償6.6萬元」的消息在網絡流傳。不少網友表示難以理解:小孩子模仿動畫片出了事,動畫片製作公司要擔責嗎?記者在查閱此案件相關的民事裁定書後發現,實際情況與傳聞存在偏差。玩耍中墜亡我們先來看一下女童墜亡的事實經過。
  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡?動畫片製作方判賠了嗎?
    近日,一則「女童模仿《熊出沒》墜亡,動畫片製作公司被判賠償6.6萬元」的消息在網絡流傳。不少網友表示難以理解:小孩子模仿動畫片出了事,動畫片製作公司要擔責嗎?記者在查閱此案件相關的民事裁定書後發現,實際情況與傳聞存在偏差。圖片來源:視覺中國(圖文無關)玩耍中墜亡我們先來看一下女童墜亡的事實經過。
  • 8歲女童模仿《熊出沒》從6樓墜亡,動畫片製作公司被判擔責10%
    在6樓家中廁所內,8歲的小婷和好友小強接上跳繩,翻出了窗戶。兩人模仿動畫片的情節,計劃在外牆進行一場攀巖。然而意外發生了,跳繩沒能承受住小婷的重量,她跌落到2樓平臺,重傷入院,3天後不幸離世。這是兩年半以前發生在成都都江堰興堰麗景小區的一起悲劇。而小婷和小強模仿的動畫片是近年來在國內熱播的動畫片《熊出沒》。
  • 成都八歲女童墜樓身亡,只因模仿《熊出沒》,法院判動畫公司擔責
    四川成都的一個8歲小女孩,在與同伴玩耍時,模仿了動畫片《熊出沒》裡的攀巖情節,結果從6樓摔下,不幸殞命。家長起訴了另一個小男孩以及《熊出沒》公司,法院最終判決熊出沒公司需要承擔10%的責任,賠償大約7萬元。
  • 8歲女童模仿《熊出沒》畫面從6樓墜亡,動畫片製作公司被判擔責
    相信不少人都看過《熊出沒》,動畫片一出來深受廣大小朋友的喜愛,但是熊出沒片段中有很多很危險的畫面,有些小朋友看到後就去模仿學習,近日1月10號有記者就了解到成都一8歲女童模仿《熊出沒》中的片段從6樓墜亡,如今動畫片製作公司被判擔百分之10的責任。
  • 成都8歲女童模仿《熊出沒》後墜樓身亡,家長將製作公司告上法庭
    事情發生在2018年的夏天,當時成都的一名8歲女童,在自家的小區裡面跟朋友玩耍的時候不小心從六樓廁所的窗戶掉下,後落在2樓的平臺上,事情發生後孩子被立即送往醫院進行救治,但是孩子渾身多處骨折
  • 女童模仿《熊出沒》翻窗墜亡,製作方被判賠償?其實是個烏龍……
    【文/觀察者網 周弋博】近日,網傳消息顯示,四川一位8歲女童因模仿《熊出沒》而翻窗墜亡,動畫製作公司被法院判決承擔10%的責任,賠償6萬多元。網友們炸鍋了,小朋友瞎模仿導致受傷,不應該是家長的監護責任嘛,為何賴上製作方了?
  • 8 歲女童模仿《熊出沒》畫面從 6 樓墜亡,又是動畫公司擔責
    網絡圖片2018年7月26日上午,8歲的小婷和6歲的好友小強在6樓家中拼接跳繩,小婷模仿《熊出沒》中熊大、熊二在身上綁起繩子往下跳的情節,在進行攀巖遊戲玩耍時,從家中窗戶跌落受傷,於7月29日死亡。網絡圖片為什麼這個慘劇會再次出現?因為慘劇發生後,小婷父母訴至法院,要求小強和《熊出沒》製作公司擔責。
  • 8歲女童模仿熊出沒6樓墜亡,製片方承擔10%責任,國漫還有救嗎?
    8歲女童模仿熊出沒6樓墜亡,製片方承擔10%責任,國漫還有救嗎?我是不撒謊的烏索普今天講的話題很沉重,最近一則熱搜登上了各大平臺,8歲的女童模仿《熊出沒》中情節從6樓墜下身亡。這是一個令人惋惜的事情,但是最終熊出沒的製片方卻被判處承擔了這起事件的10%的責任!
  • 8歲女童模仿熊出沒墜亡,製片方被判責,家長的教育監管有多重要
    #8歲女童模仿熊出沒墜亡#成都8歲的女孩小婷和好友小強看了《熊出沒》後,突然冒出一個大膽的想法,於是便模仿起其中的情節,接上跳繩,翻出了窗戶,計劃在外牆進行一場攀巖,小強膽小怕高,於是小婷先翻下窗戶,最終跳繩沒能承受住小婷的重量,她跌落到2樓平臺,重傷入院,3天後不幸離世。
  • 成都8歲女孩墜樓身亡,因模仿《熊出沒》動作,動畫公司被判擔責
    近日據媒體報導,成都一對夫妻將《熊出沒》所屬的動畫公司告上了法庭,起因是這對夫妻的女兒因為模仿《熊出沒》中的動作,不幸墜樓身亡,他們認為這跟《熊出沒》動畫有直接關係,所以該動畫公司需要承擔相應的責任,近日最終的審判結果為所屬動畫公司應承擔10%的責任。據了解,事情發生在兩年前,成都8歲女童小婷(化名)與同伴小強(化名)在自己家中看動畫片《熊出沒》。
  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡,動漫公司被判擔責,國漫從何崛起?
    導讀:近日川觀新聞報導了一則新聞,一位8歲女童因模仿動畫片《熊出沒》中攀巖的情節,不慎跌落致死,而目前法院對此起案件進行了宣判,法院認為動漫公司應該承擔10%的責任,此宣判一出引起了網友激烈的討論,今天我們不討論動漫公司到底冤不冤,今天我們來談一談,經常發生的此類事件,對國漫崛起影響有多深遠!文/路人君家長甩鍋,頻繁舉報!
  • 熊出沒賠墜樓女童六萬多,國漫審核成了笑話,以後國漫怎麼做?
    》,一女童因為模仿熊出沒情節墜亡,最終判定熊出沒公司有責任,賠償六萬多,來了解一下是怎麼回事吧! 事件起因 這是發生在2018年7月26日的一件事,8歲的小女孩小婷和6歲的小男孩小強在家中玩耍
  • 那個女孩的鼻子被鋸開了,這個鍋動畫該不該背|周末話題趴
    然而,正是由於兒童處於學習、模仿的階段,因此,面向兒童的動畫片在內容的呈現上則需要更加的「小心翼翼」。丸子帶大家盤點一下近幾年動畫背的鍋。2013年,江蘇三名兒童玩遊戲致燒傷。2014年,重慶六歲男孩獨自在家,為出門跳樓受傷。2016年,陝西10歲女孩鋸開妹妹的鼻子,事發時監護人在屋內做飯。