「別車潑咖啡案」宣判!兩名當事人分別受到不同程度的處罰

　　央視網消息：昨天（21日），一起備受關注的「別車潑咖啡案」的宣判。這起案件發生在上個月21日，一段行車記錄儀視頻記錄了一輛黑色小轎車司機在行駛中多次故意別車，並將一杯咖啡潑向後車擋風玻璃上的過程。21日，北京朝陽法院以線上的方式公開開庭審理並當庭宣判，以危險駕駛罪判處被告人黑色小轎車司機蘇某拘役3個月，並處罰金人民幣6000元，被告人蘇某當庭表示認罪認罰。

　　被告人參與線上庭審 兩車因併線產生糾紛

　　10月21日上午，29歲的被告人蘇某在看守所通過雲法庭系統在線上參與了庭審。庭審中，公訴機關指控，今年9月21日8時許，蘇某駕駛黑色大眾邁騰小型轎車由南向北行駛至北京市朝陽區安定路時，因車輛併線問題與駕駛白色沃爾沃小型轎車的王某發生糾紛，後超速駕駛追逐王某車輛。

　　駕車追逐競駛情節惡劣 被告人當庭認罪

　　公訴機關認為，被告人蘇某在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣，其行為應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。對於公訴機關的指控，被告人當庭表示認罪認罰。

　　那麼，事情究竟是怎麼發生的呢？

　　據被告人蘇某供述，案發當天，當他駕車行駛到朝陽區一路口時，遇到一輛白色轎車，駕駛人王某併線時，未打轉向燈，蘇某認為王某當時別了他一下。

　　行車記錄儀顯示 變道未打轉向燈引糾紛

　　這是被告人蘇某的行車記錄儀記錄的視頻，此時的時間是早上8時49分左右，位於前方的白色轎車是王某所駕駛的車輛，當行駛到一紅綠燈路口時，白色轎車在未打轉向燈的情況下併線來到了蘇某車輛的前面，也正是這次變道沒有打轉向燈引發了之後的一系列追逐競駛。兩車在行駛中都在不停地變道穿插，在一次變道時，兩車再次相遇。隨後，在等待信號燈期間，蘇某將車緩緩停在了白色轎車的右側，兩車並排停在一起。

　　被告人所駕駛車輛多次變道 猛踩剎車

　　王某駕駛的白色轎車的行車記錄儀視頻時間是8時51分，距離兩車相遇僅過了1分多鐘的時間，右前方的黑色轎車就是蘇某所駕駛的車輛，可以看出在車輛行駛中，黑色轎車變道來到白色轎車前面踩了幾次急剎車。

　　接下來，兩車開始追逐競駛，期間蘇某又踩了幾次剎車，當白色轎車加速想要超車時，蘇某將咖啡潑向了對方。蘇某稱，潑完咖啡後，他也不想和對方再糾纏下去，於是從主路駛出，在右轉車道違章調頭後離開現場。

　　行車記錄儀還原事發經過 屬追逐競駛行為

　　庭審中，公訴機關出示兩車的行車記錄儀以及相關證據，完整還原了事發經過。公訴機關認為，被告人蘇某因遭到王某的併線，出於鬥氣的動機超越駕駛車輛追逐，頻繁突然併線和急踩剎車，多次近距離超車，屬於刑法所規定的追逐競駛行為，並且達到情節惡劣的程度。

　　本案當中，案發時間是早上的8時以後，屬於早高峰，車流量比較大。案發路段是一般的城市道路，限速70，蘇某的車速，最高車速，經過鑑定是達到了108公裡每小時以上，超速50%以上。蘇某與王某有兩段路程的追逐競駛在其他正常行駛的車輛之間進行穿梭，多次近距離的超車。最後蘇某還向在行駛過程當中向正在行駛的對方車輛的前風擋潑灑咖啡遮擋視線長達四五秒的時間，嚴重影響了交通安全。

　　對於公訴機關所指控的犯罪事實，辯護人指出，本案中，白色轎車的車主對被告人的行為有一定的誘發作用。

　　另外，辯護人指出，蘇某潑咖啡的行為只是想噁心對方，迫使對方減速，並不是故意向對方擋風玻璃潑咖啡，並非想阻擋對方視線。

　　追逐競駛行為情節惡劣 涉危險駕駛罪

　　公訴機關認為，蘇某的追逐競駛行為，雖然沒有造成人員的傷亡和財產損失，但是已經嚴重危害了公共安全，可以認定為情節惡劣，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。

　　被告人案發後主動投案 可依法從寬處理

　　公訴機關指出，鑑於被告人蘇某在案發後主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，並籤署了認罪認罰具結書，根據刑事訴訟法的規定，可以依法從寬處理。

　　法院經審理認為，被告人蘇某在道路上駕駛機動車行駛時無視交通法規，遇違章行為時不能正確處理，為鬥氣在城市道路上追逐競駛，情節惡劣，其行為已觸犯了刑法，構成危險駕駛罪。公訴機關指控被告人蘇某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。

　　另一司機行為情節較輕 罰款500元

　　本案中，雖然王某違規變道在先，但在案發過程中，王某的行為情節較輕，沒有達到追究刑事責任的程度，公安機關已對其處以罰款500元的行政處罰。