-
《民法典》善意取得中的「轉讓」行為
其中，《物權法》第106條在基本法律層面確立了善意取得規則，《物權法司法解釋（一）》第21條規定了「轉讓合同」效力瑕疵阻斷善意取得適用的情形，《合同法》第51條規定無權處分行為效力待定，《買賣合同司法解釋》第3條反而規定無權處分行為有效，同時《民法總則》中將無權處分行為從法律行為效力待定的事由中刪除，似在支持無權處分行為下「轉讓合同」有效的立場。
-
善意取得法律制度規定
1、《中華人民共和國物權法》第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
-
善意取得最值得參考的15條典型案例要旨
要旨1：轉讓機動車未在交易市場內進行，行為人不能證明自己為善意並已支付相應合理價格的，不構成善意取得。 ——浙江省紹興市中級人民法院2007年6月6日判決「劉志兵訴盧志成財產權屬糾紛案」。 簡析：善意取得是指無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人，受讓人是善意的且付出合理的價格，依法取得該不動產或者動產的所有權。
-
學習《民法典》之25:如何認定善意取得?善意取得構成要件是什麼
如果受讓人不知道或不應當知道轉讓人無權轉讓該財產，而在交易完成後因出讓人的無權處分而使交易無效使其善意第三人退還所得的財產，從而造成當事人交易的不安全。法律為了避免這些不安全因素的幹擾規定了善意取得制度。二、善意取得的構成要件1、主體。
-
「民法典」善意取得是什麼意思?
「善意取得是指無權處分人將其受託佔有的他人的財物轉讓給第三人的，如受讓人在取得該財物時系出於善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權。根據《民法典》第三百一十一條規定，善意取得的構成要件是：無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；（二）以合理的價格轉讓；
-
聊民法典33:善意取得的「善意」怎麼認定,在打官司時還挺難的
合夥指南| 作者：李立律師這是李立律師博客和合夥指南公眾號第432篇文字聊民法典33：善意取得的「善意」怎麼認定，在打官司時還挺難的第九章 所有權取得的特別規定第三百一十一條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
-
疑案探析 | 持股配偶未經非持股配偶同意股權轉讓協議之效力認定
關於持股配偶未經非持股配偶同意的股權轉讓協議，在認定其效力時，需要重點探討兩個問題：一是夫妻關係存續期間股權的性質，即夫妻對股權本身共有或是股權收益共有；二是股權受讓人，即第三人善意的判斷標準。對此，可參考適用《中華人民共和國物權法》及相關司法解釋關於善意取得制度的規定和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十一條關於一方未經另一方同意出售夫妻共同共有房屋效力的規定。具體來說，關於持股配偶未經非持股配偶同意，擅自轉讓股權協議的效力，可從受讓人是否知情、股權轉讓價格、夫妻感情狀況這三個方面予以綜合考量：一是受讓人是否知情。
-
未經審批轉讓劃撥土地使用權,合同未必無效
轉讓人為獲取超出合同約定的更大利益，怠於辦理劃撥土地使用權轉讓的相關行政審批手續，且以未經審批為由在訴訟中主張轉讓協議無效的，有悖誠實信用原則，人民法院對該主張不予支持。裁判理由最高人民法院審查認為，本案焦點問題是：……（二）案涉教育資產轉讓協議的效力問題……（二）關於案涉教育資產轉讓協議的效力問題根據《中華人民共和國城市房地產管理法》第四十條：「以劃撥方式取得土地使用權的
-
房屋被前夫出售 第三人善意取得房產
6月6日，謝某與劉某在房屋交易登記部門再次籤訂《房屋買賣合同》。6月7日，劉某給謝某支付了26萬元。 劉某在準備搬進該房屋時，才發現何某在該房內居住。劉某讓何某搬離，卻遭到何某的反對。 劉某認為何某的行為侵犯了自己的合法權益。8月初，他將何某訴至芳草湖墾區法院，要求何某立即搬出。
-
夫妻單方以共有財產設定抵押權的法律效力及裁判規則
第二，不動產登記在夫妻雙方名下，夫妻一方進行抵押，此時由於債權人負有查詢不動產登記的義務，此時債權人不能取得抵押權。第三，不動產登記在夫妻一方名下，該方進行抵押，此時根據實際情況可能會產生善意取得的適用問題。對此，我國《婚姻法解釋（三）》第11條第1款規定：「一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。」
-
一文了解股權轉讓!
基於上述理由導致的股權轉讓無效或異議之訴，通常應由公司其他股東提出，而不應由其他民事主體提出。受讓人僅能就股權轉讓合同本身提起確認之訴、無效之訴或者履行給付之訴，不應有權提起本應由公司其他股東提起的無效確認之訴。 二十九、股東名冊變更的法律性質及對股權轉讓合同效力的影響？
-
股權和票據權利可以善意取得嗎?
善意取得，又稱即時取得，指無處分權人將其佔有的動產或者錯誤登記在其名下的不動產轉讓給善意第三人或者為善意第三人設定他物權，在符合一定條件的前提下，善意第三人依據法律的規定取得動產或者不動產所有權或者他物權的制度。
-
金融債權發生轉讓的,保證金帳戶的質權是否當然轉讓(附詳細裁判規則)
裁判要旨銀行轉讓涉及銀行保證金帳戶擔保的債權時，債權受讓人取得保證金帳戶質權不以交付質物為前提，債權受讓人自主債權轉讓完成時取得相應質權。甘肅高院認為從物權變動的法定性目的及金錢質押的特殊性出發，債權轉讓中，涉及到銀行專戶的質權轉讓不以交付質物為前提，不應以質物未交付否認質權轉讓的效力，應類推適用《物權法》第二十九條的規定，即在繼受取得的情況下，質權自主債權轉讓開始發生效力。其實，甘肅高院的判決結論體現了擔保物權的從屬性。
-
股權糾紛中的善意取得適用
公司接受無權處分財產出資的，適用善意取得制度出資人用自己並不享有處分權的財產進行出資時，該出資行為的效力不宜一概予以否認。因為無權處分人處分自己不享有處分權的財產時，只要第三人符合《物權法》第106條規定的條件，可以構成善意取得，該財產亦可以認定屬於第三人所有。
-
王鉞翰:未成年人演藝經紀合同效力辨析
相對人可催告法定代理人在一個月內予以追認；法定代理人未表示的視為拒絕追認，未被追認前善意相對人能以通知的方式撤銷該合同。未滿八周歲未成年人與他人訂立合同效力如何？什麼是純獲利益的合同？《合同法》未作規定。
-
最高法院:根據合同主要內容判斷差額補足合同的性質及效力
本院認為，《差額補足合同》雖約定信託公司對生態公司所享有的差額補足責任的債權適用訴訟時效，但並未明確排除該合同適用保證期間，故該約定並不影響保證性質的認定。而《差額補足合同》約定該合同效力不受《信託貸款合同》效力影響，違反《中華人民共和國物權法》第一百七十二條關於「擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。」
-
【案例分析】股權轉讓合同中代籤行為構成「容忍性表見代理」的認定
雖然陳志琦在代表李祥宇籤署《協議書》時取得了李祥宇的父親李樹明的授權，但李祥宇與李樹明是獨立民事主體，沒有證據證明李樹明是涉案股權的實際所有人，也沒有證據證明電子授權經過了李祥宇的認可，在李祥宇對陳志琦的籤字行為明確不予認可的情況下，陳志琦處分李祥宇的股權行為屬於無權代理。
-
應收帳款重複轉讓,多個受讓人存在權利衝突,哪一方受讓可以優先清償?
裁判要旨債權轉讓合同並生效後，受讓人僅是取得原債權人對債務人的請求權，其是否實際獲得債權有賴於是否通知債務人。只有通知債務人後，受讓人才實際取得對債務人的債權請求權，否則該轉讓對債務人不發生效力。涉及應收帳款重複轉讓的多份轉讓合同的效力如何？應收帳款重複轉讓可以類比的現行法問題是物權的重複轉讓，典型如一房二賣，根據《買賣合同司法解釋》第三條第一款的規定，「當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持」，即涉及動產、不動產物權重複轉讓的多份轉讓合同均屬有效合同，受讓人均有權依據合同要求出讓人履行交付轉讓標的所有權的義務。
-
籤訂股權轉讓合同是否需要目標公司籤章?(詳細裁判規則解讀)
非合同主體的目標公司未籤章，不影響股權轉讓合同的效力 在增（投）資協議中，增（投）資方與原股東可以約定：在目標公司未實現特定經營目標時，增（投）資方有權行使贖回權，即原股東按照一定的價格回購新股東持有的股份，新股東退出目標公司。問題在於，目標公司未在相應的股權轉讓合同上籤章是否影響該股權轉讓合同的效力？
-
發起人在股份公司設立一年內轉讓股權,不產生股權轉讓交付效力
裁判摘要股份有限公司的發起人股東在公司設立一年之內將股權轉讓給他人，目標公司也已為受讓人頒發股金證，但因股權轉讓行為發生於公司法規定的股份有限公司發起人股份的限制轉讓期間，在法定股份轉讓限制期限屆滿前，不產生股權轉讓交付的法律效力。