撰文&編輯 / 小e
圖片 / 來自網絡
打工人打工人,打工才是人上人。
最近「打工人」梗在網絡走紅,社畜以此調侃自己的辛苦和卑微。
如果是娛樂圈明星自稱打工人,你會怎麼想呢?
小e刷微博看到一個熱搜:#鄧超鹿晗虞書欣打工人#
好奇心使我點進去,被冒犯到了使我退出來。
三位明星正在拍攝綜藝《哈哈哈哈》,路透圖可見,為了禦寒,他們穿著厚實寬鬆的衣物,再加上背景是農村實景,畫風顯得有點兒「土味」。
有別於平日裡光鮮亮麗,於是乎,媒體一水兒稱呼他們為「打工人」。
隨後扒出來的消息有些滑稽,鹿晗這件Neil Barrett羊羔毛大衣,售價34000元以上。而虞書欣從《青你2》開始,營銷方向就是富家小姐人設(當然本質也是),造型略顯淳樸,只因為布景妝造沒跟上而已。鄧超出道多年且是綜藝大拿,小e不必多說了。
打工人,就這?
隨機抽查,在座多少人存款還不夠買鹿晗一件大衣?
小e作為一個地道的打工人,花3000元去買大衣都不一定捨得,如果某天用幾萬塊去買衣服,80%概率是中頭彩了。
或者情景對調一下,如果換成明星去洗碗端盤,或如寫字樓民工一樣一坐一天,他們是否又願意呢?
明星玩網絡梗沒錯,錯只在於把我們用於自嘲的話術,變成了趕時髦炒熱度。
打點兒比方,80斤的人在100斤的人面前嚷嚷自己又胖了,又或是考好的人在失利的人面前說「只能報清北」……雖然事實是你確實變胖了、你原本能上常青藤名校,但因為有了對比對象,你說這些的時機就不好。
如果片酬動輒百萬的明星是打工人,很難想像,娛樂圈難以出頭的小透明是什麼人,再如你我這樣的普通社畜,可能就是「老闆不當人」。
其實就像這兩天周震南事件一樣,其爸媽公司欠債,讓業主拿不到房產證,處處受限。
有人憤怒,也不乏粉絲護主,而最令小e無語凝噎的莫過於這篇「文言文」。
小e只能說這些孩子年齡小,還無法感受一家人為了一套房子奔命的心酸。
人類悲歡是不相通的,當周震南玩著6萬一個的風箏、當明星們穿著3萬的大衣自稱「打工人」時,那些真正的下層的人們,還在為生計而發愁。
他們儘量自己帶飯或者吃便宜套餐,她們連衛生巾都要買散裝,因為「有難處」……
有些東西可以玩笑;有些東西不容消解。因為這樣的消解,是缺乏同理心和悲憫情懷的。
當我們自嘲時,如果你沒有這些煩惱,其實你不需要為賦新詞強說愁,閉麥才是最大尊重。