實踐中，有不少當事人發生交通事故後嫌麻煩選擇和解獲得賠償，事後又因為各種原因後悔的情況。
那麼，發生交通糾紛，到底是和解好還是訴訟好？今天小瀚就給大家理一理。
其實這個問題沒有絕對的答案，但是從小瀚的從業經驗來看，還是訴訟保障更大。
首先，我們可以知道，和解賠償的好處是：賠償款到手快，一次性了結。但是，它也有一個十分明顯的弊端。當事人往往求快，從而放棄部分利益，更別說什麼精神損害撫慰金了。
另外，和解如傷殘有遺留問題，則沒法再解決。一般情況下，發生交通事故後，除了及其輕的傷，可以當場處理的之外。大多數當事人的傷情都比較嚴重，送醫院醫治後，這時候當事人及其家屬就應該關心其後遺症的問題，而不是一味地只要覺得拿了錢就可以萬事大吉。
在籤和解協議時，裡面會有一條類似這樣的條款：本事故經當事人雙方自願協商，以上事項均一次性解決，協議雙方就籤字後生效。此種情況下，如果傷者因交通事故出現新的病情需要治療時，往往會因和解協議中存在前述條款而無法再拿到賠償，最後因無錢治療黯然出院。
此外，和解還存在讓致害人逃避刑事處罰的隱患
私下和解，尤其在不報警的情況下和解，肇事者往往是想通過引誘的方式達到和解，以此逃避現實處罰。在受害人發現上當受騙後，基於事故發生時間長，事故事實無法查清等因素，交管部門也無法具體處理，最終不但懲治不了受害人，還可能賠償也拿不到。
反觀訴訟，雖然耗費時間較長，但是賠償數額較多，更加全面，有時比和解多數倍；此外，委託專業的律師，當事人只需在起訴時及拿賠償款時籤兩次字就可以了。
如傷殘或後續治療等有遺留問題，還可再次起訴解決。
經過訴訟的法定程序，當事人得到的不僅是一紙判決，更是一份保障後遺症的安心保險。
所以，總的來說，如果不幸遭遇交通事故，就損害賠償糾紛產生爭議時，小瀚還是建議大家選擇走法律程序，維護正當的權益，得到合理的賠償。