隨著邪不壓正的熱映，大家似乎又對姜文上一部電影《一步之遙》感興趣了，這就幾天看到好多人發帖討論。我也湊個熱鬧又把電影找了出來重溫一遍，這次看出點門道來，寫一個帖子和大家分享下。
一步之遙這個四年前的電影之所以讓大家這麼牽掛，主要原因是誰都說不明白姜文到底拍的是啥？感性上覺得這不是爛片，可是理性上怎麼也看不懂，導演也不解釋。弄得就好像是一個啞謎，誰也解不開的感覺，你說急人不急人。似乎這部電影就是姜文和大家開的一個小玩笑，看到誰也看不懂他的電影他好開心的樣子。套用電影的臺詞我就是一個孩子。
一步之遙我看了3遍，第一遍是4年前電影院看的，和大家一樣看完後一臉懵b，這tm拍的是什麼玩意？回家找了很多影評東說一句西說一句，誰也沒說清這電影到底講的是什麼。第二遍是2年前，新買的4k電視找個藍光電影測試屏幕，因為這個電影色彩比較豔麗，就用的它，結果看完了一部電影，雖然仍然不知道姜文要拍的是什麼吧？但是覺得這部電影有點意思，具體什麼意思分析不出來，就覺得肯定有內涵，但是理解不了。這次三刷是受了圓桌講究派影響，看嘉賓們聊得很開心的樣子，也就有找來了資源從新看一遍《一步之遙》。
這第三遍看，終於得不是一臉懵b，我自己覺得我看出點門道來。這電影太有意思了，太好玩了。可以說如果姜文不做這些精巧的設計，電影直白一些，估計一步之遙又是一個賣座爆款，豆瓣上7.5分到8分打底。可是賣座的電影，評分高的電影年年都有不新鮮。一部像一步之遙這樣精巧，像一個玩具，一個智力迷題的電影真的就是獨一份了。就像姜文在圓桌講究派裡面說的，我拍電影就給懂得人看，100個人裡面1個人懂我就就給那一個人看，其餘99個和我沒關係。大約就是這意思了。
我不敢說看懂了吧，很多隱喻，結構的東西都不懂但是大約的看出一點門道。讓我有些了找到糖果孩子般的小確幸。突然覺得這個電影就是姜文和大眾玩的一個遊戲吧。
《一步之遙》的秘密就在一句臺詞中，那就是王婆不該死。其實大家如果咬死了這劇臺詞，把這部電影在重新看一遍，整部電影就豁然貫通，仿佛從新看了一部新電影。
王婆不該死，出現在電影第一幕中，是五七和馬走日的對話。《一步之遙》的第一幕是整部電影最經典的橋段，莎士比亞的念白，教父的場景，大清亡了的戲謔。一句王婆不該死的臺詞淹沒在其中，不太顯眼。但是，我認為這一句王婆不該死，振聾發聵，這是一個人性良知的吶喊，這是解開整部電影的鑰匙。
大家重新看一遍電影或者只看開頭，大家看看馬走日一句王婆不該死，是怎麼說出的。那是一間密室，密室中只有三個人五七，馬走日，項飛田。五七鋪陳一堆追求外國女失敗的話，然後一個特寫鏡頭，本身在馬走日對面的五七，走到馬走日近前，及其低聲的在他耳邊說了一堆話，然後馬走日猶豫了下說出王婆不該死。
這裡面有兩個問題，第一既然這是一間密室，密室中只有三個人，馬，項，武。三個人是在私密場合沒有外人。五七為什麼要對馬走日低聲耳語。他怕誰聽到？第二個問題他到底說了什麼了會讓馬走日說出王婆不該死？
首先看第一個問題，顯然他和馬走日低聲耳語絕對不是在防備項飛田。因為如果這段話不需要項飛田聽得話。以五七的權勢可以讓項飛田出去。但是他沒有而是選擇用極低的聲音，和馬走日耳語，他到底在防備誰呢？我認為他是在防備老天爺，防備良知，人性。他和馬走日的說的話，他自己都知道必然是一個極度骯髒，極度殘忍，極度泯滅人性的計劃。以至於羞於出口。
再看第二個問題，這個計劃到底是什麼？電影裡面沒有表現，那麼就需要自己去腦補，可不可能是把王婆，宰了做成面給小姐端過去？或者，一刀一刀活颳了王婆，直到小姐回心轉意？觀眾對於這段腦補的多惡略，多變態，多殘忍。就代表，五七以及五七那個圈子的人多變態殘忍，總之就是極惡之惡，你想像極限之惡。大家如果能明確這兩個問題且把這兩個問題帶入後面的電影，這部電影就豁然貫通了。
大家明確了這兩個問題，繼續看電影，快進！後面的電影就是花域競選總統，完顏萍死，馬走日在大帥府救下項飛田，馬走日潛逃，王天王演戲，逮捕馬走日，眾人共謀槍斃馬走日。這樣電影從開頭第一幕就過去了三分之2了。這期間的完顏萍，王天王按下不表。大家把目光集中在後半段槍斃馬走日的戲上，對照這上面分析的王婆不該死的問題，這部電影的味道就出來了。
大家看想要槍斃馬走日的是什麼人？項飛田，他要槍斃馬走日為了政績為了功勞。五七想要槍斃馬走日，為了報私怨就是想要他死（後面分析）五六想要槍斃馬走日想讓電影完整。王天王想要槍斃馬走日，為了戲劇效果。再到後來覃老師要槍斃馬走日，為了怕他玷汙女兒名節。
大家發現了麼？在槍斃馬走日集團中，沒有人是真正關心馬走日是否殺了人，槍斃馬走日的唯一原因是因為，槍斃了馬走日符合他們的最大利益。換句話說，為了自身利益最大化殺人是無足重輕的。人命是輕如鴻毛的。明確了這點再反過頭看看，第一幕，王婆不該死。
在五七和馬走日耳語後，馬走日猶豫了下說了句，王婆不該死。我們把前後對比下看。在當時，隨了五七的意思殺死王婆難道不是符合馬走日最大利益化麼？但是，馬走日拒絕了，這說明馬走日和槍斃馬走日集團不是一類人。馬走日有良心，馬走日有人性。
我們在深入對比下，槍斃馬走日集團中，馬走日救過項飛田是項飛田的恩人，幫助過五七搞花魁競選是五七的朋友。和五六是初戀情侶，和覃老師是一日為師終身為母的學生。和王天王無恩但是也無仇怨。就是這樣一幫和馬走日有著極其緊密關係的人，一旦槍斃馬走日符合他們最大利益化時，他們就遺忘掉了和馬走日所有的交集，一心要置他於死地。且集體選擇性遺忘人性良知這些東西，大家覺得沒什麼不對。
而馬走日面對著，王婆這樣一個素未平生的人時，面對五七的提議。猶豫了一下拒絕了，王婆不該死！王婆死才是符合馬走日利益最大化的選擇，他為什麼拒絕？一下猶豫說明了他考慮清楚了一切的利弊得失，拒絕純粹就是不能突破人性，良知的自覺。顯然槍斃馬走日集團沒有這份自覺。、
看到這裡你再回看開頭，那一句王婆不該死不覺得振聾發聵麼？一個該字用的精緻。不是不能，不是不用，不是不必，不是不值當，而是不該，王婆不該死！這個該字透著對公平，對天理，對正信的渴求。可惜的是王婆不該死，那麼死的只能是馬走日了。真正主客異位，輪到馬走日死的時候，沒有馬走日說出，王婆不該死。當所有人遺忘良知，人性。良知，人性就不存在了所以馬走日必須死。
電影嘛！絕望到底了底部，就會給你希望。這個希望，就是五六。五六是從槍斃馬走日集團中覺醒的。這個集團就叫既得利益集團吧（就聊電影不許瞎引申）。當一個既得利益集團中人，人性覺醒，開始以良知做事的時候。他就站到整個既得利益集團的對立面。母女親情，兄妹親情等等任何人類的情感，在利益面前都會被碾為粉末。當她放棄利益選擇良知的時候，他就成了整個利益集團的公敵，以至於王天王一個小丑樣的人物，都可以面斥她。最後五六為良知與人性，與既得利益集團進行了慘烈的決斷。
五六良知覺醒，對應了馬走日的王婆不該死，前後呼應。馬走日與五六都是人性覺醒後遭到了既得利益集團最激烈的報復，當然他們也做了最果敢的回應，結果卻是最慘烈的。這裡面大家可以看到，五六也好，馬走日也好都是既得利益集團的一份子，當有人覺醒了不在以利益為唯一價值觀的時候，他原本的親人朋友戰友同事等等，就成一定要你弄死他們的急先鋒，和他們關係越親密下手越狠辣。
因為既得利益集團，維護集團存在的根本是既得利益，他們維護集團穩定的手段，是放縱慾望，否認人性，欺騙大眾，（花域大選，遊行民眾，王中王等）一旦有人重拾人性，拒絕利益，他們一定會用最殘忍手段把該人抹殺。因為如果民智開放，大家以人性而不是利益作為普世價值，那麼利益集團也就不存在，他們窮奢極欲的生活也就不存在了，他們存在的合理性也就不存在了。所以既得利益集團要歇斯底裡的抹殺這一切，不管他是誰。我的天！不是聊電影麼。好像說多了。這段自己心中打上馬賽克。
繼續聊電影，這篇帖子主要是聊這一句，王婆不該死的臺詞。所以像花域大選，完顏萍，項飛田，王中王這些人就不一個一個剖析了。只聊和該句臺詞有關的內容。
繼續回到電影，既得利益集團，或者說槍斃馬走日集團中，所有人，五六，大帥，法國巡捕，項飛田，覃老師，王中王等都會從馬走日被槍斃中獲得各種利益，所以他們因為利益交叉組成了槍斃馬走日集團。但是有一個人不是純粹為了利益而槍斃馬走日的。這個人就是五七五六的弟弟。
五七在槍斃馬走日事件中，利益點是模糊的。電影是五六的，戲劇是王中王的，功勞是項飛田的，功績是大帥的，女兒名節是覃老師的。五七在槍斃馬走日事件中利益點是模糊的，但是他卻是對槍斃馬走日積極性最高的，推動這件事最不遺餘力的。甚至在五六已經說動大帥引渡幾乎救下馬走日的時候，他去找大帥又把事件翻轉了。所以，我看來五七這麼積極的要槍斃馬走日，不單純是為了利益，而是赤裸裸的仇恨！
要解釋五七的動機，還是回到，王婆不該死上面來。
五七和馬走日有兩場對手戲，第一場是開場，上面介紹過了，另外一場是，電影快要結束了，在監牢中，五七和馬走日的對話。這兩場是一個整體，前後對照電影完整了。
五七用您字敬語啪啦啪啦說了一個堆奚落馬走日的話，馬走日就回了兩句，一是不錯還記得用您，二是4個日。因為真箇帖子只是剖析一句臺詞，王婆不該死。所以限於篇幅，這段就不錯過多解讀了。其實這段也是很值得玩味的。
這段對劇情最有用的一句臺詞是「您但凡長得跟項警官那樣，誰看著都喜歡說您是殺人犯誰信呀！」大家先記住這劇臺詞吧。下面慢慢解釋。
還是回到五七的殺人動機上來，解釋五七殺人動機要運用數學邏輯。咋樣！高大上吧。
五七為什麼要那麼不遺餘力的要致馬走日於死地。馬走日已經給出答案只是不再這段，
大家還記得馬走日大帥府救下項飛田，然後獨白麼？大意是我不怪項飛田要槍斃我，畢竟我知道他不為人知的醜事。好的，數學邏輯閃亮登場！由之前的那句臺詞我們得知，五七高度認可項飛田。說明五七和項飛田是一類人。那麼，馬走日給出的項飛田殺人動機，也可以套用在五七身上。套用數學公式就是，A=b,b=c,那麼A和C的關係一定是相等的。a是五六，b是項飛田，c是殺人動機
繼續盤邏輯，馬走日到底知道五七什麼醜事，會讓五七非要弄死的不可。一定不是大帥府事件。大帥要馬辦項飛田，那是項飛田的醜事。不是五七的。因為，大帥沒有要馬辦五七，而且五七和大帥是父子關係，父親教育兒子怎麼也不能說是醜事吧？如果不是大帥府事件的話，那麼是什麼？我認為還是開頭的王婆不該死！
回到本帖開頭的兩個問題（忘了的翻上去再看一遍）中得的一個問題。五六在馬走日低聲耳語的計劃，實際上就暴露了他的兇殘，醜陋，卑鄙，齷齪。這個實際上就是他代表著利益集團對馬走日的招攬，你若想獲得利益，必須和我一樣的兇殘，醜陋，卑鄙，齷齪。甚至比我更加的兇殘，醜陋，卑鄙，齷齪。才是我的同類，才能和我一起分享利益！你拒絕了我，你不願意加入我們，可是你已經知道我兇殘，醜陋，卑鄙，齷齪的本質。我只有通過抹殺你污衊你是兇殘，醜陋，卑鄙，齷齪的人，來證明我不是兇殘，醜陋，卑鄙，齷齪樣的人。
這聽著像繞口令吧？這就好像之前網上流傳的那個繞口令他們知道我們知道那個玩意，好多話只可意會不可言傳，大家知道意思就得了。
馬走日拒絕了利益集團的招攬，項飛田順從了利益集團的招攬。一步之遙，天差地別。
明確了這點，再回看五七馬走日監獄的對手戲。作為殺人者的五七焦慮狂躁對比被殺者的馬走日淡定從容，邪惡對善良的恐懼，獸慾的對人性的卑微淋漓盡致的體現出來。最後，五六面對即將赴死依然雲淡風輕的馬走日，歇斯底裡的說出那句「看您死我怎麼那麼高興呢」把情感推向了一個高潮，耶穌受難不過如此。
看到這裡（如果您真閒的蛋疼看到這裡）我想大約八成的讀者，都會說：「哥們你真能編，姜文看了你的帖子回看一遍電影才知道自己這麼拍的！」大家可能覺得我對於五七的殺人動機的剖析腦洞太大，完全不能接受，根本不可能有這樣的事。別急！大家用現實生活對比下，就會發現我絕對不會是危言聳聽，現實永遠比電影殘酷一百倍！
就好比，您是一個什麼名牌大學的博士生，畢業後去一個全國知名的疫苗上市公司工作。。。。。算了別說疫苗了映射實事。去一個全國知名的上市乳製品公司任職吧！老闆看你能力強，學歷高，值得栽培。有天偷摸的給你叫到辦公室，悄聲的跟你說，往牛奶裡加點三聚氰胺，你猶豫了一下你也知道加了這玩意的危害，你同意了跟著老闆走，車房錢，股份社會地位要什麼有什麼。可你要說孩子是無辜的孩子不該死，不能這麼幹。你拒絕了！老闆會怎麼對你？五七怎麼對馬走日老闆就怎麼對你！
還覺得我危言聳聽麼？那麼我再問你，你知道最先報導三聚氰胺，地溝油這些現實中呼喊出「王婆不該死」的人最終什麼下場？你不知道！因為如果現實即是電影的話你扮演的角色只能是王天王的觀眾，你看到的你想看到的你能看到的只能是王天王們的表演！
如果讀到這裡你有發自內心的拷問，到底要做項飛田還是馬走日？勸你立即收了心思，這就好像你在考慮以後到底上北大還是清華，到底娶趙麗穎還是周冬雨一樣。純粹是瞎想！因為現實中你沒有那個能力做項飛田或者馬走日。現實中你只能做王天王的觀眾，混好了能成為小王天王。就像姜文自己說的，現實中太多人是王天王了。這也許是這部電影最大的反諷吧。
寫到這裡，我能剖析的王婆不該死，的我能理解的內涵基本說完了，對與不對的您多擔待。
一步之遙這部電影之所以讓人覺得看不懂，因為他的不完整，故事劇情不完整，人物不完整等。最大的觀後感是沒頭沒尾。而大家知道這種不完整是電影本身的缺失，而是導演可以營造的。他一定有一個極其完整的內裡等待觀者發覺。
什麼樣子的電影看著直白，不費勁？那就是人物性格明確的，誰是好人，誰是壞人一目了然。一步之遙看不懂的原因是，人物性格模糊，大家隱約覺得，馬走日，五六是好人，五七，項飛田是壞人。可是好人好在哪？壞人壞在哪？說不清，好人不好，壞人不壞。性格模糊就成了一腦子漿糊，看著電影當然看不懂了。
但是你咬死這一句臺詞「王婆不該死」你就會發現誰是好人誰是壞人涇渭分明，善是大善，惡是極惡。那麼這部電影的骨架就出來了。你再去看電影裡表現的那些人，越看越有味道。
我認為，開頭第一幕，那句王婆不該死的臺詞，看似和整部電影無關。實際上是解開整部電影的鑰匙。類似於密碼學的私鑰。一個密碼你沒有私鑰，就是一堆無意義的加密數字，一旦你獲得了私鑰，這堆無意義的數字就變得有意義了。
大家回看下電影，五七耳語，馬走日猶豫說出王婆不該死。而整部電影中王婆沒有出現，很突兀的一句臺詞，很莫名的一次表演。而開頭的幾分鐘劇情，不是為了鋪陳花域大選。因為，花域大選和瑪格麗小姐沒啥關係，電影後來也在沒有出現過瑪格麗小姐。甚至於你把開頭減掉也不影響後面的劇情。那麼問題來了，姜文開頭那一段意義在哪？我認為就是為了鋪陳這一句王婆不該死的臺詞。這一句臺詞是解開電影的關鍵。
當然你也可以說姜文就是拍著玩，沒啥意義。你想太多了洗洗睡吧。電影裡姜文說了我就是一個孩子。所以湊時間隨便一拍。你這麼理解，也有道理，不抬槓您說的都對。
大家可以不認可我對於這句臺詞的解讀，但是這句臺詞一定有一個內涵，在電影中有一個意義。因為如果沒內涵沒意義，這就是一個廢鏡頭，廢劇情應該被剪掉。姜文這麼講究的人不會讓自己電影有這樣的廢劇情出現的。
如果以王婆不該死為鑰匙，你在仔細復盤這部電影你就會發現這個電影如此精巧，每個人物獨有多重的指代意義。似乎是一個智力迷題，等待大家去發覺。對這個電影的解讀我就算拋磚引玉，大家喜歡可以一起討論。