反對派7月11日和12日為立法會選舉進行所謂「初選」。香港特首林鄭月娥周一回應時指出，香港選舉制度沒有「初選」機制，如果所謂「初選」是為達至所謂「35+」結果，目標是阻撓政府施政，可能違反香港國安法中顛覆政權罪行。
香港政制及內地事務局表示，所謂「初選」活動，不論其形式、程序以至結果均不為香港選舉法律所承認或認可，政府現正深入調查，一經發現有任何違法違規的情況，會即時轉介相關執法部門依法查處。
針對這次所謂「初選」，深圳衛視&直新聞駐港記者秦玥專訪了香港行政會議成員、資深大律師湯家驊。
湯家驊認為，在香港選舉的法律安排之下，大家都還沒開始做選舉工作，民主派就已經開始大張旗鼓發動了這麼一輪全面的宣傳，參與「初選」的人士也可以借這個機會為自己拉票，對其他參選人士是相當不公平的。所謂「初選」會帶出很多問題，甚至還有可能幹犯《選舉舞弊條例》裡面的刑事罪行。
湯家驊的政治和法律生涯頗有傳奇性，英國寒窗苦讀歸來，長期從事法律工作，1990年獲委任為御用大律師，1999年至2001年曾任香港大律師公會主席。湯家驊是香港民主黨派公民黨的創黨成員，2004年至2015年他代表公民黨出任香港立法會議員，其後因政治理念不同而退黨，另組建「民主思路」。近幾年來湯家驊多次率團訪問北京，他主張「泛民」應該多與中央溝通、對話。
近來，湯家驊與BBC記者激辯的一個片段在內地輿論場廣為流傳。對此，湯家驊表示，在接受外國傳媒採訪時，非常偏頗、不禮貌的對待其實不是第一次了。但「明知山有虎」，選擇發聲是從政的一種責任。他又認為，國家需要在這方面多做一些功夫，去扭轉國際輿論的惡劣情況。
以下為對話內容。
秦玥：香港的泛民主派上周末舉行了一個所謂「初選」，來定下立法會的選舉名單，從合法性和公平性來看，您怎麼看這個選舉？
湯家驊：泛民主派的這個「初選」存在著幾個問題。大家要明白，通常民主派舉辦這些網上投票或是公投活動，參加的人一般都是前衛激進、支持本土或非主流民主派的選民，而支持傳統民主派的選民（參加投票）是相對比較少的。所以我們不應該對這個「初選」結果感到詫異。
第二點，雖然他們說有很多人投票，但首先我們不知道每位投票者是否都符合資格、是否是已登記的選民；另外簡單來說，在300多萬的選民中，民主派應該是佔有不到200萬的選票，甚至有可能超過200萬。這次參與「初選」投票的人數佔了民主派總票數裡的大約1/4。所以如果那些沒參與「初選」的選民出來投票，結果會怎樣？未必和這次「初選」的結果是對稱的。所以這次的「初選」活動未必是一個準確的正式選舉的指標。
雖然這麼說，但是在香港選舉的法律安排之下，這樣一個「初選」對其他參選人是頗為不公平的。因為現在大家都還沒開始做選舉工作，民主派就已經開始大張旗鼓發動了這麼一輪全面的宣傳。參與「初選」的人士也可以借這個機會為自己拉票。選舉還沒開始報名，大家都還沒有進行選舉工作之前，這些人就舉行了這麼大型的活動，對其他參選人士是相當不公平的。
另外這次的費用該如何計算？這也是個問題。如果已經對外宣傳你有意向參選，所有的活動理論上都已應該要受到香港的選舉法例所規範。所涉及的費用也應該被計入選舉經費中。那這樣一個「初選」的經費應該怎麼計算？如何申報？將來可能都會有問題。
第三點，如果參加「初選」的人士這次結果落敗了，但他仍然堅持參選。我們都不知道主辦這個「初選」的幕後支持者該如何去處理這種情況。假如幕後人士勸退一些參選人士的話，也可能會幹犯《選舉舞弊條例》裡面的罪行。根據香港法律，如果有人有意願參選，但被慫恿或者受到威逼退出參選，這就構成了一個刑事罪行。所以這個「初選」活動會帶出很多問題。
秦玥：現在看這個「初選」，傳統民主派很明顯輸給了本土派，您覺得未來傳統民主派是否會接受這個結果、比如民主黨？未來民主派是否會大洗牌？
湯家驊：我相信民主黨會接受的。大家看這個結果，其實在主流的民主黨派裡面，唯獨是公民黨還稍微被本土激進派人士所接受，這就形成了民主黨在這次的選舉裡會受到相當大的挫敗。對於未來香港的政治形勢來說，這會產生一個相當大的轉變。
但剛提到了，這次參與民主派「初選」的大部分都是本土派人士，真到了立法會選舉的時候，比較溫和的民主派人士沒能參選，只剩下本土激進派來參選，究竟原先支持溫和民主派的選民，會不會「含淚」投票給這些從政治理念來講未必認同的候選人（本土派）呢？還是不投票呢？或是轉而投給「淺藍」的候選人呢？這些都是未知數。如果一些選民不想支持本土激進派候選人、而選擇不投票的話，最終可能就會影響到泛民所爭取的所謂「35+」這個目標。
秦玥：想和您聊聊前幾天您接受英國BBC Hardtalk訪問這件事，您自己知道該節目播出後引起了很大反響嗎？
湯家驊：我開始不是太清楚，但後來好多朋友無論是在香港、在美國在英國甚至加拿大的朋友都發來了簡訊來說他們都看了，絕大部分人說支持我，這點我是欣慰的。但老實說，我對這次民間的反應有些錯愕。
其實在接受外國傳媒採訪時，這些非常偏頗、不禮貌的對待其實也不是第一次了。差不多每一次我接受外國傳媒訪問時，受到的「待遇」都差不多。只不過這一次比較多人觀看，去年修例風波時，我也接受過德國DW電視臺的訪問，當時那個主持人比這次的態度更差，其他的像是CNN等西方媒體的訪問，態度也是相當惡劣，都是抱著一副不願意去聽取任何有關香港國安法的解釋的態度。這相當令人感到遺憾。
因為似乎這方面來看，整個西方媒體輿論是一面倒地針對中國。我認為國家需要在這方面多做一些功夫，去扭轉國際輿論的惡劣情況。目前來說，香港人接受外國傳媒的訪問談香港國安法，都是吃苦的。（笑）
秦玥：既然您是知道接受這些西方媒體的訪問會受到不公平的對待，那為什麼您還要接受他們的訪問邀請呢？您的出發點是什麼？
湯家驊：因為我覺得在西方輿論一邊倒的時候，其實更需要中國包括香港發出聲音去解釋清楚，指正他們的錯誤或是偏頗的說法。雖然明知道接受這種訪問會受到不禮貌、不公平的對待，老實說這就是「明知山有虎」，但我覺得這是我從政的一種責任。
秦玥：BBC邀請您上節目的時候，最初定下的討論議題是什麼呢？
湯家驊：他們開始說得很清楚，是討論關於香港國安法的。只不過對方不願意聽我的闡述和解釋，變成了各有各說，這也是沒有辦法的。其實我相信他們也不想訪問我，他們知道我是什麼人，我是不會隨隨便便受到別人的欺凌而不作出反駁的。
但從他們的角度，也沒可能一邊倒只訪問支持西方國家、敵對中國的人士。就算做表面功夫，也需要找一些不同角度的人來講解、來評論。從他們角度來說，我相信他們也不喜歡、不樂意邀請我做訪問。