被後人稱為「暴君」的秦始皇真的是暴君嗎?今天我們就來揭曉答案

2020-12-24 小張趣談歷史

公元前221年,千古一帝秦始皇橫掃六國統一了華夏,建立了大一統的秦朝,他讓人民從此不再顛沛流離,過上幸福快樂的生活。他還統一了那時雜亂無章的文字、度量衡,貨幣等等,儘管如此,但他一直被後人稱為「暴君」,那麼秦始皇他真的是暴君嗎?他究竟做錯了什麼事情,才惹得後來對他如此不堪的評價?

「焚書坑儒」背後的真相

關於後人說秦始皇是暴君喜歡亂殺人,那麼請問中國歷史上的皇帝,為了穩固自己的政治權利有哪個不殺人的?而且我們還可以去查看歷史資料,秦始皇在位期間從未枉殺一人,比如歷史上有名的「荊軻刺殺秦王」,是燕國太子丹派荊軻去做的,這件事之後,秦始皇非常氣憤,恨不能要把燕國生吞活剝了,可是秦朝的大軍打下燕國之後,秦始皇並沒有因為自己的私憤,殺害燕國諸侯王和權貴們,當然更不用說他會屠殺燕國的人民了。

還有一件事也是後人爭議較多的焚書坑儒事件:「說秦始皇殘暴不仁利用手中的大權,無辜坑殺了眾多謀士,並且還焚燒了大量古文獻書籍。」那麼事實的真相真的是這樣的嗎?其實秦始皇坑儒,殺得是那些遍布是非唯恐天下不亂以騙人為生的方士,而且還是他們欺騙秦始皇在先,這些方士還憑著自己曾是儒士出身,揚言攻擊秦朝的各項規章制度,他們說秦朝法律太殘暴,應該實行儒家思想治天下,而秦始皇實行的是法家思想,以法律治天下,他為了穩固秦朝人民的思想被迫無奈才動手殺他們的。

秦始皇焚書,焚的是那些民間流傳的雜七雜八的書籍,其中並沒有多大的歷史參考價值,而且秦始皇還在鹹陽宮保留了大量的古史文獻書籍,再說了秦始皇焚書是為了統一國家人民的思想,保證國家的長治久安。

修建萬裡長城,濫用民力財力

後人還說秦始皇修建萬裡長城濫用民力財力,動用了秦朝百萬人力累死了很多人,並且還浪費了大量金錢。關於這個問題,我想問一下秦始皇修建長城是為了什麼呢?他是為了一時的衝動嗎?或者讓自己能在歷史上千古留名嗎?據客觀事實來看很顯然不是,秦始皇他是為了穩固邊境的安全。

因為那時的秦朝邊境,經常會遭到匈奴人的搶劫與騷擾,於是秦始皇派蒙恬率領30萬大軍去打擊匈奴,結果匈奴慘敗倉皇逃走,但是沒過多久,匈奴人又捲土重來騷擾邊境,秦始皇又派蒙恬攻打匈奴,就這樣一來二去,秦朝花費了大量的物力財力,秦始皇當時權衡利弊想到這樣並不是長久的辦法,匈奴人就像打不死的小強一樣,硬生生的粘著你耗費了秦朝大量的資源。

你可能會問為什麼秦始皇不一次性消滅掉匈奴人呢?那是因為匈奴人一輩子生活在草原他們到處都是家,沒有一個固定的地方,秦朝的軍隊根本就不能完全消滅掉匈奴人,再說了即使是消滅掉了匈奴,並佔了匈奴人的地盤又能怎麼樣呢?他們的地盤海拔很高又不適合種地,其土地沒有多大的利用價值。於是秦始皇考慮再三,為了徹底的穩定邊境安全就修建了長城,把匈奴人阻攔到長城外邊一勞永逸,讓匈奴人無法再入侵邊境。後來證明長城確實發揮了守護邊境的重要作用。

自古以來都是前朝的故事後世說,成者為王敗者為寇,失敗了的一方,一般都是被貶的什麼都不是,而秦始皇就是其中受害者之一,我相信歷史真相遲早會顯露出來,他所做的貢獻不會被歷史迷霧掩蓋,他的偉大事跡將會被後人銘記和稱頌。

相關焦點

  • 為什麼秦始皇暴君的罵名沿系從古到今?
    有的人為了洗白某個人,總喜歡說他的罵名是後世文人的污衊,歷史是勝利者寫的,其實我們更應該想想,勝利者為什麼是勝利者?為什麼有寫歷史的資格?失敗者為什麼會成為失敗者?一個完美的人會成為失敗者嗎?如果史書在污衊秦始皇,那他們心中的那個秦始皇形象又是從何而來?秦始皇背上暴君的罵名,必有其自身原因,除非將所有史籍推翻,農民起義都是假的。
  • 所謂的「暴君」秦始皇,你真的了解嗎?
    一、秦王親政的歷程是艱難人們普遍認為,秦王的王位是秦王的父親秦莊襄王傳位於他的,其實不是,這個王位是靠秦始皇自身的能力得來的。當時12歲的秦始皇在校場上公開比文比武,通過重重篩選,他從秦國所有的世子裡脫穎而出,無論是文韜還是武略,都讓秦始皇展頭露面,通過自己的努力當上了秦王。但是,當上秦王后的他,就那麼一帆風順了嗎?
  • 黑社會頭子萬人稱頌,千古一帝秦始皇卻被稱為暴君,為何?
    秦始皇可以說是萬 皇之始,否則後面的這些朝代的掌舵者都沒人會稱皇帝,但在歷史上確被冠以暴君的名號,何故來哉?秦始皇的偉大功績我們在歷史課本上已經知道了很多,每一條幾乎都是澤被萬世的。統一六國,給我們打下了現在國土的基礎疆域範圍;書同文,車同軌,統一度量衡等,方便了華夏的交流;萬裡長城到現在都堪稱奇蹟;都江堰把蜀中平原變為沃土,,,偉大功績屈指不可數,得用計算機,可是就這樣一位偉人,確被後人稱為暴君,為何?拿一個不能和秦始皇相提並論的人做個比較,民國時期上海的黑社會頭目杜月笙。
  • 他是秦始皇,是被罵了兩千年的暴君,看看這些還覺得他是暴君嗎?
    說起秦始皇,很多人都會想起暴君這個形容詞,這個被大家痛罵了2000年的暴君,其實並非是一個真正的野蠻人,有許多關於秦始皇的歷史資料,都沒有被人指仔細的了解過。有不少網友表示,如果你看完那些秦始皇的歷史記錄,並且對他有一個相對正確的認知。
  • 秦始皇是暴君嗎?
    秦始皇確實燒了書,活埋了四百多人。看看《史記》怎麼描述焚書事件的。《史記·秦始皇本紀》:秦始皇是暴君嗎?焚書、坑儒可信嗎?【原文】三十四年,始皇置酒鹹陽宮,博士七十人前為壽。秦始皇在鹹陽宮置辦酒菜,款待來為他祝壽的博士。周青臣為秦始皇歌功頌德,特別讚揚了郡縣制保天下太平,認為秦家王朝這樣可以傳萬世。始皇很高興。他47歲了,不用為以後的兒孫擔憂了,因為他創立了好制度郡縣制。可是這時候淳于越批評郡縣制,贊同殷商分封制,還斥責周青臣不是忠臣。秦始皇可能認為淳于越說的也有道理。他自己拿不定主意,讓大臣們討論。
  • 秦始皇是明君還是暴君?為何後人對他的看法褒貶不一呢?
    秦始皇是個怎麼樣的皇帝呢?秦始皇焚書坑儒,焚的是沒有實用性的書籍,皇室是有保留各類書籍的,而且那個時代大部分知識都是口耳相傳留給下一代的,真正有用的知識都被人記在了腦中,焚的書對於學術思想的傳承基本沒什麼影響。
  • 秦始皇是不是一個暴君?
    今天我們不想說這部電視劇,我們想和大家說說「秦始皇到底是不是一個暴君」的問題。想要了解秦始皇是不是一個暴君我們就需要先明白那是一個什麼樣的時代?按照社會形態分類,共有五種社會:原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會和社會主義社會。
  • 歷史上的暴君開始洗白了嗎
    為什麼現在開始對歷史上名聲不好的暴君進行了洗白秦始皇,商紂王,隋煬帝這三個人在歷史上最有名的暴君,然而他們三個不是一個等級的暴君,不能在一起相提並論。先拿商紂王來說,我們都知道紂王十分殘暴,是暴君的典型,他做盡了天下的壞事,然而現在有史書指出,紂王的暴行多是後人編造的,是歷朝歷代累積而來的。有史書記載商紂王是文武雙全功勳卓著的帝王,但是他的王位被周朝人竊取了,周人為了強化自身是正統的,於是進行了大量的宣傳,經過長年累積對紂王的污衊,於是紂王暴君的形象留了下來。
  • 同樣作為暴君,為什麼秦始皇成功了,而隋煬帝卻身死國滅
    引文:當代的一些史學愛好者們,總喜歡為古代的兩位暴君翻案。這兩位暴君一位是秦朝的開創者秦始皇嬴政,另一位是隋朝的第二個皇帝隋煬帝楊廣。大家總是認為這兩個皇帝是被古人污衊了,所以今天的我們要還他們清白。 但是拋開這兩位皇帝到底是不是暴君不說,我們從另一個角度去看,為什麼同樣被古人稱為是暴君,秦始皇得以善終,而隋煬帝卻最終身死國滅。
  • 秦始皇真的是暴君嗎?我們真的了解秦始皇嗎?
    秦始皇如果我們大家對秦始皇的印象,始終還停留在焚書坑儒、施暴政、求仙丹這個認知層面上,那麼我們對於秦始皇的印象的確不太好改變。可是現在慢慢地好像不太一樣了,通過對歷史的進一步挖掘和研究分析,很多歷史細節漸漸浮出水面,讓我們更加全面的認識了這位統一六國的始皇帝。從而使很多人開始對秦始皇的評價更加的客觀和公正了,甚至於很多人都覺得秦始皇不僅僅是一位統一六國擁有雄才偉略的皇帝,還是一位難得的英明皇帝。那麼為什麼秦始皇可以一掃六合?
  • 他究竟是不是暴君?
    不知道為什麼後人一說到秦始皇,就會說他是一個暴君,有很多著名的歷史人物,其實都被那些電視劇,或者史料,誤解了人們對他們的看法。這種人其實很多,比如我國最有名的秦始皇,提到他,大家下意識想到了什麼?一般來說,人的腦子裡會出現兩個詞,暴君。
  • 秦始皇是否為暴君?看看歷史上批判過他的這些人,你就明白真相了!
    2021年元旦當天,著名歷史學家、武漢大學資深教授馮天瑜發表了一篇《「史劇」與「史觀」》的文章,對《大秦賦》美化秦始皇的形象進行了批判。  這篇文章認為,秦始皇作為「暴君」,這是歷史評價,是「既定事實」,我們不能「開歷史倒車」,不能「扭曲歷史」,不能「歌頌暴君」。
  • 秦始皇是否為暴君?看看歷史上批判過他的這些人,你就明白真相了
    這篇文章認為,秦始皇作為「暴君」,這是歷史評價,是「既定事實」,我們不能「開歷史倒車」,不能「扭曲歷史」,不能「歌頌暴君」。武漢大學馮天瑜教授批判《大秦賦》但是也有一些反對者,他們認為,秦始皇被罵為「暴君」,是後世文人的「栽贓」,真實的秦始皇並非如此。縱觀歷史,橫看網絡,人們在這個問題上的爭論確實非常激烈,針鋒相對。
  • 歷史上,秦始皇到底是暴君還是華夏民族的英雄?大部分人誤會了
    秦始皇嬴政一統天下的過程漫長又艱辛,為了統一大業,秦國死傷的士兵無數。秦始皇雄心壯志,北面抗擊匈奴入侵,南方徵戰北越,修築萬裡長城,為了讓水陸交通更加便利,修築靈渠、水道。不僅如此,秦始皇統一了度量衡,統一貨幣,從此天下一統,開創了前所未有的全新局面,可以說,稱其為華夏民族的英雄也不為過。但是大部分人卻誤會了。
  • 六國霸主秦始皇,功過三皇德過五帝,卻也是殘酷暴君?
    對於古代歷史上的一些君主都是比較難以定義的,因為他們既有讓人讚嘆的一面,又有讓人可恨的一面,今天小編就給大家談一談千古一帝秦始皇。說起秦始皇很多人對他的印象還是黑化的吧,因為秦始皇在歷史上也是做了很多殘酷的事情,漸漸的就被黑化了,不過秦始皇的功勞也是非常多的,所以就不能把秦始皇單純的定義為是一名暴君。
  • 秦始皇修——偉大的帝王還是殘酷的暴君
    隨著《大秦賦》的播出,再次將我們帶回了那個七國紛亂不止的年代,秦國在後期崛起,成為戰國時期唯一的超級大國,唯有趙國可以與其掰掰手腕,但是長平之戰的慘敗,趙國也喪失了爭奪天下霸主的機會,統一天下的重任落到了秦國頭上。
  • 外國人眼中最偉大的中國皇帝,不是秦始皇,而是中國人眼裡的一位暴君!
    現如今說到古代王朝的皇帝,自然而然會想起秦始皇,他奠定了此後2000多年的政治格局。秦始皇一統六國,為華夏奠定了大一統的版圖,秦朝之後的王朝基本都是秦朝時期的版圖。秦始皇被稱為千古一帝,最早是明代思想家李贄稱讚的。在此之後我們都認為秦始皇是華夏文明的千古一帝。他對華夏文明的影響產生了深遠的影響,是前無古人後無來者的。
  • 功績福澤華夏幾千年,卻被貶稱暴君的秦始皇,其實是一位可憐人
    《大秦賦》帶我們重新回顧那段百花齊放、百家爭鳴的春秋戰國時代,同時也把華夏歷史上第一位一統天下的秦始皇,推送到網絡熱議的風口浪尖之上,秦始皇到底是一位功績超「三皇五帝」的「千古一帝」?還是暴戾成性、勞民傷財的一代暴君?
  • 歷代君主都曾殺過功臣,為何被認為是暴君的秦始皇卻沒有?
    但令人感到奇怪的是,在歷史上向來被稱作「暴君」的秦始皇卻從來沒有殺過一個功臣,秦始皇繼位時,秦國已吞併了巴、蜀、漢中等地,並且吞滅了二周,在其故地設置三川郡。掌權後重用李斯、王翦等人,積極推行統一戰略。
  • 紂王真的是暴君嗎?紂王為何被抹黑?(一)
    就是商紂王武道禍亂朝綱,所以這才激起西伯侯姬昌,揭竿而起,而姜子牙他們幫著這個周武王伐紂,就是說這個紂王無道,而武王伐紂,不是為了自己,他就是為了拯救黎民百姓,這個理由,那聽著富麗堂皇,但是因為我們現在大家看到了周文王,周武王,那絕對不僅僅是為了救百姓於水火之中,那就是為了個人的政治野心。