在民法典刷屏朋友圈的同時，「離婚自由」這個詞也成功地出了圈，成為繼「財務自由」、「情緒自由」後，讓成年人覺得「太難了」的一件事。
婚姻是什麼？
自由是什麼？
離婚自由，離我們到底有多遠？
三十日內可撤銷離婚申請
離婚冷靜 or 結婚冷靜？
吃了秤砣要離婚的網友對三十天的「不定時炸彈」感到無比憋屈：
「離婚冷靜期就像你媽媽讓你穿的秋褲」
「有一種不冷靜叫做法律覺得你不冷靜」
我給你講一個更「憋屈」的故事。
在愛爾蘭，男女結婚時會在教堂發誓：只有死亡讓我們分開。因此無論何種原因的離婚都被視作違背誓言，把人逼瘋的四年分居，裹腳布般的離婚手續，令人咋舌的巨額費用讓離婚比登天還難。
但是，雙方在結婚時可以協商婚姻的期限：從1年到100年不等，結婚登記的費用因此不同：1年需要2000英鎊，100年只需要0.5英鎊；結婚證書的內容也不同：1年是一本「百科全書」，逐條列舉了雙方的權利義務，100年只有一張紙條，上面寫著首席法官的祝福——
尊敬的先生、太太，我不知道我的左手對右手，右腿對左腿，左眼對右眼，右腦對左腦究竟應該承擔起怎樣的責任和義務？其實他們本就是一個整體，只因彼此的存在而存在，只因彼此的快樂而快樂。
看到這些，你會覺得憋屈還是有一絲感動？
我們不禁問自己：婚姻是什麼？
恩格斯說：婚姻是一紙「私有化」的契約。但在歷史的前半場，它不是男女之間的愛情契約，而是男男之間對女人「先佔權」的契約。工業革命讓女性擁有了經濟和話語權，從「我養你」到「我要你養？」，婚姻結構從「圈養」走向「合夥」，但與此同時，婚姻的不穩定因子呼之欲出，一言不合就離婚成為一種時代標籤。
男女平等的覺醒，讓每個人都擁有了離婚自由。
但是，自由是否等同於隨心所欲？
去過民政局你會知道，結婚登記和離婚登記是在同一個大廳，登記大廳的牆上印著一排粉紅色的標語：我們約好了攜手走完一輩子，親愛的你忘了嗎？別小看這行標語，它在結婚禮堂裡有多感人肺腑，在離婚大廳裡就有多殺人誅心。
如果來法院你會看到，離婚的理由五花八門：性格不合、生活瑣事、經濟問題、婆媳矛盾…法官在大開眼界的同時，也不免向當事人發出靈魂拷問：為何結婚之前沒考慮過這些問題？而聽到的答案如出一轍：熱戀期間被衝昏了頭腦。
為什麼離婚的成本越來越大？
因為結婚的成本小得可憐
許多悔不當初的離婚背後
都是不夠慎重地草率結婚
再看看愛爾蘭的「百年約定」，說的高雅一點，它響在結婚教堂的回音壁，寫在結婚證書的誓言裡；說的庸俗一點，它嵌在四位數的英鎊裡，印在四年期的分居中。這或許是「談錢傷感情」最栩栩如生的現實白描：金錢成本讓想結婚的人不敢頭腦發熱，時間成本讓想離婚人們不敢意氣用事。
在這兩項成本面前，如果你義無反顧，那麼恭喜你：你大可自由選擇承擔責任；而如果你舉棋不定，那麼對不起：你的感情既然都經不起金錢和時間的考驗，又如何負擔得婚姻登記大廳牆上的那句「攜手走完一輩子」？
離婚冷靜期的法律效應是讓那些意氣用事的離婚且行且珍惜，社會餘音卻是讓那些頭腦發熱的結婚三思而後行。
法律並非將人民設想成「你媽覺得你需要一條秋褲」的巨嬰，只是希望人們對婚姻的態度自始至終都能踐行薩特的那句「自由即責任」。
撤銷申請後的家暴變本加厲
救人水火 or 助紂為虐？
眾多口誅筆伐中，最響亮的質疑聲莫過於認為離婚冷靜期助攻了家庭暴力：
「離婚冷靜期讓施暴者逍遙法外」
「離婚冷靜期讓受害者雪上加霜」
其實，這番質疑聲的前提本身就是不存在的。
因為冷靜期是為民政局離婚設置的一劑「後悔藥」
但沒有任何家暴案例的受害者會選擇去民政局離婚
何種情況上民政局離婚——
雙方都同意離婚，且財產和撫養問題達成一致。
何種情況上法院離婚——
一方不同意離婚，或者財產和撫養問題未達成一致。
家暴訴訟中有一條「潛規則」：同意離婚的施暴者不是「專業」的施暴者，所有施暴者都有一個共性，在施暴時對對方有多喪心病狂，在法庭上對婚姻就有多矢志不移，因為一旦被認定家暴，他將面臨少分財產甚至離婚損害賠償的後果。所以，施暴者往往是不會同意離婚的。
然而，所有的受害者都希望用最快的速度止損，如果用經濟學來計算離婚成本，他們最高效的離婚方式應該是：
收集家暴證據
↓
向法院起訴離婚、
↓
爭取一次判離
而絕非：
希望對方同意離婚
↓
向民政局遞交申請
↓
變本加厲的家暴
你看，對於受害者而言，去民政局離婚除了曲線救國外毫無意義：既然對方明擺著不會同意離婚，哪個受害者會傻到明知山有虎偏向虎山行？在趨利避害的驅使下，遭遇了惡性事件的受害人會選擇破釜沉舟直接起訴。
所以，離婚冷靜期僅對協議離婚發力，而對於家暴這類惡性事件，冷靜期卻是鞭長莫及，因為受害人從來都是走訴訟離婚這條路，無論是根據現行的婚姻法（32條）、即將實施的民法典婚姻家庭編（1079條），家暴都是直接判離的法定事由。
訴訟中不存在冷靜期，只有對家暴的認定與否。雖然並非所有聲稱家暴的最後都能被認定為家暴，但冷靜期並不會使這一情況變得更好或更糟。
因為冷靜期和家庭暴力本就是兩條永不相交的平行線：一個是協議離婚的後悔藥，一個是訴訟離婚的奈何橋，明明井水不犯河水，「冷靜期助攻了家庭暴力」又從何談起？
即便沒有冷靜期，民政局也不會成為受害者的庇護所；即使有了冷靜期，三十天也不會成為家暴者的保護傘。
冷靜期只是讓那些衝動的選擇變得更理性，卻不會讓那些揮舞的拳頭變得更囂張。
第一次判不離後分居一年可判離
一拖再拖 or 及時止損？
民法典後，想離婚又多了一條新途徑：第一次起訴後分居滿一年。
本是一道福音，不想也引來了一番誤讀：
原本第一次起訴後六個月再起訴就可以判離的
現在怎麼增長到了一年？
我想負責任的告訴你：從來沒有哪一條規定過第一次起訴不判離後，六個月再起訴就一定判離。
在夫妻雙方均不願履行子女撫養義務的情況下，即便到了第三次第四次都不會判離，而另一些情況下，如法院通過事實調查，認為雙方尚未達到感情破裂的嚴重程度，也並不因是第幾次起訴而增大判離的概率。
在這個前提下，我們再來看看民法典：
第一次判不離後分居滿一年的
第二次起訴應該判離
什麼意思呢——我已經起訴過一次了，法院沒給判離，但之後我們又分居長達一年了，意味著這一年來感情並無改善，繼續拖延只會彼此消耗。這一規定，並非增大了判離的難度，而恰恰是縮短了判不離的周期。
從前的婚姻法規定分居滿兩年可以判離，也就是假如第一次起訴時剛剛開始分居，那麼下一次起訴至少要等到兩年後（不包括家暴等惡性事件）才有可能判離；而如今，不管第一次起訴時有沒有開始分居，只要嗣後分居滿一年就可以判離，實則是將「兩年期」縮短為「一年期」。
為什麼會有這樣的規定？它其實是實現了從傳統婚姻「寧拆一座廟不毀一樁婚」到現代婚姻「揮別錯的才能與對的相逢」的理念進化。
在從前的離婚訴訟中，一些當事人深諳「六個月」之道，為了儘快離婚不惜起訴後馬上撤訴，以爭取儘早走完程序再次起訴，為之後的每一次起訴摁下快進鍵。
「半年半年又半年」的無休無止讓多少離婚心切的當事人嘗盡黃連苦，「分居兩年」的金規鐵律又讓多少貌合神離的夫妻望斷天涯路，而如今「分居一年」的規定則為那些心如磐石的起訴者開闢了一片後花園。
畢竟，法院作為民政局的「兜底部門」，走上法庭對簿公堂者大多義無反顧。這就是為什麼，柔性的「冷靜期」止於協議離婚，而剛性的「分居期」設置於訴訟離婚。
對於家暴受害者而言，他們不需要冷靜；對於分居一年者而言，他們已經足夠冷靜了；對於吸毒復吸者而言，他們冷靜的令人害怕，「離婚冷靜期」和「分居一年期」是民法典中小荷才露尖尖角的一對雙生花——
如果說前者是讓感情尚未破裂的重歸於好，那麼後者則是讓感情確已破裂的及時止損。
結語
在「離婚自由」這個詞發酵網絡的同時，與其跟風討伐，不如靜心思考。
自由這個詞，從來不是詩人筆下的脫韁野馬，它寫在辭典中有多飄逸，放在現實裡就有多厚重。
薩特說，自由即選擇，選擇即責任。
盧梭說，人生而自由，卻無往不在枷鎖中。
康德說，自由意味著責任，這就是為何人們都畏懼它的緣故。
婚姻自由，不是「想結就結想離就離」，而是誰選擇誰負責，誰行為誰買單， 誰種下因誰收穫果，誰享受權利誰承擔義務。
讓衝動的離婚冷靜，讓冷靜的離婚止損，讓感情尚未破裂的重歸於好，讓感情確已破裂的好合好散，這或許是民法典在「婚姻自由」這片土壤上開出的花朵。
來源：人民法院新聞傳媒總社、山東高法
本文僅供交流學習，若來源標註錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知，我們將立即刪除。
完
共同學法
微信號 : cxsfjpssfs
微博：@隴南成縣拋沙司法所