現代人對金錢和利益的重視程度日益上升，甚至在親人之間也不例外，為了爭奪父母遺產而反目成仇的事並不少見。但是父母在生前如果有立正遺囑的話，就可以最大程度地避免這些爭端，現在很多老年人的思想觀念也在與時俱進，對立遺囑一事也並不避諱。
浙江省湖州市德清縣的陳大爺在生前留了一份遺囑，但這份遺囑竟然被兒子吃了！
父親去世後兒子和繼母反目
近日，陳大爺的妻子劉某向德清法院提起訴訟，要求繼承陳大爺留下的房產。稱陳大爺的兒子陳某剛因為不滿遺囑內容，當著她的面吃掉了遺囑，遺囑上寫明這套房產歸劉某所有。劉某的手上還有一份遺囑的複印件，但她不知道這張紙還有沒有法律效力。
糾紛的由來
房產由陳大爺、前妻、小陳三人於1995年一起建的。
2007年，陳大爺和前妻離婚，在離婚協議書中寫明房產歸陳大爺所有，已經成年的小陳另立門戶。
2009年，陳大爺和劉某再婚，劉某成了小陳名義上的繼母，雖然兩人沒什麼交集，但面子上還過得去。
2019年初，老陳病重，在兩名見證人的證明下立了遺囑，隨後於2019年10月去世。
兒子當著繼母面吃掉遺囑
陳大爺去世後，小陳瞞著繼母領取了老陳的死亡喪葬補助金、一次性撫恤金及帳戶餘款，並扣押了老陳全部的身份及死亡證明材料。在辦理完陳大爺的葬禮後，小陳的目光就放到了那套房產上，他覺得父親不厚道，居然把房產留給一個外人也不留給自己。小陳曾經多次帶領親戚向繼母索要房產，但繼母卻不予理會，因為遺囑上白紙黑字寫著房產歸她所有。
在2020年9月的一次爭吵中，繼母劉某再次拿出遺囑，小陳一把搶走後當場吃掉，這個舉動出乎了所有人的意料。
判決下來了
對於小陳的出格舉動，繼母別無他法，只能走法律途徑。法院經過審理，判決劉某擁有房產2/3的份額，小陳擁有1/3的份額，理由如下：
雖然遺囑已被小陳吞下，但劉某提供了複印件，小陳對該附件的內容也沒有異議，陳大爺立遺囑時的兩名見證人也在庭上予以佐證。但當時的房屋是由陳大爺、前妻、小陳一同所建，故小陳理應擁有1/3的份額，陳大爺前妻以案外人的身份確認「對其享有的房屋份額歸老陳所有無異議」。
3個人都不厚道
在這起繼承權糾紛中，3個人都不厚道，包括已經過世的陳大爺。陳大爺將前妻和兒子的份額擅自留給了再婚的妻子劉某，他沒有權利這樣做，最少兒子的那一份他無權處置。
小陳想將父母的份額全部據為已有，從常理上來說是行得通的，但繼母也盡到了了照顧父親的責任，沒有功勞也有苦勞，多少留點意思一下。
繼母劉某也一樣，理論上她只能得到1/3的份額，剩下的2/3是老陳前妻和兒子的，跟她有什麼關係？