蒲城法院當庭宣判一起虐童案

2021-01-18 棗莊網警巡查執法

1月8日上午，蒲城法院對被告人李某犯虐待被看護人罪一案進行公開開庭審理並當庭宣判。被告人李某因犯虐待被看護人罪被判處有期徒刑8個月，同時禁止被告人李某自刑罰執行完畢之日或假釋之日起四年內從事幼兒教育及相關職業。

法院經審理查明，2020年11月中旬至12月中旬，被告人李某在擔任蒲城縣某幼兒園小一班保育員期間，在看護幼兒過程中，為讓幼兒吃飯、睡覺、集體活動時服從管理，對王某宇、張某洋、魏某瀟、李某倫、張某姿等多名未滿5周歲幼兒，使用針狀物扎、刺幼兒胳膊、大腿、屁股等部位，對幼兒進行「教育」，對幼兒的身心發育造成不良影響。案發後，該案被眾多網絡新聞媒體報導。

法院經審理後認為，幼兒是需要特殊保護和照料的群體，其合法權益不容侵犯。被告人李某作為蒲城縣某幼兒園工作人員，本應對其看護的幼兒盡心照顧，卻違背職業道德和看護職責要求，對多人採取針刺、恐嚇等方式進行「教育」，情節惡劣，其行為構成虐待被看護人罪，依法應予懲處。其自願認罪認罰並籤署有認罪認罰具結書，依法可從寬處理。公訴機關量刑建議適當，予以採納。根據其犯罪情況和預防再犯罪的需要，依法應當適用從業禁止。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十條之一第一款、第三十七條之一第一款等之規定，作出上述判決。宣判後，被告人李某當庭表示服判不上訴。

蒲城縣部分幼兒教師、幼兒家長以及社會各界人士現場旁聽了案件庭審，接受了一次法制警示教育。（作者：同小虎）

來源：蒲城法院

相關焦點

  • 曲水法院當庭宣判一起運輸毒品案
    近日，曲水縣人民法院當庭宣判一起運輸毒品罪刑事案件，判處被告人聶某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣5000元。被告人聶某到案後如實供述犯罪事實，系坦白，且自願認罪認罰，可以從輕處罰。公訴意見和量刑建議、辯護意見均有事實和法律依據，法院予以採納。據此，為保護國家對毒品的管理制度和人民的生命健康，懲罰運輸毒品犯罪，根據被告人聶某犯罪的事實、性質、情節以及社會危害後果，法院當庭判處被告人聶某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣5000元。
  • 桂東法院當庭宣判一起拒執犯罪案
    2020年12月23日，桂東縣人民法院黨組書記、院長陳安波獨任審理，公開開庭並當庭宣判一起拒不執行判決、裁定犯罪案件，被告人毛某某犯拒不執行判決罪被判處拘役三個月。通過此次宣判，充分展示了該院嚴厲打擊拒執犯罪的態度和決心，彰顯了法律尊嚴。
  • 法院當庭宣判一起拒不執行判決罪案件
    湖南法院網訊 近日，江華瑤族自治縣人民法院公開審理了一起拒不執行判決罪案件，並當庭宣判被告人黎某拘役五個月，緩刑七個月的刑罰。經審理查明，2018年1月，被告人黎某駕駛小車在江華縣沱江鎮春曉路與李某所駕駛的小車發生交通事故，經江華法院判決黎某應賠償李某34179元。該判決生效後，被告人黎某拒不報告財產且拒不執行判決。2018年12月，黎某因有能力執行拒不執行法院生效判決，被行政拘留十五日。
  • 法院當庭宣判「駁回上訴,維持原判」
    本報漢中4月11日電（全媒體記者史兆琨 記者倪建軍）陝西省高級法院今天上午9時在漢中市中級法院公開開庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案。法院採納檢察機關的意見，當庭宣判，裁定駁回張扣扣的上訴，維持漢中市中級法院一審死刑判決；並依法報請最高人民法院核准。
  • 天津「針扎虐童案」一審宣判:3幼教不認罪,法院採信幼兒證言
    宣判前，這些老師是針扎虐童案的「犯罪嫌疑人」。虐童事件發生在兩年前，金色搖籃幼兒園的中五班和小二班共5名老師被批捕， 2019年12月、2020年8月，天津市濱海新區法院依次一審宣判，5人均被認定虐待被看護人罪，分別獲刑一年半至兩年六個月不等。
  • 林口縣法院公開開庭審理一起販賣毒品案件並當庭宣判
    林口縣法院公開開庭審理一起販賣毒品案件並當庭宣判 2020-10-30 16:56 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 林口縣法院公開開庭審理一起非法佔用農用地案件並當庭宣判
    林口縣法院公開開庭審理一起非法佔用農用地案件並當庭宣判 2020-12-15 16:58 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 興安法院首例刑附民公益訴訟案當庭宣判
    該案經開庭審理後當庭宣判，以被告人唐某其犯非法捕撈水產品罪，判處其拘役五個月，緩刑十個月；依法沒收作案工具，並判令被告人唐某其在「興安資訊」報上進行公開賠禮道歉。法院經審理查明：2020年6月19日，被告人唐某其將電魚機放在竹筏上，在興安縣湘漓鎮某村湘江水域內電魚，後被巡邏民警當場抓獲，在現場查獲並扣押了乾電池一個、交直流兩用增氧機一臺及非法捕撈的雜魚62.35斤。案發後，被告人唐某其已繳納漁業生態環境修復費用人民幣6000元。
  • 巡迴法庭進村普法 當庭宣判非法狩獵案
    湖南長安網1月12日訊(通訊員 喻沛智)1月11日上午，君山法院巡迴法庭走進柳林洲望城居委會，當庭宣判一起非法狩獵案，當地群眾十餘人旁聽庭審，以鮮活的案例警示大家：野生動物是受法律保護的，違法狩獵是要付出代價的。
  • 掃黑除惡快訊|以陳樟峰為首的9人惡勢力犯罪集團案一審當庭宣判
    掃黑除惡快訊｜以陳樟峰為首的9人惡勢力犯罪集團案一審當庭宣判 2020-12-01 11:50 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 開庭為什麼沒有當庭宣判
    法院為什麼不當庭宣判根據最高人民法院《關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第二十七條規定：適用簡易程序審理的民事案件，除人民法院認為不宜當庭宣判的以外，應噹噹庭宣判。因此，只要法庭經過審理認為案件事實清楚，且沒有不宜當庭宣判的情形存在，適用簡易程序審理的案件一般都應噹噹庭宣判，適用普通程序審理的案件也可以當庭宣判。民事訴訟的簡易程序是相對於普通程序而言的，是基層人民法院和其派出法庭審理簡單的民事案件所適用的一種獨立的第一審訴訟程序。簡易程序只適用於事實清楚，權利、義務關係明確，爭議不大的簡單民事案件。
  • 李明哲案宣判後,臺灣想了好多好多……
    李明哲當庭表示不上訴。29日，此案在島內外引發諸多解讀。大陸批評臺當局一味指責。    對於上述宣判結果，臺「總統府」與陸委會通過聲明表示「無法接受」，稱大陸嚴重傷害兩岸關係，並呼籲北京早日放人，讓李明哲儘快返臺。
  • 【法院動態】調解當庭履行,案結事息
    【法院動態】調解當庭履行，案結事息 2020-05-18 20:40 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 以陳煒勇為首的5人惡勢力犯罪團夥案當庭宣判
    12月15日，景寧縣人民檢察院提起公訴的以被告人陳煒勇為首的5人惡勢力犯罪團夥案，在景寧縣人民法院公開開庭審理並當庭宣判。檢察機關指控：2014年以來，以陳煒勇為首的惡勢力犯罪團夥在從事高利放貸過程中，經常糾集在一起多次實施違法犯罪行為，為非作惡、欺壓百姓，造成較為惡劣的社會影響。庭審中，5名被告人全部認罪認罰並當庭表示認罪悔罪。法庭全部採納檢察機關確定量刑建議，當庭宣判：陳煒勇犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑兩年六個月，其餘4人被判處有期徒刑一年到一年五個月不等。
  • 翠屏區適用《民法典》第一案當庭宣判
    1月4日9時30分宜賓市翠屏區人民法院公開開庭審理了一起離婚糾紛案，依據2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條，當庭判決原告廖某與被告蔡某離婚。該案系宜賓兩級法院首例適用民法典新規審理並宣判的案件。
  • 「錯換人生28年」事件民告官開庭 未當庭宣判
    中新網鄭州12月4日電 (記者 李超慶)「錯換人生28年」當事人姚某生母杜女士起訴開封市衛生健康委一案4日在河南省開封市金明區人民法院開庭審理，法院未當庭宣判。　　今年28歲的青年姚某在確診肝癌後，其母許女士決定割肝救子，不料多次檢查後發現姚某並非其親生子。
  • 大慶首例「保姆虐童案」宣判,拎孩子大頭朝下使勁晃的保姆被判刑!
    轟動一時的「保姆虐童案」隨著一年零5個月刑期的宣判，塵埃落定。掩卷那一刻，卻如鯁在喉。父母給自己5個月大的孩子找了一個保姆（薛某，下文統稱為保姆），沒成想，孩子竟落入了這個「狼外婆」手裡。保姆的辯護人提出了指控罪名不成立的辯護意見，認為保姆對被害人實施的行為未達到情節惡劣，未造成危害結果……法院審理查明：2018年12月21日和25日，保姆因心情鬱悶，多次對孩子實施抻、拉、掄及往床上摔、扔等不符合嬰兒護理規範的危險行為。當月30日，經大慶市中醫醫院診斷孩子為夜驚。次日，經大慶油田總院診斷孩子為受驚嚇後夜間睡眠不實。
  • 瑪莎拉蒂女司機案件開庭,為什麼沒當庭宣判?需要多久宣判呢?
    譚某也是當庭下跪道歉認錯，但對於寶馬司機在醫院巨額醫療費，譚某和其家人至今未有表示，受害者家屬和網友並不接受她的道歉。案件審理後法院並沒有當庭宣判，這是為什麼呢？一般來說，案件比較清晰，證據比較充分，或者不構成犯罪的可以當庭宣判。
  • 黑龍江「舅舅打死外甥」案今日庭審結束,未當庭宣判
    12月8日，李萬才因涉嫌故意殺人在黑河市中級人民法院受審，案件當庭未宣判。李萬才（左下）和家人的合影。受訪者供圖。李萬才家屬表示，他們認為李萬才應當屬於正當防衛，請求法院從輕、減輕處罰。李萬才的代理律師殷清利告訴新京報記者，8日18時許，該案庭審結束，當庭未宣判。
  • ...交易、恐嚇業主、打砸酒店——這個惡勢力犯罪團夥案一審當庭宣判
    12月22日上午，西安未央法院公開審理了被告人劉某某等人惡勢力犯罪團夥案並當庭宣判，部分媒體記者旁聽庭審。被告人劉某某原系西安市未央區人大代表，任西安市未央區王前社區黨支部書記兼社區主任。未央法院經審理認為，被告人劉某某糾集被告人李某、楊某等人，長期盤踞居民小區，使用暴力、軟暴力等手段，強買強賣商品，任意毀損公私財物，並實施踢砸他人房門、毆打業主等違法事件2起，嚴重擾亂社會經濟、生活秩序，造成惡劣社會影響，逐步形成組織成員固定、分工明確的惡勢力團夥。