刑法是善良人的大憲章,也是犯罪人的大憲章

2021-01-18 一條魚的日常

刑法是善良人的大憲章,也是犯罪人的大憲章,這句話是德國著名的刑法學家李斯特說的。這句話的依據是刑法的重要基本原則之一罪刑法定原則,不管是「罪」或者「刑」都只能由法律規定。任何人沒有超越法律去定罪,去施加刑罰的特權。

而且,罪刑法定原則是刑法所特有的原則。罪刑法定原則可以理解成兩句話:法無明文規定不為罪,法無明文規定不處罰。也就是說,法律明文規定是犯罪行為的,才能依照法律定罪處刑,法律沒有明文規定是犯罪行為的,不能定罪處刑。

眾所周知,權利是有被濫用的本性的。所以,罪刑法定原則就是對國家刑罰權的一個限制。只有將國家刑罰權進行限制,才可以最大限度地保障國民的自主以及人權。

罪行法定原則還有一點是得成文且事前的,將刑法事前就列出來,這樣人們在心中就有數,在做事情的時候就可以在一定的範圍內享有自由,這樣更能提高人們的安全感,更好的保障自由和人權。

有時候,即便我們不知道刑法的規定,也知道一些事情是不能做的,這是基於我們的常識和日常生活活動所判斷出來的。所以,知道了刑法的底線所在,就可以從心所欲,不逾矩。

圖片源自網絡

侵權聯繫刪除

2020.8.2

法考倒計時89天

相關焦點

  • 【大憲章是個啥?】
    英格蘭的約翰國王【歷史】諾曼人於1066年開始入侵英格蘭,在徵服者威廉成為英國的國王后,於十一及十二世紀逐漸強大。當英王約翰在十三世紀初即位之後,一連串的事件卻令英格蘭的封建貴族起來反抗他,並要求限制絕對的王權。
  • 《最強蝸牛》自由大憲章屬性是什麼 自由大憲章屬性介紹
    最強蝸牛中自由大憲章是怎麼樣的?自由大憲章是遊戲中的一個AA品質的人氣類貴重品。我們應該怎麼獲得他呢?他的光環和鑲嵌技能又是什麼呢?就讓我們一起來看看吧。 最強蝸牛自由大憲章介紹 一、光環技能 每兌換5次星幣,蝸牛生命+160 每兌換5次星幣,蝸牛攻擊+16
  • 《英國通史》之 大憲章
    今天讀到了關於英國大憲章的歷史,忍不住和大家分享一下。在約翰統治期間,由於他與貴族交往時不顧封建關係的規範,視貴族的領地財產為己有,最後導致了《大憲章》的產生。《大憲章》成為此後英國憲法政治發展的一個起點。其有兩條精髓的原則:一,臣民對其財產和人身安全的保障權。
  • 【獨家】英國大憲章800年祭
    6月15日,英國舉行《大憲章》800年慶典,伊莉莎白女王親自出席,卡梅倫首相在演講中聲稱:《大憲章》「改變了世界」,永遠「改變了政府和人民之間的權力平衡。」英國《大憲章》,是在1215籤署的一部文獻,英國人將其視為治國法典,至今仍在英國人的生活中佔有重要地位,是英國人維護自由、保障權益的依據。
  • 《大憲章》並不是現代民主的基石,但卻為何在後世登上神壇?
    儘管《大憲章》確實是近代憲政的奠基石,但從民主制度出發來看,《大憲章》並不應該被標榜為現代民主的基石,它只能算作是衝破專制制度的武器。最初的《大憲章》似乎並沒有跟民主聯繫在一起,它只是一群封建貴族為了維護自己的權益不被國王侵犯的,有濃重封建性質的產物。
  • 諾曼人與《自由大憲章》
    對於日耳曼人來說,雖然有羅馬人管理一個龐大帝國的經驗在前,但他們卻還是更願意遵循歷史規律,自然進入「血統分封」階段。這也是為什麼,從公元5世紀末到16世紀初的整個歐洲中世紀,會被認定為是「封建時代」。諷刺的是,機械對照西方歷史的部分中國史學家,卻將結束中國封建時代的秦帝國,定位為了中國「封建時代」的開端。
  • 兩位爵士帶來的法制飛躍 重新看《大憲章》所富含的精神意義
    之所以被稱為《大憲章》,一方面是因為它包含了英國成文法的大部,另一方面是為了與《森林憲章》相區別。」身處特殊職位的柯克藉助他的便利條件以重新實踐解讀了《大憲章》。柯克曾告誡詹姆士一世:國王並不精通英格蘭王國的法律,關涉臣民生命、繼承、財產的條款,並不是由自然理性而是人的理性和法律決定,而法律又是人必須在長期實踐中習得的技藝。
  • 電影《鐵甲衣》歷史原型:《大憲章》引發的英格蘭第一次男爵戰爭
    說到英國的《大憲章》,想必大家都不會太過陌生,而今天要講的,正是在《大憲章》之後,由於「失地王」約翰試圖修改《大憲章》,而引起的幾乎撼動英國傳統社會的
  • 揭開失地王籤署《大憲章》的真實原因
    不過,也正是因為約翰一世的「無能」,才促成了《大憲章》的籤署,可以說,約翰一世在位期間做的唯一一件好事,就是《大憲章》的籤署——即使這件事被約翰一世當作他一輩子的恥辱。對法律感興趣的朋友,在學習法的歷史時,總是離不開一份文件,那就是《大憲章》。在英國資產階級革命的時候,資產階級利用《大憲章》反對封建專制王權。
  • 《大憲章》真的是自由的象徵嗎?從憲章的籤署看貴族與王權的鬥爭
    但英格蘭的制度還是給他留下了深刻的印象:在盎撒人統治下的英格蘭,小到郡長和鄉紳,大到一方伯爵,全都有向國王效忠的義務。亨利二世《大憲章》的意義大憲章的籤署對於長久鬥爭的貴族和王室來說意義巨大,但它卻並不是我們現代意義上所謂「自由」的象徵。《大憲章》實際上是一份協議,是國王對於飽經惡政的貴族們的一種擔保。
  • 風能進,雨能進,國王不能進英國《大憲章》對私有制的保護
    與中國的一統江山不同,中世紀的歐洲是教權和王權博弈的時代,各國國王都在有限的疆土上不斷擴大王權的經濟力量,增稅、貸款、賣爵位、印幣和徵用便是擴大王權也是政府權力的主要渠道。不過,王室的權力還是被教權支持下的新貴族領主和新興資產階級的商業勢力所制約了。從這個角度出發,我們再看光榮革命的背景和經過,包括《權利法案》的出臺,就有另外一番啟發。
  • 《大憲章》的影像史詩——評2010年電影《羅賓漢》 智合 • 拾趣
    約翰王:歡迎你。我哥哥是怎麼死的?羅賓漢:如他所願,戰死沙場。陛下。約翰王:如他所願。你把消息帶回來,應該得到獎賞。跪下。打算賞賜。但是……約翰王:你說你是諾丁漢人,你的父親,沃爾特爵士,欠國王的稅收。我的王國。告訴他管理國家要花很多錢。人人都需要交稅。先交上稅再說。
  • 《大憲章》的影像史詩:評2010年電影《羅賓漢》丨 中法評 · 影評
    同時,他所謂的「俠」、「heroic」這種自然法範疇中的「正義」概念也需要一個更加權威的關照。所以在這種需求之下,就有人開始把羅賓漢與英格蘭史上最偉大的君主之一的獅心王聯繫到了一起。獅心王理查不僅自己光明磊落、勇敢善良,受到人民的愛戴和敬仰,而且他還有一個可以與其形成鮮明對比的「邪惡弟弟」——約翰。
  • 《大憲章》與議會制度的形成,意味著貴族的權勢已經高於王權了
    隨著社會的發展,日耳曼人的勢力不斷地擴張,原本很強大的羅馬帝國最終被日耳曼人殲滅了,羅馬帝國從此消失了。這些日耳曼這個興起的帝國不斷學習古羅馬優秀的文化知識,他們已經逐漸地向文明社會過渡。隨之人們文化素質的提高,在這一時期,一種新的社會制度誕生了,舊的奴隸社會制度逐漸瓦解,這種新的社會制度就是封建制度。其實我們中國和西方國家的封建制度雖然有相似的地方,但也是有區別的。
  • 張明楷:憲法與刑法的循環解釋
    「刑法使得對公民自由權利的強烈幹涉成為可能。作為公法的組成部分,刑法也致力於從整體上將國家的幹涉行為合法化。」但對公民自由權利的幹涉僅符合刑法還不夠,而是必須符合憲法。「刑法必須在整體上被看作社會的憲章,它是一國範圍內個人和平共處的保證。」用李斯特名言來表述,刑法既是善良人的大憲章,也是犯罪人的大憲章。概言之,刑法是公民的大憲章!
  • 電影鐵甲衣羅切斯特城堡,英國約翰王的狼人傳說,大憲章後的故事
    如果說英國真的有一些值得為世人佩服的成就,大憲章的籤署絕對算一個,她被稱為是英國法制的裡程碑。可那年那月的那件事之後又有怎樣的故事發生,似乎一下子人們漠不關心了。實在是大憲章本身太吸引眼球了,這算不算燈下黑?
  • 話不能亂說,教唆他人犯罪觸犯刑法?共同犯罪人的分類與刑事責任
    更多精彩內容,請關注玉亦山每天學點法律知識01共同犯罪人的分類共同犯罪人,根據各行為人在共同犯罪中所起的作用,可以分為主犯、從犯與脅從犯;根據各行為人在共同犯罪中的分工,可以將其分為組織犯、實行犯、幫助犯、教唆犯。
  • 「存疑有利於被告人」的刑法解釋規則之提倡
    ……在當代社會,人權保障和社會保護都應當互相協調,從而在更大程度上實現刑法的社會機能」。[5]由此,「是否有利於被告人」從來就不能是一個解釋結論的甄別規則。還有學者指出:「刑法要同時實現法益保護與自由保障兩個機能,因此,判斷解釋結論是否合理,要看是否在法益保護與自由保障兩方面求得均衡,是否在善良人的大憲章與犯罪人的大憲章之間尋得協調,而不可能在任何場合都作出有利於被告的解釋。」
  • 刑法中的客觀主義與主觀主義
    主觀主義認為,刑事責任的基礎是犯罪人的危險性格即反覆實施犯罪行為的危險性;或者說犯罪概念的基礎、可罰性及其刑罰量的根據是危險性格。本來,犯罪人的危險性格是科刑的基礎,故對於有危險性格的人都可以科處刑罰,但現代科學水平表明,只有當犯罪人內部的危險性格表現為外部行為時,才能認識其內部的危險性格,才能科處刑罰。