這個案子實在太出名，不多做介紹，辛普森是美國著名橄欖球運動員。被指控殺了妻子，但是最後法庭無罪釋放。多說一句，這個案子要是放在中國，是絕對得定故意殺人罪的。
辛普森最後無罪釋放，歸功於資本主義法治的看事也看人，得益於辛普森背後強大的律師團隊。
我本來想說這是最偉大的辯護，但是美國人說：所有人都看見了辛普森殺人，法律沒有看見。的確當時所有的證據都指向就是辛普森殺了妻子，在這裡我也就相信了辛普森確實殺了他妻子，所以讓一個殺人犯不被法律處罰，這不是一個偉大的辯護，但是律師將原本鐵板釘釘的事實推翻了，足以稱得上是最成功的辯護。
那麼，辛普森律師團隊的辯護策略是怎樣呢？
1、夢幻律師團隊，一個字：牛，兩個字：牛逼，三個字：賊牛逼
薩皮羅，大名鼎鼎的猶太裔律師，曾出任好萊塢影星馬龍·白蘭度（《教父》、《碼頭風雲》、《凱撒大帝》、《欲望號列車》）的律師。
柯克倫，著名黑人律師，在70年代出任過洛杉磯市副檢察長，後來下海開業，成為法律界聲望極高的大律師，曾幫助音樂巨星麥可·傑克遜打過官司。
李貝利，著名刑事律師，此公被譽為美國律師界最拔尖的盤詰高手之一。
舍克，是擅長在刑事案中應用DNA證據的頭號權威。
貝登（MichaelBaden）博士，解剖和法醫專家，他曾在甘迺迪總統被刺案中擔任首席法醫。
烏爾曼（GeraldUelmen），加州法律專家、加州大學聖塔克拉拉校區法學院院長，他曾為「五角大樓文件洩密案「（NewYorkTimesCo.vUnitedStates，1971）的主角艾爾斯伯格（DanielEllsberg）擔任過辯護律師。
德肖維奇（AlanDershowitz），哈佛大學法學院教授，這位教授曾任最高法院大法官哥德伯格（ArthurJ.Goldberg，1962-1965任職）的法律助理，是全美聲望極高的憲法權威和上訴律師。
李昌鈺（HenryLee）博士，康乃狄克州警政廳刑事化驗室主任，此公是美籍華裔刑事鑑識專家，以精湛、獨特的刑事偵查與證據鑑識技術享譽國際警界，因屢破奇案被媒體譽為「當代福爾摩斯」。
2、引導媒體開展社會輿論攻擊
這一點沒啥好說的，在中國也有，藥家鑫案，復旦研究生投毒案等等，還有著名律師朱明勇無罪辯護的那一系列案子。不怕一個人罵，就怕全世界罵，這就是輿論的威力。
3、愚蠢的警察VS精明的律師
警察非法搜查。福爾曼警察在沒有搜查證的情況下，獨自一人進入辛普森住宅進行搜查。
警察攜帶血液樣本返回兇案現場。瓦納特警長得到辛普森樣本後，卻攜帶樣本返回現場，才將樣本交給正在現場取樣勘察的刑事檢驗員丹尼斯·馮，使得該血樣被汙染，無法指控辛普森。
有種族歧視傾向的福爾曼警察。福爾曼警察被舉報稱崇拜希特勒，他收藏了大量的納粹德國黨衛軍的軍功章。在被一位作家採訪的錄音中用「黑鬼」稱呼黑人此書達41次。在該問題上，福爾曼在法庭上律師盤問的如同喪家之犬。
戴不進去的血手套。警察在辛普森住宅搜獲兩隻帶有被害人和辛普森血跡的手套，然而法庭上，辛普森確很難將手套戴上去。
帶血跡的襪子。警察提供的襪子兩邊的血跡完全相同，但是只有在襪子沒穿的時候血跡才會兩邊一樣，穿在腳上的時候，血跡會從襪子左邊經腳踝浸透到右邊內側。而警方下午4點13分拍照的現場照片上，沒有這隻血襪子，可是，4點35分拍照的照片，卻出現了血襪子。出處矛盾
3、關鍵核心的證據和證人都出現了問題，還是重大問題。而辛普森案並沒有目擊證人，控方只能使用警方搜集的血跡、手套、襪子、血液樣本來指控辛普森。換句中國話來說：人證物證俱在，你還有什麼可以抵賴的。但是辛普森案中不僅沒有人證，關鍵的物證還出現了這麼多問題。在美國的司法體制中，僅僅憑藉間接證據定被告人的罪，絕非易事。必須要一系列間接證據相互證明，構成嚴密的邏輯體系，排除被告不可能涉嫌犯罪的一切可能，才能準確地證實案情。如果其中有的證據出現矛盾或者漏洞，則該證據就不可靠，不能作為定罪的確鑿根據。
4、本案中，關鍵核心的證據可信度嚴重打折；其次，受「品格證據」傳統影響，如果出庭證人的品格被證明有缺陷，則證人呈庭的某些證詞就不具有法律效力，福爾曼警官正中此下懷，被證明有種族歧視傾向，反而後來還因偽證罪被判3年有期徒刑。
5、最後，美國的刑事案件採用的定罪標準是「超越合理懷疑」，在法庭審判時，檢方若要指控被告有罪，一定要提出確鑿可信的證據來證明被告的罪行。毫無疑問，任何證據都會存在某種疑點，但陪審團只有在確信證據已達到「超越合理懷疑「的標準時，才能判決被告有罪。
這個術語包含一個極為重要的原則：由於刑事案人命關天，所以陪審團在裁決無罪時，不一定非要確信被告清白無辜。只要檢方呈庭證據破綻較多，沒達到「超越合理懷疑「的嚴格標準，儘管有很多跡象表明被告涉嫌犯罪，但陪審團仍然可以判決被告無罪。
順帶提一下，美國刑事證明標準極高，但民事證明標準相對較低，最後在被害者家屬對辛普森的索賠訴訟中，法庭認為辛普森殺了妻子，判處巨額賠償。
辛普森案到現在的影響力也是非常巨大的，它代表了美國的司法制度中的程序公正。我們在刑訴法課程中，經常會討論實體公正和程序公正的問題，究竟哪一個更重要，或者兩者該怎樣協調。但是辛普森案給出的答案是：即使所有人都看見了辛普森殺了人，但是法律沒有看見。在這裡，不去討論實體公正和程序公正孰輕孰重的問題，而應該討論孰先孰後的問題，我們相信法官會秉公司法，但是我們更應該相信集中了無數人智慧的制度設計，相信不帶有人類感性的客觀程序，這是每一個人首先應當遵守的。
我之所以說辛普森案在中國一定會定罪，是有借鑑的。世紀悍匪張子強，綁架勒索李嘉誠之子李澤鉅、香港富豪郭炳湘幾十億，還策劃綁架澳門著名富豪何鴻燊。他的事跡還被拍成電視劇《插翅難逃》，（個人感覺，這部電視劇實際上英雄化了張子強）。張子強一次搶劫運鈔車被香港警察抓獲，一審定罪，但是最後香港高院無罪釋放。最後張子強因為在內地購買炸藥箱劫獄而被我公安機關抓獲，廣東高院連之前搶劫行為一併判了，執行死刑。
說一下辛普森的近況，辛普森在坐牢，但是因為「綁架、武裝搶劫」，前幾天，70歲的辛普森假釋出獄。出來混，總是要還的。
遵紀守法，做社會主義好公民，因為一般人是花不起600萬美元請一個夢幻律師團隊的。