再一次秒殺一切?蘋果A6性能測試

　　自蘋果iPhone 5的正式公布以來，A6晶片一直是一個謎，蘋果在官方發布會上並沒有提及確切的技術規格，只表示A6體積比A5小22%，CPU和GPU圖形處理性能都是A5處理器的2倍速度，因此不得不等待一個星期真機發售之後，有技術大人挖掘該晶片的核心數量、架構、RAM大小以及GPU。近日，權威評測站Anandtech發文正式公布了A6晶片性能的詳細測試，一起來看看。

　　Anandtech表示，A6 SoC晶片使用了蘋果自己設計的CPU內核，基於一堆ARMv7 ISA指令集所設計出來的架構，不是常見的 Cortex A9 或 Cortex A15架構，業內高通也是自己設計S4 Krait架構。A6集成的GPU為PowerVR SGX543MP3，主頻比A5雙核543MP2更高，性能極為接近第三代iPad所採用的A5X，不過前者的內存位寬為64-bit，後者為128-bit，也就是說前者所能支持的屏幕像素比後者少了很多(70萬 vs 310萬)。

　　與往常一樣，Anandtech首先測試的是CPU部分。大多數人原本以為，A6處理器兩個CPU核心為1GHz，實際上A6能夠根據負載程度自動調整主頻，最高主頻可達到1.2GHz，最低800MHz。應用程式在後臺下載過程中，A6主頻達到1.2GHz，當後臺任務清空後主頻恢復到800MHz，相信智慧型手機支持動態調整CPU「電壓/頻率」已經不是什麼新鮮的事情，但這裡主要是明確A6主頻動態調整的範圍。

　　另外，在iPhone 5沒有使用網絡的情況下，性能可比在網時提升大約10%，下面BrowserMark跑分結果可以說明，前兩張圖iPhone 5沒有接入AT&T網絡，後者反之，同樣的情況在SunSpider性能測試上也可以看出。

　　首先是iPhone 5內置瀏覽器Safari的benchmark跑分，使用主流的BrowserMark測試工具，該工具可以很好的對各平臺手機的瀏覽器進行橫向對比。總體而言，A6的CPU內核的性能極其優秀，穩居第一。iPhone 4S在升級IO6系統之後性能也得到提升了， BrowserMark分數從之前的89567一下子提升到106029。

BrowserMark結果(比較得分越高越好)：

　　第二項是Sunspider JS Benchmark測試，該工具目前最流行的JavaScript測試工具之一 。蘋果不僅對IOS6的JavaScript引擎做了很好地優化和改善，而且在這個極為體現高速緩存能力的測試中，可以看到A6的設計似乎比以往任何基於ARM的處理器都更優秀，更好的體現了內存帶寬效率(iPhone 5的LPDDR2 1GB內存頻率1066MHz)。英特爾Atom處理器此前在SunSpider測試中輕易超過ARM晶片得益於優秀的內存，現在看到A6的速度超過了英特爾，優勢明顯，只能說蘋果的在晶片設計和內存上下了很大功夫。

Sunspider JS Benchmark測試結果(比較得分越底越好)：

　　這次Anandtech還進行了Google V8、Octane JS測試，與SunSpider一樣都是進行JavaScript測試。這裡只拿AT&T版HTC One X和iPhone 4S進行對比，由於HTC的默認Web瀏覽器無法完整的加載 Octane JS測試，所以換成了Chrome瀏覽器。可以看到iPhone 5以巨大的優勢領先iPhone 4S，與HTC One X水準相當，不過在Octane JS測試中iPhone 5卻以高出30%的分數戰勝了HTC One X。

Google V8、Octane JS測試結果(比較得分越高越好)：

　　CPU部分還有一項比較嚴格的Geekbench 2測試，這裡只有iPhone 5和4S對比。

Geekbench 2測試結果(Phone 5 vs 4S，比較得分越高越好)：

　　CPU部分測試告一段落，來看看iPhone 5和4S的CPU跑分綜合對比。蘋果聲稱iPhone 5的CPU性能是iPhone 4S的兩倍，實際上看分數就知道不止兩倍數。

　　接下來到GPU部分，Anandtec表示蘋果16晶片的GPU圖形處理性能幾乎與iPad 3持平。之前他們已經通過構架圖證實，這枚三星代工的A6晶片的確擁有三核心圖形處理單元，該GPU型號為PowerVR SGX 543MP3，擁有有四個USSE2管道，每個管道都有四路矢量ALU單元，32Flops的浮點性能。A5的GPU是雙核心設計(MP2)，主頻200MHz，第三代iPad的A5X則是四核心設計(MP4)，主頻同樣是200MHz。

　　Anandtec解釋iPhone 5採用三核心的PowerVR SGX 543MP3是因為晶片尺寸問題，四核SGX 543MP4的晶片尺寸明顯比SGX 543MP3大，但是 SGX 543MP3 在不改變主頻或超頻的情況下，就可以獲得兩倍於SGX 543MP2的性能。主流GPU對比規格如下：

　　從跑分結果來看，A6晶片GPU的理論峰值幾乎可以與第三代iPad的A5X GPU匹敵，其中最主要區別還是在於內存帶寬，A5 A5X為128-bit，A6為64-bit。在內存帶寬有限的情況下，A5X性能仍然讓人刮目相看，不過這種結果也可能在iPhone 5比iPad 3原生解析度低的條件下出現。下面GLBenchmark 2.5測試中，三代iPad的GPU跑分時仍運行IOS 5.1系統，如果升級IOS 6的話最終成績可能會有所不同。

　　首先從最基本的原始理論像素填充率GLBenchmark 2.5 Fill Tese開始測試，iPhone 5填充性能為1.65GTexels/s，與第三代iPad咬得很緊，而且它的GPU性能優勢超過了iPhone 4S兩倍還多，GS3完全被秒得不見蹤影。

GLBenchmark 2.5 Fill Tese結果(比較得分越高越好)：

　　GLBenchmark 2.5 Triangle Texture測試中，iPhone 5三角形生成數據結果依然令人吃驚，考慮到iPhone 5分別比新iPad低，跑分結果要好不少，包括Fragment測試部分，不過當兩者解析度保持相同時的1080P時，A5X和A6成績恢復正常：

GLBenchmark 2.5 Triangle Texture各項測試結果(比較得分越高越好)：

　　下一組是GLBenchmark 2.5 Egypt遊戲場景模擬測試，這項測試工具相對較新，主要針對高清設備，依然支持跨平臺基準測試，內置多個更高質量的高級3D場景，全新的Egypt HD版埃及場景和Classic普通版兩種。其跑分結果同樣是為了讓人更直觀關的了解設備內置晶片的GPU遊戲性能。很多經過這項測試的高解析度設備都倍感壓力巨大，但iPhone 5的新GPU似乎輕鬆的應付過去了。

　　高質量Egypt HD場景中iPhone 5的跑得非常漂亮，令人驚喜的是，A6首次和目前最強大的高通Snapdragon S4 Pro處理器進行比較(iPhone 5 vs LG Optimus G)，主角是PowerVR SGX 543MP3和Adreno 320。當解析度限制在相同的1080p時，Optimus G、iPhone 5、新iPad這三款設備的結果極為接近，可以說高通在這方面還是有一定優勢，不過Galaxy S III完完全全落後兩倍，已經不符合今年最強Android旗艦的稱號。

　　Egypt Classic場景進行測試時，GPU負載程度相對較低，並有可能表現都很好。今天的許多遊戲仍處於Egypt Classic場景的級別，所以說iPhone 5等號稱旗艦的設備完全沒有壓力，可以看到在原始解析度的條件下，開啟垂直同步都能穩定在限制的每秒60幀。而關閉垂直同步之後，1080P解析度下GPU開始發揮全效，跑分結果顯示iPhone 5獨佔鰲頭，集成Adreno 320 GPU的LG Optimus G出現劣勢，甚至落後新iPad，GS3幾乎不在同一級別。

GLBenchmark 2.5 Egypt 各項測試結果(比較得分越高越好)：

　　最後，再來看看 GLBenchmark 2.5 遊戲場景模擬測試中，iPhone 5 和 iPhone 4S的差距，其中Egypt場景開啟垂直同步的成績正好對應了蘋果宣稱的兩倍GPU(圖形處理)性能差距，而關閉垂直同步之後在 Egypt Classic 場景中iPhone 5圖形性能卻是4S的2.26倍。當然了，GPU性能更高並不意味著更高的幀速率，不過實際遊戲中視覺效果的質量的確會更高。

　　Anandtech表示上面只是常規的測試工作，接下去還有很多評測工作要做，包括A6的功率曲線和續航能力，也就是大家所關心的耗電情況，敬請期待更多的可靠的測試數據。

 

-------------------------------------------------------------------------

推薦閱讀：

　　

-------------------------------------------------------------------------