他被抄襲了?

2021-02-21 明星權力榜

▲ 點擊藍字,關注中國第一明星新媒體

這兩天的一個熱搜炸出了不少吃瓜的小夥伴。

 

WTF??許嵩居然被抄襲了?

 

事情起因是某視頻平臺上,歌手羅聰的一首《簡單的幸福》突然走紅。

在現今華語樂壇漸漸衰落的時刻,有很多歌曲通過一些視頻平臺火遍全網。

 

許多不知名的歌手因此,一夜爆紅。

不論這些歌曲質量如何,但已成為一種網絡歌手出圈的形式。

 

《簡單的幸福》就是最近火起來的網紅歌曲之一。

 

聽的人多了,這首歌開始被大家察覺出不對勁來。

 

這首歌的副歌部分,與許嵩《有何不可》的副歌相似度很高。

 

這樣的猜疑出現,網上的輿論開始發酵,大家紛紛指責羅聰抄襲。

 

就在促使這首歌走紅的視頻平臺上,《簡單的幸福》簡介上都提到了有何不可。

 

這下子更是點燃了許嵩粉絲的怒火,碰瓷還碰地這麼光明正大,這不是欺負人嘛。

 

不得不說,今年智慧財產權法修改後生效,現在抄襲是一件很敏感的事情。

 

羅聰所屬的公司孔雀音樂立馬發了鄭重聲明。

 

這份聲明直接表示《簡單的幸福》不存在抄襲,同時惡意中傷藝人和公司的行為,保留追求其法律責任的行為。

 

當然孔雀音樂還拿事實舉例。

 

它在聲明中附上了兩首歌的副歌部分簡譜對比。

 

公司認為兩首歌沒有一句相同,音符走向也不一樣。

 

只有副歌部分的半句「再漫漫的旅途」,和《有何不可》副歌的半句「它僅僅代表著」,有6個音符的重合。

 

這麼底氣十足地反駁,網友卻不認。

 

大家覺得放個簡譜是在糊弄,一點都不專業。

 

更有其他人發出了樂譜對比的視頻來打臉。

 

當然也不可能因此就實錘了。

 

緊接著許嵩所屬的公司太合音樂也發了聲明。

 

太和音樂認為兩首歌確實存在部分相似的旋律相似,但是否是抄襲自己下不了結論。

 

已經提供歌曲的樂譜,並準備收集資料交由專業的機構進行鑑定。

 

等了這麼久,太合音樂終於出了聲明。

 

粉絲一口氣還提供了很多,其他歌曲抄襲許嵩的線索。

 

看看這情形,也不知道這些年許嵩到底有多少歌被人借鑑走了。

 

再說回此次抄襲事件的兩位主角。

 

羅聰是1999年出生的小年輕,做歌手後發行過EP《擁抱明天》。

 

18年發行了專輯《小幸福》,《簡單的幸福》就是這張專輯中的單曲。

 

對羅聰來說,這首歌就是公司給到他來唱的。

 

詞曲作者也並不是他本人,抄襲結果還沒出來,去罵歌手倒不至於。

 

明明也是好幾年前發布的歌曲,如果不是這次突然間火起來。

 

恐怕又會成為抄襲界的遺珠,就此無人問津。

 

另一方被抄襲的許嵩,一如他多年的低調,至今都沒出過聲。

 

倒是把粉絲給著急的,咱這偶像也太佛了。

 

沒錯,佛系就是許嵩做歌手這麼多年的代名詞。

 

粉絲都開起了玩笑,說許嵩現在三亞度假,發現自己被抄襲氣的又多呆了幾天。

 

偶像和粉絲一樣,都是很有趣的人hhh。

 

許嵩是1986年出生了,比羅聰大了13歲。

 

許嵩大學就讀於安徽醫科大學。

 

非科班出身的他,利用業餘時間學習音樂製作。

 

2006年,他開始製作了一系列的原創作品,以Vae的名字上傳到網站上。

 

他的第一首歌曲就是《飛蛾》。

 

再到《玫瑰花的葬禮》出現,一下子就登上了QQ音樂的排行榜。

 

那個時候的少男少女流行非主流的劉海髮型,弄潮兒許嵩也不例外地擁有這樣經典的髮型。

 

喜歡玩QQ空間的中學生,都會將許嵩的歌曲製作成背景音樂循環播放。

 

2007與2008年,在他雖然還在繼續念書,但仍然保持每月都創作並發表一首作品的習慣。

 

到了2009年,許嵩一人獨立製作的專輯《自定義》上線。

 

這個名不見經傳的網絡歌手的專輯,在沒有任何推廣的情況下,達到了1萬多張的銷量。

 

這張專輯還在2009年獲得了QQ音樂內地十大專輯的第六名。

 

在當時那個年代,許嵩幾乎每首歌都是爆款。

 

如果當時、城府、壞孩子、清明雨上、內線、多餘的解釋、有何不可、認錯等等.

榜妹幾乎每一首都聽過啊!

 

現在再回顧都能想起自己逝去的青春。

 

許嵩的《城府》是當年QQ音樂十大金曲第七名,他個人榮獲QQ音樂十大歌手第五名。

 

許嵩火了,聽他歌的人越來越多。

 

但「網絡歌手」四個字,在當時是具有嘲諷意味的。

 

有人覺得許嵩只會寫一些琅琅上口的口水歌,終究是野路子出身上不了臺面。

 

可放到十年後的今天來看,許嵩能成為經典是有道理的。

 

他一開始的歌曲還帶著些許青澀,後來他的作品趨向於成熟。

 

《半城煙沙》的金戈鐵馬,《素顏》對感情的懷念。

金莎的《相思垢》許嵩作詞,《你的嘴》許嵩作詞作曲。

 

加入海蝶音樂後,他發表的新專輯《蘇格拉沒有底》更加精緻,銷量達到23萬張。

 

薛之謙的《慢半拍》、戚薇的《一冷一熱》、花千骨片頭曲《千古》、張靚穎張杰的《燕歸巢》等等,都是許嵩創作的。

同時他還和許多優秀的歌手合作過,和黃齡的《驚鴻一面》搭配堪稱完美。

 

許嵩至今已經發行了7張專輯,將近40首原創歌曲。

 

本該是高調出色的原創歌手,可許嵩的成績再優秀,他依然不怎麼運營自己。

 

我們很少看到他上綜藝,參加什麼活動,除了寫歌還是寫歌。

 

不知道的還以為許嵩早就江郎才盡,不再是一名歌手了。

 

原本和他並稱為「QQ音樂三巨頭」的汪蘇瀧這幾年頻上綜藝曝光,吸到不少粉。

 

反觀咱們許嵩,佛系人設不倒。

 

原本這一次抄襲事件,本人緊隨其上操作一番,能吸到不少粉。

 

可是啥都不能阻擋嵩哥三亞度假的腳步。

 

不過正是因為許嵩日常低調,真實地做自己,才會被大家這樣喜愛呀。

(部分圖片來源於網絡,不做任何商業用途,版權歸原作者所有)

相關焦點

  • 打臉來得太快:於正稱TFBOYS造型抄襲他,網友卻發現他抄襲在先
    也就是說,暗諷TFBOYS抄襲他的造型,可實際上,這造型並不是於正的原創。恰恰相反,是他抄襲在先。被打臉之後,於正顯然也沒那麼足的底氣,於是三番五次修改他的博文,從最初的義正言辭的指責對方抄襲並聲稱維權,最後修改成暗暗叫屈:&34;對于于正的做法,不少人覺得很無語——說到抄襲,他不就是靠抄襲出名的嗎?
  • 羅PD新綜藝被指抄襲?素來就只有他被抄襲吧!
    在大家雀躍不已守著看的時候,卻突然被韓國網友指出其「抄襲」日本遊戲?!What?抄襲?你說羅PD抄襲?素來就只有他的節目「被抄襲」吧!羅PD的新綜藝名為《暑假》,邀請了實力演員鄭裕美、大帥哥樸敘俊、人氣新人崔宇植出演,是又一檔「羅式慢綜藝」的力作。
  • 抄襲、無縫銜接,他也翻車了?
    未免有點太扯了吧...難道是怕網友扒時間線,坐實他劈腿的事實?李榮浩的態度徹底惹怒了女方的閨蜜。她髮長文錘李榮浩,指責他忘恩負義,稱他窮困潦倒的時候都是陸瑤在陪著他,幫他拉資源。李榮浩自爆單身的時候,距離他和陸瑤分手不到一個月,沒隔兩天他和楊丞琳密戀1個月的緋聞就被爆出來了。如果按這個時間線來算,李榮浩是在分手的第二天就和楊丞琳熱戀上了?
  • 這一次他又被罵抄襲
    2020年5月14日上午10點40分,郭敬明以一種可謂是「剛烈」的態度親自下場回應了某網友關於郭敬明新節目《少年之名》MV抄襲日本在吐槽發出的幾分鐘後,郭敬明直接轉發並評論,發毒誓否認抄襲,並稱已經截圖存證,再受到類似詆毀將會使用法律手段維權。
  • 汪海林斥於正郭敬明抄襲,他的《流星雨》卻為何不算抄襲?
    近日,於正郭敬明抄襲的風波不斷升級。這次的風波是由同是知名編劇的汪海林首先發起的。12月14日,汪海林突然發了一條「給失足青年於正的七條建議」的微博,直指於正抄襲、行賄、動用關係刪帖控評、騷擾男演員等在內的幾條罪狀,於正的抄襲一事再次被揪了出來。說到於正抄襲,主要是指於正所拍的《宮鎖連城》抄襲了瓊瑤的小說《梅花烙》。後來於正被瓊瑤告到了法院,《宮鎖連城》遭到禁播,於正被判賠償500萬元並要向瓊瑤公開賠禮道歉。
  • 《獨角戲》抄襲《他不懂》,張杰維權
    #張杰#的《他不懂隨後,《他不懂》作曲者唐湘智發博指責哈利抄襲,並指出:「在副歌的一開始直接盜竊了八小節。」張杰工作室也回應表示:「工作室已與《他不懂》作曲老師進行聯繫,並將持續關注後續版權判定結果。」而另一邊網紅哈利的微博評論區已經淪陷,目前輿論是一邊倒,絕大多數人都支持張杰,認為哈利抄襲。
  • 抄襲炒作蹭熱度,他終於被抵制了
    對於兩人在微博上互懟一事,汪海林也在第二天接受了鳳凰網娛樂的採訪,聲稱對于于正要起訴一事感到無所謂,甚至「想要和他在法庭上見一面,讓他舉證一下哪一條不是真的,證明一下自己沒有抄襲、沒有行賄」。汪海林還在採訪中透露,現在整個編劇行業都不願意和於正為伍,編劇圈有名有姓的人都站在汪海林這邊。
  • Tiktok《獨角戲》涉嫌抄襲張杰《他不懂》
    但新歌一出,不少歌迷就在區的點評中提出疑問:新歌聽起來很不錯聽,但似乎是跟著《他不懂》。目前,這首歌也已經上傳到網易雲音樂,並有超過20000條評論,其中一路越來越受歡迎。在區評論中,許多人還指出《獨角戲》抄襲了《他不懂》,而她在區評論中的響應大致為:1。這兩首歌的和弦不一樣。2。合唱比老師的《他不懂》慢。三。合唱團的結局不同。四。這兩首歌的key不同。
  • 選手舞蹈抄襲王一博霸氣叫停,網友:他自己的舞蹈不也抄襲了嗎
    王一博作為隊長,一個選手上臺展示舞蹈的時候,後面準備的選手做出了一個抄襲的手勢,王一博看到之後立馬叫停了這個選手,並且將他淘汰。本來以為他只是公司包裝出來的那種愛豆,沒想到他真的有真材實料,很喜歡也很適合街舞。
  • 於正「上位史」以及他的「抄襲往事」
    命運女神向他伸出了「橄欖枝」,大學期間,於正獲得了一個嶄露頭角的機會,在《亡命天涯》中出演一個小角色。得到出演的機會,於正欣喜若狂,想拼命抓住這來之不易的機會。然而,理想很豐滿,現實很骨感。那段時間,他沒日沒夜地寫寫寫,希望能夠寫出一部讓導演滿意的作品,寫完了也沒署名,就是不停地寫。文字流淌在筆尖,迷茫也寫滿了黑眼圈。南方寒冷的冬季讓他的手長滿了凍瘡,可是,還得繼續寫。
  • 瓊瑤告他抄襲,人民日報譴責他是文賊,於正:我就不理你們
    於正:瓊瑤告他抄襲,人民日報說他是文賊,他:我就是不理你們於正又火了,因為爆料某女星被黑內幕。,炮轟某網綜,之前求楊蓉幫忙,紅了就要馬思純;16、《延禧攻略》粉絲群,各種罵《如懿傳》造型,罵鄔君梅的太后造型像「老鴇」,而之前他還還在鄔君梅微博下請求與鄔君梅合作;17、為了宣傳新人,cue鄭爽,直言自己家的藝人長得漂亮演技又好,並吐槽某家粉絲像邪教;18、最後配一張於正因為抄襲而被瓊瑤起訴,
  • 許嵩疑似被抄襲,網友翻唱抄襲曲標註原創許嵩,他的回應有點意思
    但是還是沒有想到,就是這樣萬年不上熱搜的許嵩,這次居然因為抄襲上了熱搜,不過這可不是打破觀眾們濾鏡的時候,而是網友們為許嵩疑似被抄襲的事情直接回懟抄襲方。許嵩疑似被抄襲,網友為許嵩出頭說到許嵩被抄襲這件事,其實很久之前就有人整理出許嵩十年前的舊曲《有何不可》會和抖音上大火的原創歌手羅聰的《簡單的幸福》在旋律上存在一定相似。對此,羅聰也是曬出了簡譜力證自己沒有抄襲。
  • 這個美國富豪被看成中國女婿,自己抄襲抖音,卻反說是中國抄襲他
    扎克伯格看起來絕對是一個非常老實的人,加上他一直被樹立起來的極致簡單的生活態度,還有他承諾的捐出9成身家,讓許多人都非常喜歡他。 不過這個老實人的真正面貌卻讓人噁心。最近在美國的反壟斷聽證會上,扎克伯格公開指責中國,說中國公司正在全球輸出一種有別於美國公司的價值觀,極大威脅到美國的地位。同時扎克伯格直接說中國公司竊取美國公司技術是證據確鑿。
  • 李榮浩又陷「抄襲門」 他抄了?他在致敬?還是他「情不自禁」?
    6月11日,網曝李榮浩抄襲日本歌手平井堅,李榮浩給蔡淳佳寫的《小眼睛》和平井堅的《signal》前奏、主和弦幾乎一模一樣,相似度非常的高,疑似抄襲。而在這之前李榮浩也被爆過抄襲美國歌手John Mayer,但是對此,李榮浩解釋,John Mayer是他的超級偶像,經常唱他的歌、彈他歌曲的吉他。並澄清表示:「自己有點他的影子,但說抄襲可能有點太過。」
  • 鄭愷火鍋店涉抄襲,他好兄弟陳赫的店也曾被指抄襲,現仍風風火火
    7月18日,鄭愷和老婆苗苗婚後首次合體公開亮相宣傳自家的火鍋店,為了打響知名度,鄭愷還找來林峰,王祖藍等圈內好友來為開業典禮助陣,而就在外界一片盛讚兩人恩愛有加祝福火鍋店生意興隆的同時,有網友扒出了鄭愷新開的火鍋店存在抄襲行為。
  • 小鮮肉林彥俊新歌陷抄襲風波,5次抄襲歷史被扒,粉絲誇他有文採
    但林彥俊早已經不是首次被曝出抄襲了,甚至網絡搜索林彥俊,其關聯詞就是「抄襲達人」。此前他發布的日常內容,就經常被網友扒出抄襲了其他網友曾經發布的文案。在17年他分享歌曲時,配文就完全抄襲了另一位網紅在2016年發布的文案。
  • 鄭愷被投訴抄襲,原來是他的火鍋店惹出了風波
    1、鄭愷跨界搞餐飲,被質疑抄襲7月18日,鄭愷剛開張的火鳳祥火鍋店,遭到成都的吼堂老火鍋店舉報稱其抄襲,對比店內圖片,小到裝修風格,大到創意細節相似度都極高,說沒有抄襲的可能性極低。剛剛開業的火鍋店,現在卻身陷抄襲風波,甚至還被推上了熱搜第一。很多網友們為明星抄襲感到憤怒,高舉個人企業大膽維權的旗幟,從局勢上看,鄭愷的火鍋店形式極不樂觀。從大的層面上來看,就是流量明星希望藉助個人知名度在餐飲方面有所發展。至於抄襲,個人覺得問題出在鄭愷過於眼高手低,主業尚未做出大成就,就試圖大搞一手副業。
  • 獨角戲抄襲他不懂,他不懂作詞作曲人先後發聲,張杰方堅持維權!
    獨角戲抄襲他不懂,他不懂作詞作曲人先後發聲,張杰方堅持維權!5月6日,張杰粉絲發現,《獨角戲》這首歌的副歌部分疑似抄襲了張杰歌曲《他不懂》,旋律一模一樣,對於網友們的指責,該歌曲創作者卻答非所問,於是徹底的惹怒了粉絲們,這件事情遭受熱議之後,張杰工作室正式回應了此事,他們表示:「工作室已與《他不懂》作曲老師進行聯繫,並將持續關注後續版權判定結果,請大家稍安勿躁。」
  • 羅聰道出抄襲許嵩歌曲實情,是公司要求他唱的,他知道這是不對的
    眼看事情越鬧越大,羅聰的私信也是爆炸,其在忍耐了一段時間之後,直接在私信中道出了實情,其表示這首歌是公司讓他唱,而且作詞作曲都不是他,他不明白為什麼大家要死抓著他不放,雖然羅聰的這一說法看似很有道理,實則是偷換概念。這就好比殺手聽僱主殺人,那殺手也是無辜的唄?
  • 張杰的歌曲《他不懂》被抄襲?這與他並無直接關係,別搞錯對象!
    首先,《他不懂》這首歌,歌的版權並不在張杰手上,他只是表演者。而抄襲者抄的是作詞作曲,如此一來,那和張杰是沒有直接的關係的。維權也是為周振霆、代嶽東,唐湘智、鄧謳等人維權,順帶維權張杰的原唱者。但這個事情不管放到誰身上,多多少少還是有些生氣的。其次,張杰公信力以及影響力還是比較大,面對原唱者的歌曲被直接「拿走」,他有的只是間接的關係。