我想起多年前的事，有個小提琴學生的家長，孩子要換琴，跟我說了，我說等下次課後，我講一講，小提琴要怎麼挑，怎樣選。結果等下周，哎，她就把新小提琴拿來了，說老師我買好琴了，四千多塊，你看如何。結果發現，是把「錯」琴，不光聲音有問題，壓根按不準音。說趕緊換或者退了吧，奸商直接給她吃了閉門羹。
今天想起這件事，它啟發了我。家長買琴，怕老師拿回扣，自己去買，結果碰上奸商，幾千塊打水漂。假如說，有的老師吃回扣，吃得多，他最起碼，要給學生挑把能用的琴吧。外行家長自己挑琴，被人坑幾千塊錢不是錢嗎？當然，找老師挑也不一定對，有些小提琴老師，眼拙得很，自個兒拉得都是破琴，賣琴吃回扣，還吃不舒服，弄得教學不順利，得不償失。
孩子有把好琴，學琴舒坦。五六年前，有個女孩，十歲多，初學，知根知底地找小提琴演奏家買了把數萬元的歐料小提琴。我給她上課，那叫一省心。計劃是兩年，學到上中學，之後小提琴就自己玩。成績如何，小學畢業，七級證書拿下。
這裡有人說了，沒錢沒關係沒眼力，只能選千元的琴便宜。對的，確實有個值得探討的話題，拿千把塊錢去碰運氣值不值？
千元的琴，當然有好的，我挑的話絕大多數都不錯，但我有規矩，不是非常近密的關係，一般不幫學生買，因為有些琴存在著隱患。萬一出問題了，我成「壞老師」了。我挑千元的琴，不是碰運氣，而是憑實力。實力從何而來，花錢學的。與我不同，不懂琴的外行家長，乾瞪眼去市場看，能買到有我選的一半好的琴，就算撞大運。
提高利潤是正常的商業行為，不能純粹地指責琴商逐利。凡懂行的人買琴，行事謹慎，講話有分寸，有的店給幾分面子，平價賣琴，正常。外行人，去琴行轉悠，像評論家一樣對樂器指手畫腳，還一臉假笑，被坑了，也無奈。不懂，還裝樣子，最不好。特別是，有人喜歡「真真假假」，妄圖用幾句交際語，跟人家賣琴的飯碗較量，還想與之「打平手」，初生牛犢不怕虎，真敢把虎當作貓。
我談這些，是忠言逆耳，絕不是指責弱勢消費群體，而是指責奸商。但是，指責有用嗎？！真正有用的，是讓人明白我講的道理——外行人，不應自以為是，花時間去思考對付他人的策略，不如踏實地學知識，或者實在地求懂行的人幫忙。這個過程，當然付出精力和時間，也可能要花錢。然而，」磨刀不誤砍柴工「，少當「無頭蒼蠅」，少撞牆。
不能說從沒人佔過便宜，但是，缺乏知識，肯定佔不到大便宜。優質的歐料小提琴，不可能被外行人」撿漏兒「。」撿漏兒「這事，是指賣方不懂，買方懂的形勢下，發生的特殊事件。請捫心自問，誰買小提琴，能」撿漏兒「呢？
我若干年前在網上買過舊的小提琴，五十塊錢，上世紀七十年代的國產琴，買配件的錢比琴還貴，裝好了看著，有歷史感，圖個樂，但難拉得很，不適用。網上的所謂」便宜「，是講外行人買了把小提琴，又不想拉了，折個價格轉手，被另一個外行人買去，後者省了點錢，確實是便宜了。但也不見得是」佔便宜「。
好的琴行、商家，有很多，我見過市面上許多千元的小提琴，確實物有所值，給學生用起來不錯了。但不可能是顧客佔了便宜，因為行家，可以拿同樣的錢，買到更好的琴。這不是不公平，而是真正的「公平」。回到開頭，故事中的家長，還沒聽我講一句怎樣選琴，就自己去買，做法很魯莽，影響她孩子的學習，白花了錢。她怕我攬下買琴的活，從中獲利。其實，有學生家長知道我的本事，盼我幫他們買琴，我大多數都不答應。因為這個故事，我更堅定了不輕易幫學生買琴的規矩。
這樣也成，讓不懂琴的人，靠緣分買琴。買到怎樣的，心裡都認，不算壞事。學琴也一樣，有人認為「廉價」的老師，是「江湖」，而一刻千金的老師，才是大師。怎麼說呢，緣分。但有沒有可能，是「花萬分錢得一分貨」的人，總愛說「一分錢一分貨」，而「花一分錢得萬分貨」的人，笑而不語呢？咱亂猜的啊，玩笑話別當真。人嘛，無論是被愛了，還是被騙了，很難解釋，就是緣分。